Mors utinam povidos vita...

Mors utinam povidos vita subducere nolles, Sed virtus te sola daret. — О если бы, смерть, ты не отнимала жизни у трусов, о если бы одна доблесть дарила тебя!

Мишель Монтень

«Опыты»

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Каталог webplus.info Яндекс.Метрика

Сейчас на сайте 0 пользователей.

«Они считали чувство вины ошибкой, а угрызения совести — слабостью. Они всегда были практичны и никогда — сентиментальны. Но дружба их не имела границ.»

Я рыдаю с ИноСМИ... | [Харзах]-[РУ]

Аватар пользователя B.X

На тему упадка в нашей армии, в комментариях к этой статье написали вот это:

Цитата:
Напоминает мне это все, примерно следующее: КОРОЧЕ ИДЕТ, ЗНАЧИТСЯ МУРАВЕЙ С ДИАГНОЗОМ ТУБЕРКУЛЕЗ ПОСЛЕДНЕЙ СТАДИИ И ХАРКАЕТ ПОСЛЕДНИМИ КЛОЧКАМИ ЛЕГКИХ, А НА ВСРЕЧУ ЕМУ СЛОН ЧЕШЕТ, С НАСМОРКОМ ЗНАЧИТСЯ. НАШ МУРАШ, ПРЕВОЗМОГАЯ ВСЕ И ВСЯ, НАЧИНАЕТ ИСТЕРИЧНО ВИЗЖАТЬ: СМОТРИЕ У СЛОНА ТО НАСМОРК, ХАНА СЛОНУ!!!

Ну тут всё понятно, это был образец юмора и ответ на измышления восточных мелконатовцев о том, что Россия дескать слаба, а кусочек статьи ниже тоже приведу:

Цитата:
НАТО не впечатлили возможности, которые российская армия продемонстрировала в ходе двух масштабных учений, проведенных в 2009 году. Как сообщает опубликованная американская дипломатическая депеша, русские пользовались устаревшей техникой, и им не хватало транспорта и людей.

Другие юморные товарищи в комментариях заметили, что они как-то не очень понимают, как может одновременно не хватать и транспорта и людей. Ну обычно-то или людей на транспорт не хватает или наоборот, но сразу вместе - это уже как-то странно получается.

Насчёт же самой армии, хочу заметить (по-моему такая точка зрения ни в одном комментарии к той статье не прозвучала), что войска и значительные войска обычно не нужны государству, у которого и так много проблем. Нужны, прежде всего, офицеры и сержанты и небольшие и компактные, мобильные группы, способные выполнять узко-специальные задачи. Конечно, минимальное количество солдат и баз также необходимо. Но МНОГО не надо.

Скажу почему. А зачем? Если нет крупномасштабных военных действий, то эти люди могут заниматься чем-то более полезным, нежели за счёт государства в темноте, только вскочив ото сна, суметь автоматически разобрать и собрать обратно РПКС-74Н. Или другим, безусловно важным умениям, которые могут потребоваться на войне.

Но если войны нет, то зачем тратить на это деньги? Также и насчёт новейших партий техники в войска. Пока нет войны - они не нужны. Это же деньги и они уходят в воздух, если нет никакого военного конфликта.

Другое дело, если война планируется или прогнозируется. Тогда, конечно, необходимо вообружаться. И в первую очередь тем, что требуется для обеспечения безопасности собственных рубежей. Вот говорят, что у России уже нет большого флота. А за каким хреном он нам сдался, этот большой флот, если у России, кроме Калиниграда, нет никаких островов во владении, которые бы требовали наличия морских баз?

Нет, флот нам также нужен, но большой - нет. Флот нам нужен для контроля в трёх точках, куда мы почему-то можем опоздать по суше или по воздуху. Это возле Японии (острова), на Чёрном Море (Крым, Турция) и в Балтийском море для Калининграда. Но не надо сравнивать с США, потому как тем сложнее и точек контроля больше, союзники у них далеко и всё больше у моря. А у нас союзники все по суше и совсем на другой стороне.

В общем-то, это и всё, что я хотел сказать, но ИноСМИ, конечно, даёт, как раньше, так и сейчас... можно смело читать, как юмористический журнал...

Аватар пользователя Гость

ну да, все правильно надо чтоб по минимуму, это ерунда что рядом китай с махонкой армией, где-то США со все уменьшающимися армией и флотом, где-то внебе летают какието, чьи-то самолеты, да и пусть летают их все равно никто не видит, ни радаров (более совершенных) ни солдат, ни самолетов, ни пилотов. А когда такие идиотски раздутые (совсем не понятно для чего) армии как армии США и Китая будут вежливо просить (хотя зачем вежливо) нашей суперпроффессилнальной миниатюрной армии придется .... , а уже ничего не придется.
армия это инструмент для различных манипуляций и от него очень много зависит, скальпель ничего не сделает с топором, буть хоть суперострый, вес не тот

Аватар пользователя B.X

Пока у России есть ядерные войска и существует возможность гарантированного возмездия, армии США и Китая могут хоть на коленях умолять - им ничего не обломится. Это не значит, что войска не нужны, но делать гипертрофированную армию не понятно для чего нужную - это идиотизм. Обо всём остальном выше написал, не хочется повторяться...

Аватар пользователя Гость

согласен конечно, что сама мысль создание эффективной высокотехнологичной армии очень хорошая, но не думаю что у правительсв именно такая цель. Недавно прочитал о эементе такой модернизации - заменили танки на более старые. Очень эффективно. Я удивился, стал интересоваться, что происходит в армии, чем дальше тем хуже, и вывод такой армия настоящему правительству не нужна ни какая. А на счет ядерного оружия, сомневаюсь что взлетит, да и не даст ни кто тому што осталось взлететь.

думаю проблем с поиском информации у вас нет и доказывать свою точку зрения фактами не стоит

Аватар пользователя B.X

Я просто хочу пояснить свою мысль... неважно, что там хотят или нет правительства, но армия создаётся под конкретные нужды, если нет нужд, не будет и армии... любая армия создаётся заранее для нападения на кого-то и уже во время войны (потому как нападение обычно бывает неожиданным) для обороны... По-другому просто не бывает...

Если страна ни на кого не собирается нападать и не нападает, то у неё практически нет армии... если же на страну напали, то она в кратчайшие сроки армией обзаводится (бросая все остальные дела) или проигрывает войну...

Так всегда было и будет, просто потому, что в мирное время - армия никому не нужный балласт и даже богатые государства обычно этот балласт сокращают.

Насчёт Америки и её армии, то на самом деле она не такая уж и большая, но денег на неё у США тоже нет... эта страна должна всему миру и вот на огромные долги она и содержит свою армию... Китай содержит армию за счёт своего, в основном бедного и нищего населения (не верите? сравните показатели России и Китаю на душу населения)...

Так что, положение России в данном, конкретном отрезке времени не самое плохое. Можно сказать даже, что положение исправляется с каждым годом. А вот у других ухудшается. Россия практически ни от чего не зависит. Даже цены на нефть и газ уже не так важны, как ещё десять лет назад. Более того, могу сказать, что в России есть большое пространство для улучшений, то есть, это практически возвращение к самодостаточности.

Насчёт критики власти и тому подобного. На это я всегда говорю: "сделай лучше", "добейся чего-нибудь своей головой, а потом критикуй"... и не надо говорить, что "власть не даёт" и тд. и тп... власть она не висит в воздухе и не является замкнутым аристократическим сообществом... Власть - это часть нас... и если кто-то не может или не хочет сотрудничать с частью себя самого - то у него проблемы, шизофренические проблемы, потому как получается, что он не отождествляет себя со страной, с людьми, которые в ней живут, а хочет только вредить и разрушать... таких людей надо изолировать или уничтожать...

Я вообще не приемлю оппозицию в виде отрицания всего существующего или части существующего. Это не оппозиция, это вредоносное сообщество разрушения. Нормальная оппозиция должна быть во власти, одним из кланов власти и должно быть здоровое соперничество в рамках существующей системы. И это присутствует. Большего не надо... всё остальное вредит системе и разрушает её.

Также хочу сказать, что демократии нет, её не будет и никогда не было (нигде, во всём мире). Любое сообщество иерархично, и подчинение идёт от высшего к низшим. На данном этапе высоко могут забраться только те, у кого есть соответствующие способности (и не обязательно, но желательно, ум)... Вот и всё... всё остальное - это бред, иллюзии и неспособность адекватно и логически мыслить у большинства населения...

Аватар пользователя Гость

согласен

Аватар пользователя Гость

но не совсем

Аватар пользователя B.X

ну, на то и люди разные, чтобы мнения не совпадали...
хотя, всё вышеперечисленное даже не моё мнение, а скорее факты из жизни...

Аватар пользователя Гость

Самая эффективная армия мирного времени у Швейцарии. Думаю, с этим никто спорить не будет. Формально ее вроде и нет, а она есть в количестве 95% процентов мужского населения.

Армия мирного времени должна состоять из четырех частей:
1. Силы особого назначения, решающие задачи в "мирное" время.
2. Высокотехнологичные войска (авиация, ракетчики).
3. Техобеспечение (хранение и обслуживание резервов).
4. Силы развертывания, обеспечивающие мобилизационную готовность населения.

Про первое и второе все знают, третье и четвертое тоже есть (и даже считатется одним из лучших в мире!), но проходит не по линии минобороны. Я то, что реформируют, как-то не входит в эту схему.

комментировать

Plain text

  • Вы можете использовать BBCode-теги в тексте. Адреса будут автоматически показаны как ссылки.
Проверка
Ответ должен быть написан на английском языке. Например: какого цвета небо? Ответ: blue
Введите ответ в это поле.