Nemo altero fragilior...

Nemo altero fragilior est: nemo in crastinum sui certior. — Всякий человек столь же хрупок, как все прочие; всякий одинаково не уверен в завтрашнем дне.

Мишель Монтень

«Опыты»

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Каталог webplus.info Яндекс.Метрика

Сейчас на сайте 0 пользователей.

«Они считали чувство вины ошибкой, а угрызения совести — слабостью. Они всегда были практичны и никогда — сентиментальны. Но дружба их не имела границ.»

Вегетарианство vs Мясоедство #2

Аватар пользователя B.X

Проблемы мясоедов с точки зрения вегетарианцев. Так сказать, факты говорят сами за себя. Так как я (В.Х) сам являюсь вегетарианцем уже более 11-ти лет (прекратил есть мясо в феврале 1994 года), то мне эта тема небезразлична. Ссылка на статью: здесь
Самые интересными фактами я считаю несходство хищников с людьми и то, что мясо не обладает полезностью. Также поражает, что многие люди "просто не думают"... вот это самое странное.

Цитата:
Вегетарианство vs Мясоедство. Роунд №2

А теперь комментарии к статье "Вегетарианство vs Мясоедство" даёт директора Медицинского Центра эндогенного дыхания "Новая жизнь", Кирилл Анатольевич, г. Улан-Удэ:

-----

Здравствуйте, Светик!
В нарушение всяких Законов Природы сидел ночью и читал свежую почту. Наткнулся на вашу статью и решил помочь с обоснованными аргументами.

С медиками вообще трудно спорить, так как их трудно в чем-либо убедить. Им подавай термины, названия аминокислот и так далее. Очень жаль, что в письме Вам не наябедничали о том, какие именно аминокислоты имела ввиду свекровь, когда говорила о том, что они к нам в организм должны попадать именно из мяса. Но попробую охватить вопрос пошире, может и попаду пальцем в небо. Да, думаю, и остальным начинающим вегетарианцам будет интересно запастись аргументами для "непонимающих" стиль питания оных. Правда оговорюсь, что многие вегетарианцы ставят целью просто не есть мясо из гуманных соображений, но в тоже время неразумно употребляют другие продукты, кажущиеся на первый взгляд само-то для "вегетарианцев" - мучные изделия, каши, бобовые, не заботясь о сбалансированности их состава, способа приготовления и полезности для здоровья. Ну, это, впрочем, по желанию. Пока же затронем вопрос только о вреде мяса. Итак...

Какова питательная ценность мясной пищи?

Мясо не является необходимым продуктом ни в смысле питания, ни в физиологическом, психологическом или нравственном.
Главной целью пищи является та энергия, которую она нам дает. Мясная же пища не дает нам ни топлива, ни энергии. Энергию мы получаем от углеводов, которые не содержатся в мясе, т.е. мясо не обладает топливной ценностью.

Энергию могут давать жиры, но они труднее и дольше перевариваются и, кроме того, могут превращаться в топливо лишь при условии, если запасы углеводов в организме истощились. Когда жиры в нашем питании присутствуют в небольшом количестве, организм обходится углеводами, излишки которых всегда превращаются в жиры.
Жировые запасы можно рассматривать как "углеводный банк", в который по мере необходимости делают вклады и берут их обратно.
Полезный жир образуется в нашем организме не от употребления растительных или животных жиров, а от употребления углеводов, содержащихся в свежих овощах, фруктах, орехах и семечках.

Очень важно для здоровья присутствие в рационе клетчатки, без которой не происходит очищение кишечника. Клетчатка помогает избежать запоров и геморроя. В мясе нет клетчатки. Но содержится от 51 до 200 тысяч аминокислот - очень хрупких химических соединений. Тепловая обработка разрушает многие аминокислоты. Эти неиспользованные аминокислоты становятся токсичными, увеличивают количество шлаков в организме, слизи в крови, забирают энергию, ведут к токсемии и ожирению. В мясе содержится много насыщенного жира, но не того, который может быть использован с целью приобретения жизненной силы - энергии, а того, который забивает сосуды холестерином, вызывает тромбы, инфаркты. Поэтому для питания людей мясо совершенно не подходит.

Мясо и физиологические способности организма

Человек - "плодоядный" (от "плоды"), а не "плотоядный" (от "плоть") живой организм. Посмотрите, как физиологически человек отличается от плотоядных (хищников)!

* З у б ы  у плотоядных животных длинные и заостренные, а у нас коренные зубы приспособлены для дробления и размалывания плодов, но не плоти.

* С л ю н а  плотоядных животных имеет кислую реакцию и приспособлена для переваривания животного белка: в ней нет веществ для переваривания углеводов. А наша слюна имеет щелочную реакцию и содержит вещество для переваривания крахмалов.

* Ж е л у д о к  плотоядных животных выделяет в 10 раз больше идеохлорной кислоты, чем желудок плодоядного животного и человека.

* К и ш е ч н и к  плотоядного животного в 3 раза длиннее его туловища и приспособлен для быстрого изгнания загнивающей пищи. Протяженность же кишечника человека в 12 раз больше туловища, и предназначен он для того, чтобы удерживать в себе пищу все то время, которое необходимо для всасывания питательных веществ.

* П е ч е н ь  плотоядного животного способна удалять в 10-15 раз больше мочевой кислоты, чем печень человека, любого плодоядного или травоядного животного. Наша печень может удалить лишь небольшое количество мочевой кислоты.

Животные белки, попав в кровь, быстро расщепляются на две части: азотсодержащую и безазотистую. Азотсодержащая часть белка вообще непригодна для снабжения организма энергией. Она распадается при непосредственном образовании тепла на мочеобразующие вещества и выводится из тела, а вторая часть - безазотистая - как раз и доставляет организму всю сумму производительной энергии белка, но эта сумма - лишь половина полезного эффекта (52-56%). Мало того, этот безазотистый остаток есть не что иное, как содержащийся в белке углевод! Таким образом, для создания жизненной энергии нашего организма больше всего необходимо не белка, не жира, а углеводов, пусть даже синтезированных из белка.

К сожалению, ни ортодоксальная медицина, ни диетологи, ни тем более пищевая промышленность не желают знать обо всех этих открытиях науки и уверяют всех, что настоящие белки человек может получить лишь из мяса, творога, яиц, рыбы, молока, сосисок, ветчины, бифштекса, сыра. Тем не менее исследования показали, что при огромной затрате сил, наш организм получает от мяса лишь 52-56%, да притом углеводов, в то время как в меде, сладких фруктах, овощах и орехах этот углевод присутствует в легкоусвояемой для нас форме и в лучших сочетаниях!

Исследования говорят о том, что животные, кулинарные, а также искусственные белки наименее приспособлены для того, чтобы поставлять организму энергию. Мочевая кислота является особенно опасным токсичным веществом, которое может разрушить организм. А в результате переваривания мяса в организме высвобождается большое количество этой мочевой кислоты. Мы должны всегда помнить, что в отличие от хищников и всеядных животных у людей нет ферментного мочеприемника для расщепления мочевой кислоты.
Моча плотоядных животных имеет кислую реакцию, а у человека - щелочную.
Рука человека самой Природой создана для того, чтобы срывать фрукты с деревьев.
Таким образом, человек ни физиологически, ни анатомически не приспособлен для поедания мяса.
Может быть, человек психологически подготовлен к тому, чтобы убивать, сдирать шкуры, сливать кровь, разделывать туши, поедать внутренности беззащитных животных? Попробуйте дать ребенку цыпленка и банан. Он конечно засунет в рот банан и будет играть с цыпленком. Он инстинктивно, генетически фруктоед ("плодоядное" существо). И все же...

Почему люди едят мясо?

Мясо всегда считалось престижной пищей. А у каждого человека есть свои амбиции, он постоянно стремится к "престижу", даже если это касается алкоголя, табака, мяса, наркотиков и всего того, что доступно не всем. Мясо всегда было едой, связанной с положительными эмоциями праздника или семейного торжества. Употребление мяса связано с хорошим настроением. Многие наивно думают, что мясо их кормит, утоляет аппетит, только потому, что он в 2 раза дольше переваривается (около 40-50 часов).
Люди убеждены, что едят мясо в оздоровительных целях. Но единственное влияние, которое мясо оказывает на организм, - ухудшение здоровья, так как оно требует огромного количества энергии, усложняет борьбу с болезнями и лишним весом. Мясо гниет и разлагается в кишечнике, но процесс разложения начинается сразу же после убоя. Образующиеся при этом яды действуют на человека возбуждающе и потому дают иллюзию питательного продукта. Возбуждающий эффект обусловлен раздражением нервов - такой эффект ищут наркоманы, токсикоманы, любители кофе, чая. А мы все в какой-то мере "пищевые наркоманы".

Чтобы избавиться от этой пагубной привычки, необходимо желать себе здоровья не на словах и в тостах во время обильного мясного стола. Пусть идея здоровья и продления молодости станет для Вас хорошим стимулом для сокращения в своем рационе мяса. Обычно можно услышать такие возражения: "Я же веду активный образ жизни, мне требуется больше белка!".
Запомните! Спортсменам требуется такое же количество белковой пищи, что и неспортсменам. Белок не способствует увеличению силы. Он часто забирает лишь полезную энергию для переваривания и усвоения избыточного количества белка. Наоборот, присутствие в пище спортсменов избыточного количества белка может вызвать обезвоживание организма, потерю аппетита и понос.

Если вам предстоит тяжелая физическая нагрузка, нужно увеличить дозу углеводов за счет "живых", натуральных фруктов. Банан, кстати, обладает всеми незаменимыми аминокислотами. Белки не способствуют непосредственно повышению мускульной активности - они не дают энергии, а забирают ее. Известно, что естественная растительная диета предотвращает инфаркты на 90-97%. Когда Бихер-Бинер (богач) добавил в пищу двух рикш (рикша - тот кто целый крутит педали велосипедного такси в жарких восточных странах -прим. Светланы) мясо, они не смогли хорошо бегать и тут же попросили его заменить рацион, исключив мясо и добавив рис (т.е. углеводы).

Лев, питающийся исключительно мясом, спит 20 часов в сутки. Орангутанг, который употребляет только растительную пищу, спит лишь 6 часов в сутки.

Многие медики считают, что если не есть мяса, в организме возникает дефицит витамина В12. Но откуда же берут его животные, которых мы едим? Оказывает, в небольших количествах витамин В12 содержится в растениях. Кроме того, этот витамин производит сам организм. Создается этот витамин бактериальной флорой, населяющей наш кишечник. Кроме того, потребность в этом витамине для нашего организма измеряется в микро граммах - миллионных долях грамма. Одного миллиграмма витамина В12 нам хватит на 2 года! А разложение и гниение затрудняют выделение этого "внутреннего фактора" в желудке и замедляют производство витамина В12. Поэтому те, кто ест мясо, могут испытывать дефицит витамина, причем этот дефицит у них более выражен, чем у тех, кто в своем рационе имеет 70% "живой" растительной пищи.

Если этой аргументации любимой свекрови не хватит, то я могу "в красках" описать процесс пищеварения в норме и процесс переваривания с участием мяса. При интересе могу затронуть и вопрос о "полезности" вареных овощей и др. Местное время уже 5.44 утра, на сем прощаюсь. Надо еще пойти подышать на тренажере Фролова перед сном и идти баеньки.

--
С уважением,
Кирилл Анатольевич
Директор медицинского Центра эндогенного дыхания "Новая жизнь" г. Улан-Удэ

Аватар пользователя Гость

Это хорошо жить в городе и выбирать сьесьть мяска для престижу али пару бананчиков в которых всё есть для поддержания организма.

Но мне сразу вспоминается мой поход в горы несколько лет назад когда в группе оказался мужик вегетарианец и чем всё это закончилось.. мы немножко заблудились и на тропу нас выводил местный пастух он же дал 2х лошадок на одной везли рюкзаки девчёнок, а на второй везли "вегетарианца" потому как у бедняги случился нервный срыв да и ноги он еле передвигал.. мы через каждый час останавливались на перекур перекусывали изюмом и курагой и сырокопчёной колбаской и бодро двигались дальше, а "вегетарианцу" изюма с курагой походу не хватало... На больших привалах готовили пищу ессно с тушёнкой он же ел один гарнир (как то он не догадался тащить с собой вдоволь углеводов и бананов :D).

Вообщем после этого случая моё мнение о вегетарианстве очень упало...

Аватар пользователя B.X

такой вегетарианец значит был... я знаю мясоедов, которые на третий этаж подняться ногами не могут... и что из того? надо всегда исходить из фактов, а не из наблюдаемых случаев... а без еды человек может вообще и бегать и прыгать очень долгое время, месяц и два... почитайте Порфирия Иванова...

Аватар пользователя Гость

да нет мужик с виду обычный был не задохлик да и турист заядлый ....
А вот в горы он как и я первый раз пошёл но оказалось ходить по равнинам и горам 2 разные вещи и та фигня что он ел не обеспечивала потребности организва.. а насчёт "бегать и прыгать очень долгое время, месяц и два... почитайте Порфирия Иванова..." - учёными доказано что при должной тренировке человек может перейти на режим питания хищника один раз в 3 дня наестись мяса и бегать и прыгать :)

ах да и насчёт зубов - если я не ошибаюсь у травоядных нет клыков... и вы не пробовали заглядывать в пасть например собаке поглубже там вроде тож как коренные зубы имеются для перетирания :D

Да и не стоит проводить жёсткое разделени Плотоядные и Травоядные - про ВСЕЯДНЫХ вы слышали? вообщем то по органам и по разнообразию принимаемой пищи человек ближе всего как это не смешно звучит к Свиньям а к кому они относятся?

Аватар пользователя B.X

хех, а как вы определяете, задохлик или нет? это с виду не скажешь... Поль Брэг как-то вообще соревновался со спортсменами, так они вообще на полпути по жаркой долине остановились их откачивали...

"УЧЁНЫМИ ДОКАЗАНО", "ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ", "ГОВОРЯТ, ЧТО", "ТАК ВСЕ ДЕЛАЮТ" - меня не интересуют мнения, которые начинаются вот с таких вот фраз. Или вы говорите на основе логики и приведения доказательств или ваши слова не стоят места затраченного на их написание... потому что учёные разные есть... есть среди них и натуропаты и они приводят убедительные доказательства того, что человек не хищник и мясо ему вредно... к тому же, из вашей фразы видно, что Порфирия Иванова вы не читали и вообще слабо себе представляете, кто он такой... так о чём тогда говорить?

а мы про травоядных и не говорим... и я не говорю, что человек травоядное, да и глупо было бы это утверждать, потому что это не так... человек не травоядное и не хищник... кстати, о травоядных... лошадь, как известно, бегает быстрее и дальше и вообще она может больше... и она не хищник... и мясо ей не нужно... вас это не настораживает? откуда же лошадь берёт силу, если она такая бедная мясо-то не ест?

хех, как это не проводить жёсткого разделения, если разделение есть? "всеядные"? хм... вы уголь в больших количествах кушать пробовали? как свиньи, например? знаете, что с вами будет? а вот свиньи могут... вот они, может быть, и всеядные... а вы - нет...

человек, без вреда для своего здоровья может есть только плоды, овощи, растения, молоко и молочные продукты... всё остальное вредит его здоровью... к тому же, не нужно забывать про этический аспект... нет нужды в бессмысленных убийствах животных... если хищники прожить без мяса не могут, то люди могут, зачем же мы убиваем ни в чём не повинных животных? чем мы в таком случае, лучше каннибалов? они тоже едят мясо... почемы вы, скажем, не едите трупы людей? вот, умер человек, попал в морг, его быстренько зажарили и съели... что вам мешает? хех... нестыковка какая-то...

Аватар пользователя Гость

Ну да "учёными доказано" это значит ничего не значит а вот Порфирий Иванов сказал и это свято :D
Вы убедили себя а теперь пытаетесь донести свои мысли до других, но не обязательно что этому внемлют.. меня например ваши слова абсолютно не цепляют и не думаю что слова написанные Ивановым тож зацепят.

" к тому же, не нужно забывать про этический аспект... нет нужды в бессмысленных убийствах животных" - вы тараканов и мух с комарами давите? а ведь они тож твари божьи...
Людей я не ем потму как нет нужды..
Вы читали историю про то как в горах южной америки разбился самолёт вроде как с футбольной командой и они прожили там зиму ев своих разбившихся сотоварищей - они выжили........ а надо былоб по этическим соображениям дать коня.
Я просто представляю себе ситуацию с вами в которой вы заблудились в лесу - там бананы то растут????? В детстве я читал книгу про эксперименты над людьми добровольцами которые проводил один какой то наш НИИ - один из экспериментов был с имитацией заблудившихся грибников - коробок спичек и баночка с солью и на 2 недели заблудили их где то в Сибири (сразу скажу орешков сибирской сосны там не было).. Жрали змей и грызунов (ягодками то сильно сыт не будешь).
И только сейчас живя в городах у человека появилась возможность выбирать что есть а что не есть. Или крики гринписовцев о том что убивать зверюшек ради мяса или меха не этично. Опять же вспоминается история о том как какие то гринписовцы докопались до наших приехавших с выставкой меховых изделий куда то за бугор, типа вам не стыдно убивать зверюшек ради меха? на что им было предложено приехать в сибирь в разгар зимы в их синтетических одёжках.......

Человек есть такой какой он есть и не надо пытаться его изменить подводя под это какие то обоснования.......

ах да вам не кажется что эти фразы означают не одно и то же? - "УЧЁНЫМИ ДОКАЗАНО" или "ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ", "ГОВОРЯТ, ЧТО", "ТАК ВСЕ ДЕЛАЮТ"

Аватар пользователя B.X

Могу сказать вам одно: вы явно не в силах обсуждать вопрос, который затронули, продолжайте есть мясо, если вам так нравится и пытайтесь оправдывать это дальше... если вы заметили, что "не едите людей, потому что нет нужды", то вам недалеко и до каннибализма, а с таким человеком у меня совсем нет желания о чём-то разговаривать...

Аватар пользователя Гость

а тогда скажите - почему вы такой зеленый?
а еще во всей этой истории главное не запутатся в самолюбовании собой

Аватар пользователя Гость

а еще - я тоже мяса не ем потому что жалко живую тварь убивать.

Аватар пользователя B.X

а это имеет значение? или каким-то образом пересекается с темой обсуждения?
давайте каждый будет следить сам за собой, в том числе и в вопросе самолюбования...

это, конечно, ваше дело, что вы употребляете в пищу... тут ведь точно также, как с гомосексуализмом... главное не то, кто чем занимается, это личное дело каждого, всего лишь не нужно пропагандой заниматься и утверждать, что чёрное - это белое, потому что "все так делают"... или, что хуже, потому что "это модно" и кто-то отстал от жизни...

Аватар пользователя Гость

Веселые приколы, посмешило перед сном! Покажу эти статьи своим согруппникам из МГУПБ )))
Хотел было автору порекомендовать прочесть что-нибудь по биохимии/физхимии мяса, да ему похоже в школу надо..
"Мясная же пища не дает нам ни топлива, ни энергии." - при окислении 1 г белка выделяется 4 ккал (в среднем, у углеводов кстати столько же; жиры - 9). Белка в мясе 17...20%, углеводов +-2%, жиров - десятки %
"В мясе нет клетчатки. Но содержится от 51 до 200 тысяч аминокислот — очень хрупких химических соединений." Притом, что природа создала только 20 L-аминокислот. Что ж это у автора за мясо такое? )) В _достаточном_ количестве незаменимые (для челов) аминокислоты содержатся только в продуктах животного происхождения.
"Тепловая обработка разрушает многие аминокислоты." Тепловая обработка (от 60С) разрушает лишь структуру белка (денатурирует). Это сказывается только на физхим. свойствах белка (положительно в кулинарном плане), но не на его питательной ценности.
Жуткие ляпы. Ладно, хватит на сегодня идеохлорных кислот и углеводов в белке. Чувствую, придётся на своем сайте создать соответствующий раздел о пользе мяса - с приведенными выше изречениями - вот народ повеселится!

Аватар пользователя B.X

хех, ну посмейтесь перед сном, говорят полезно...
а насчёт вреда, так что только люди не делают, только чтобы убедить себя в том, что плохое - это хорошее, а вредное - это полезное... научно даже доказывают...

Аватар пользователя Гость

Последнее высказывание самое точное.. вот только аффтор не подумал что и к нему это высказывание применимо точно так же как и к оппоненту ;)

Аватар пользователя B.X

а где вы видели действительно научно доказанные (официальной наукой, то есть врачами) факты о пользе вегетарианства? их нет собственно... так, околонаучные статьи, больше основанные на логике...

Аватар пользователя Гость

Чтоб вы знали мои дорогие вегетерианцы
человек по своей природе травоядный!
но так уж сложилась судьба всего человечества что есть только овощи равносильно смерти
вот примеры:ну начнем с самого начала:вот ледниковый период
неадертальы ели сырое мясо(да сырое мясо вредно жили неадертальы от 30-35 лет) и друг друга в голодные времена (каннибализм у человека в геннах) ну как бы предки ели мясо..
ну вот вторая мировая война 1941 год сталинград...вообще в исторических сведениях говорится что каннибализма не было (моё мнение:всё было утаенно сталином как и репрессии 37 года(об уничтожении тысяч людей)), на самом деле каннибализм был! вот наглядный пример мои предки (прапрабабушка и 3 ребенка,прапрадедушка был в лагерях) был случай что они съели ногу умершего человека!ну да съели вроде бы не умерли, не отравились!да и у некого количества моих друзей были такие же случаи!ну просто вы веганы (как и я-мясоед, я все таки не был в сталинграде в 1941г) не знаете что с человеком творит голод!да и тогда была (была зафиксированна самая холодная зима 20 века смотрите в нете) самая холодная зима 20 века!ну вот разумеется вегетерианцы бы вымерли!питались огда в день 135 гр хлеба и стакан воды!вперед выживи!а вы тут раздуваете мясо вред будь веганом!!!!будь в тогда в ссср одни веганы страны вымерла! и всё!ну да каннибализм но факт/желание/искушение съесть сородича а не какое то животное!!!просто говорит об уровне морали и о времени действия!а не о том что мы (люди-мясоеды) просто уроды!и нех пропагандировать вегетерианство!думаю если уж все и станут веганами то уж точно не в этом и не в следующем веке!и ех гнать на мясо что оно ваще не дает белков и углеводов одни жиры!как же тогда хищники живут?на жирах?да и про лошадей лошади на порядок больше нас едят!За сутки пастьбы лошадь может съесть до 100 кг травы и более!а вы бы в день стоко съели?ну не травы а пусть там капусты или овощей разнообразных!ну вот отсюда они и здоровы и сильны что жрут дофига и больше (по мерам человека)!а вы тут приводите етот случай!приводите случай животного размером с человека и чтоб ел столько же и был веганом!приведете стану веганом!

Аватар пользователя B.X

хм, а кто собственно, тебя вегетарианцем заставляет становиться? не хочешь - не становись, у нас, пока, слава богу, с автоматами по квартирам и домам не ходят и клятых мясоедов не стреляют... вот когда будут, тогда твой панегирик ещё можно как-то серьёзно воспринимать...

а так, каннибалы... хм, если от голода ты станешь ещё что похуже мяса есть и пить, ты что, из-за этого как-то становишься сознательно исповедующим такое поведение? вовсе нет... а почему вы, мясоеды, людей, которые умерли не едите, я и в самом деле, не понимаю... мясо оно и есть мясо - одинаковое, что у животных, что у людей...

насчёт того, что жратвы надо есть много - это бред полный... скоро одна америка по кол-ву тучных людей весь мир перепрыгнет, южные страны (за исключением голодающей Африки) тоже идут к тому, чтобы болеть ожирением... да и в наших странах, полно людей, мужчин и женщин, которые уже всего лишь после пятидесяти имеют и брюхо и складки с жиром и прочие прелести цивилизации...

а те, кто их не имеют - усиленно занимаются шейпингом, тренировками, чтобы (заметьте!!!) сбросить вес из-за того, что они едят много еды... так что не несите бред, про то, что лошади постоянно что-то жрут... я толстых лошадей ещё не видел, а людей - сколько угодно... а вот у подавляющего большинства вегетарианцев вес - вполне в норме... и кто из нас прав?

Аватар пользователя Гость

Мы, как вы называете, " мясоеды " не только мясо едим! Мы люди и МЫ хищники, так было всегда, так и будет! Никогда ( как кто-то писал выше что мы по сути травоядные ) не были травоядными, пока кто то не начал так говорить, а остальные, как стадо, начали поддакивать. Я никому не навязываю " жрать мясо " Я просто высказываю свое мнение, так же как автор сие поста. Но все же, наши предки ели мясо, овощи, фрукты, как и сейчас большинство. А вы вегетарианцы, исключили из своего рациона такой хороший и питательный продукт, как мясо. Нашему организму нужны витамины, в мясе они тоже есть и разные. В овощах одни полезные вещества, в фруктах другие. НО! Организму здорового человека, нужны не только одно и то же. Человеку просто необходимы витамины, которые есть в мясе, а если их не будет, то человек будет не очень здоровым и вскоре может умереть. Это все что я хотела написать. Задумайтесь наконец...

Аватар пользователя B.X

откуда вы знаете, как было раньше? вам лет-то всего 20-40, не больше... а современная история (даже традиционная) насчитывает всего-то пару-тройку тысячелетий... это "всегда" что ли?

как меня поражают люди, которые говорят с таким апломбом, будто умнее их в природе нет... а мозги вам для чего? есть такая наука - логика называется, так вот, основываясь на ней, можно всё просто и легко доказать...

как уже говорилось раньше, люди к хищникам не имеют никакого отношения, у нас пищеварительный тракт разный... насчёт витаминов. могу сказать, что слоны, лошади, газели (представители разных видов травоядных животных) не испытывают никаких проблем ни с белками (слоны), ни со скоростью (газели), ни с выносливостью (лошади) и витаминов им хватает...

так что не надо оправдываться желанием правильно питаться... я вот всегда с удивлением смотрю на мясоедов, которые любят кошечек и собачек и с негодованием относятся к слухам о том, что в Китае их едят... вам самим-то не смешно? какая разница какое мясо? кошки, собаки, барана, свиньи? да в общем и человека тоже? почему-бы свежеумершие трупы людей не направлять в рестораны? что мешает? по логике, там и витаминов больше и усваиваются они лучше (так как свои, родные, человеческие)...

комментировать

Plain text

  • Вы можете использовать BBCode-теги в тексте. Адреса будут автоматически показаны как ссылки.
Проверка
Ответ должен быть написан на английском языке. Например: какого цвета небо? Ответ: blue
Введите ответ в это поле.