Ut externus alieno non sit hominis vice. — Так что, чужеземец, для человека иного племени, не является человеком.
Цитаты:
Ut externus alieno non sit hominis vice. — Так что, чужеземец, для человека иного племени, не является человеком.
Пользователей онлайн: 0.
«Они считали чувство вины ошибкой, а угрызения совести — слабостью. Они всегда были практичны и никогда — сентиментальны. Но дружба их не имела границ.»
Потрясающие места и музеи, новейшией гаджеты и необычный транспорт, лучшие фото и современное искусство, арт и дизайн! Все самое лучшее и интересное здесь!
Добро пожаловать!
http://hereisthebest.ru
Покупай и продавай товары без посредников !
Вы когда-нибудь хотели получить возможность прямого влияния на производство или импорт товаров с завода-производителя? А обладать правом следить за всеми этапами производства и поставки вашей любимой вещи? Это не просто возможно, а это реально осуществимо уже сейчас. Мы устранили посредников между импортерами, производителями, фабриками и потребителями – магазины, которые накручивают к товару огромные наценки. Даже интернет - магазины накручивают цены на товар. Мы избавили Вас от всего этого. Теперь покупать и продавать без посредников, при помощи нашей бизнес сети !
http://xpresite.ru
Роман мне понравился. Кстати, много параллелей с "Ником" Ясинского, но Ваш мне нравится больше. Ясинский очень талантливый писатель, но его необдуманные композиционные эксперименты (я ему на них конкретно указывал) уронили последние книги цикла. Хотя талант не скроешь. Но Ваш текст я перечитывал (несмотря на многочисленные недочеты), а его не могу.
Роман у Вас, безусловно, публикабельный (это профессиональная оценка), но требует некоторой доработки. В первой трети романа много недочетов (стилистических, композиционных и пр.) и текст рыхлый, позже все более-менее сгладилось. Поправить текст, ужать его, чтобы стал тугим, немного дописать - и в печать, на радость читателям и издателям.
Тем более, что тема богатая, очень интересна и читателям и - надеюсь - автору. Четко видны перспективы прекрасного цикла. Странно даже, что Вы как-то притормозили с продой. Если возникли какие-то трудности (с сюжетом или композицией, например) озвучьте. Возможно удастся помочь.
И последнее. Не знаю, почему, но в последнее время целый ряд небесталанных авторов Самиздата предпочли работать на личном сайте. На мой взгляд, зря: фактически потеряли обратную связь с МАССОВЫМ читателем.
Удачи!
я бы не сказал что книга не продуманная, на этом форуме http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=1113&p=13 сидит автор и куча вычитальщиков, которые разбирают каждую строчку
test omaticallyAutomaticallyAuty
хм
[html]
[Харзах]-[НЕТ]
...здесь должно быть что-то написано, можете вставить своё...
[/html]
AutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomatically
Послание всем читающим.
Здесь обсуждались книги . Если прочитал ( читаешь ) какуе нибудь книгу, то напиши о ней здесь.
Если нравится (не нравится ) какой нибудь автор, серия то тоже напиши об этом.
Люди должны знать правду о книгах. Давай те поможем друг другу читать интересную литературу.
P.S. По возможности оставляйте ссылку на книгу или библиотеку.
Это очень красиво! Я видела на алмазной фабрике в Амстердаме - у них очень большие коэооициенты преломления и отражения света. причем в изделиях мне не очень понравилось.
По химической природе алмаз -то природная аллотропная форма углерода, а стекло - оксид кремния с примесями.
Где ее скачать можно? У Бомануара не нашел :(
От вчера прекратился доступ к _7,_11,_12_13_14 и никак не могу скачать.
Спасибо :?
Это произведение просто шедевр фентези. Отличный сюжет, интересные герои, стиль. Советую прочитать.
:abuse: И что? Что означает недовольная мордочка слева от цитаты? По-моему и красиво и умно и очень удачно отобранные из всего текста реплики - они и в самом деле очень четко характеризуют всю книгу. Или хмурый смайлик предполагает, что речь идет о штампах? Ну так возьмите томик класика, на котором не будет указан автор, убедите себя, что тут наверняка не место для умных мыслей, и читайте - получится штамп на штампе. Не всякая мудрая мысль ворованная! Не всякий малоизвестный автор - бездарь, не способный на мудрые мысли! Не всякое повторение - штамп! А за две тысячи лет о любви, жизни и смерти все сказано и пересказано сто тысяч раз, следовательно либо вообще не стоит задумываться о смысле жизни и природе вещей, либо следует понимать, что ты первый лишь в том, что, если повезет, скажешь это по-новому!
:da: Понял!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
P.S. Уже смеяться нельзя? Зачем постоянно удалять мои сообщения?
Кстати, АСП давно умер!
:spy: Чёто я не соображу как распаковать rar архив. Уменя Выньрар 2.7.
Подскажите кто понимает.Этоя про bedos2_lite реч веду.
Harzah ty navernoje kandidat kakih-nibud' nauk biologi4eskih etc..., govorja o tom 4to kofe i 4aj v bolshih koli4estvah vredno (vse vsegda v mery - eto neosporimo!) a alkogol'... 4to uzh pro nego govorit'...
Ja dumaju, 4to kogda re4 zahodit o kakih-to "to4nyh" ves4ash, v smysle nauki, to otkrytija proishodjat o4en' 4asto v tom 4isle vsjo 4to svjazano s alkogolem, kofe etc .., poetomu kogda Harzah govorit o vrede etih ves4ej, to po4emuto srvanivajet eto s kontrolem nad soboj. Bessporno eto takije dela nado kontrolirovat', no eto skoreje vsego li4noje...
Harzah, zna4it ty dopuskajesh (esli by ne tvoj slabyj kontrol' nad soboj) upotreblenije?
I eshe vopros, zachem ljudi upotrebljajut 'eto' ? i chem zamenjajut 'eto' ljudi kotoryje ne upotrebljajut ? Ved' , ja dumaju, 4to ljudi ne sprosta v osnovnoj svojej masse pribegajut k 'etomu'..
А помоему, одни рояли.
1.Погранцы поверили сразу. Ну очень сомневаюс.
2.Встретить в лесу именно нужного дядю у которого ну просто нет другого выхода кроме как обратится к главному герою за помощью.
3.Дедушка Сталин и дядечка Берия ну просто душки с ним.
Именно. Но... За счет чего "изменяемость"? За счет чего "неопределенность"? Непредсказуемость и, в конце-концов, - правильность (а часто, и героизм) поступков именно в этот, необходимый момент? Ведь люди очень разные, хоть и имеют много общего... Для кого-то - послать подальше какого-нибудь хама, или заступиться за ближнего, - это геройство, потому что он очень тихий и миролюбивый. А для другого наоборот, высшее достижение, - смириться, и не пустить гнев в путь... Для разных людей подчастую истина - в разных движениях души. Хотя, конечно, и есть общие правила для всех. Но - правила правилами, а совесть совестью. На Западе, - доминируют правила. А у нас, подчастую, - совесть... Не всегда, конечно. Все реже и реже. Но, - еще бывает...
Это про совесть. Одно из очень многих и многих понятий, которые определяют человека. Вернее - определяют его веру. Определяют ЕГО Бога. Ведь совесть, - тоже от Бога... "...Разные силы подсвечивают разные пути, но выбор и шаг человек делает сам". Разные силы - это уже разговор о Боге. Можно и поговорить, конечно, - "нет" подобным чуть ли не переполнен. Но стоит ли? Православие известно всем, и, несмотря ни на какие разговоры, - за две тысячи лет не изменилось. А проповедник из меня никакой...
Спасибо, Павел.
Конечно, следить за собой - это не просто задача, а основа, стиль поведения. В православии подобное называется коротко - "прелесть". Прельщение от собственного "Я", этакое распухшее "эго" - ай какой молодец, ай умница - не то, что другие... Поверьте, я как-то проходил через подобное, и даже не только психологически - физически. Давно еще, много лет назад... Ощущения - как наркотическая ломка. После настоящей эйфории.
Естественно, лучше побольше следить за собой, а не за другими. В том числе, и в объемах страны... Но - не замечать некоторые сдвиги поведения людей тоже невозможно, в обобщающем виде. "Нет слепца большего, чем тот - кто не хочет видеть", - это, кажется, у Шекспира. Почему человек все больше и больше привыкает смотреть на других, а не на себя? На соседей, знакомых, коллег? "А почему я? Я живу как все! Вот пусть другие начнут что-то делать, тогда и я..." - наверное, одно из самых распространенных выражений сегодня. А ведь отвечать - будет каждый за себя. И "кивки" на соседей не помогут...
Человек за свою жизнь просто обязан обрасти "багажом". А вот что это за "багаж" - уже зависит от каждого... Право выбора. У кого-то - нетерпение, зависть, эгоизм, корысть ("Нафига мне это надо?" или "Что я буду с этого иметь?"), привычка думать только(!) с положения выгоды. А у другого - добродушие, невнимательность к чужим недостаткам (если хватает своих, то зачем на чужие смотреть?), миролюбие (неприязнь к ссорам и склокам, - без желания кого-то "научить") терпение и прощение...
Какой из обоих вариантов лучше? Кстати, и ведь не для Бога - для самого человека! Потому что от нетерпения, злости, гнева и раздражения - в первую очередь, и больше всех, - страдает сам человек... Вот - где отдельный мир. Вот - где познание самого себя. И даже совсем не обязательно с точки зрения веры. А просто - для счастья...
Спасибо, В.Х. Павел
Насчет доброго дяди согласен, с Запада врядли стоит такого ждать и ждать чего то на блюдечке тоже. Надо все делать самим, стороить свой рай здесь и сейчас. Но в самой идее что то есть, умелое и правильное руководство , влзможно такого типа, с персональной ответственностью. Не идет на пользу России демократия.
привет!
Вообще-то йар обещал (неопределённо), но у него сейчас вовсю идёт "мы - есть". см http://www.elterrus.org/ :(
дмитрий
Это важно при разных точках зрения. Хотя... Как-то один знакомый однажды меня загружал какой-то смесью буддизма и "чего-то там такого", где полагалось, что люди - практически зомби. И даже не подозревают об этом... Но это ерунда. Помому что при подобном раскладе - жизнь попросту теряет смысл...
Христианство дает четкое и ясное определение Библейскому высказыванию: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию..." Подобие Бога - это свободная воля. Свобода выбора. Право выбора. Свобода принимать решения... Это только на первый взгляд кажется, что мелочь. А на самом деле - очень и очень много...
Это для тех, кто верит. Ну а для тех, кто нет - можно "надуть" крепкую филосовскую концепцию про мораль гуманных обезьян. Правда, - не знаю как для кого, а для меня она не выдерживает никакой критики... Кстати, почему-то совсем не хочется спорить про Бога. Заведомо бестолковое занятие. Пускай у каждого остается свое мнение...
Павел Стретович strepavel@yandex.ru
"А чем эта структура (которая сейчас) не нормальна? У меня там раздел "О книгах", там все рецензии, найти проще простого. Что же сложного?"
А тем что вообще-то все это (форум, рецензии и т.п.) вторично по отношению к файловому архиву. А у тебя этот архив хитро запрятан. Сразу и не найдешь. Кстати, открывать в фрейме FTP - очень плохой тон; MSIE с FTP очень неустойчиво работает (вообще-то известный факт); вот и в вашем случае, открыть это окно открылось, а после закрытия трапнуло мне систему. FTP я предпочитаю в Фаре открывать. Ну или так как раньше было у Локи (кстати, куда оно делось?).
Еще раз повторю, для тех, кто в танке: скорость поиска информации зависит того, насколько легко и очевидно сделан сайт.
"Хм. Нет, обычный форум как раз и пугает обычного человека. Попробуй без поиска найти что-нибудь на http://forum.ru-board.com например. Уйдет уйма времени. А вот если бы они сделали разделы (как у меня), то искать было бы легче. Человек от большого количества информации представленной сразу на одной странице теряется, не зря почти на всех сайтах существуют разделы и хорошая навигация по ним. Иначе все сайты делались бы по типу форумов. Но ведь этого же не происходит..."
Давно там не был. Когда был последний раз, Total там что-то мутил на тему портала, без особой на то нужды, правда. Если ты имеешь в виду, что там сложно что-то найти, потому что много разделов, то мне кажется, что ты неправ. Впрочем, там как-то достаточно наплевательски относятся к флуду в тематических форумах, поэтому там просто без поиска ничего не найти, потому что все зафлужено нафик. На то и сделан поиск. А у тебя много этим поиском можно найти? Предположим, меня интересуют книги Сапковского. Не рецензии! А книги. Где мне их искать? Ы?
"Форум был, есть и останется для любителей. Для обычных людей привычнее простые сайты с разделами, в которых логично распределены подразделы."
Чего у тебя не наблюдается, в силу перемешанности первого и второго.
"Эх, эх. Ты наговорил кучу всего и не привел ни одного конкретного факта. Сложно понять, что именно ты имеешь ввиду."
Хорошо. Вы хочете фактов? Их есть у меня.
Вот тебе один, наиболее наглядный. У тебя все "красиво и грамотно расписано" на главной странице. Объясни, как туда (на главную страницу) полагается попадать, если пришел на какую-нибудь из страниц форума (исключая редактирование URL строки).
"Но сам я против стандартов и правил (честно скажу) и многие форумы мне не нравятся. Все они одинаковые, никакого разнообразия."
Я начинаю понимать, откуда берется вся эта экстраваганщина.
Сколько у тебя посетителей в сутки? Я даже ссылку сюда привести не могу, поскольку у меня предубеждение против того, чтобы посылать людей не пойми куда. Была бы нормальная и прозрачная структура - сослался бы без зазрения совести.
P.S. (и это я еще про смайлы местные ничего не говорил; куча смайлов на каждой странице и ни одного полезного) :smirk:
"Гонец" Михаила Бабкина, надо посмотреть... Хороший писатель, мне нравится. Пишет с юмором.
Я вот сейчас читаю "Страж фараона" Ахманова, тоже кстати, Михаила. Начало вроде неплохое. До этого прочитал "Смилодон" Феликса Разумовского, но все там какое-то не настоящее... не знаю и так быстро кончается...
Все дело в том, что интернет можно использовать по разному. А вот телевизор нельзя. К тому же сам компьютер, без интернета тоже обладает большими возможностями... дело за человеком.
Ежедневник начать можно хоть сейчас... у меня не получается сделать так, чтобы ссылка была всегда на самое последнее добавление. Но я что-нибудь придумаю...
К разгону чего-бы то ни было я отношусь отрицательно потому что разгон быстрее изнашивает комп. А зачем мне это? Тем более больше возни, чем пользы. Нецелесообразно. Хотя если действительно нужно, то конечно, можно...
"Долина Совести" - хорошее произведение. Сюжет необычный, написано хорошо. Мне понравилось, правда я давно её читал... Хотя вообще-то мне Дяченки не нравятся. А к русским авторам меня тянуло уже давно. Наши пишут по-другому, чем на западе. Посвободнее, что-ли. Там если фэнтези - то фэнтези, если НФ, то НФ, а у наших разное бывает.
"Заблудиться можно на любом сайте, где разделов больше 8."
Че-пу-ха. (Разумеется, я не имею в виду креативные арт-проекты типа пресловутой "Агата появляется", где ссылку для перехода на следующую экспозицию надо было искать, водя мышкой по демонстрируемой.) Но нормальную структуру сайта сделать - как нефик делать. Если, конечно, руки есть и голова (это, к сожалению, необходимые вещи, хотя их наличие еще не гарантирует успеха;).
"Все они одинаковые, никакого разнообразия."
Что это дает? Это дает возможность пользователю начинать общение вместо, условно говоря, изучения пухлого тома с "инструкцией по эксплуатации". Цветовая гамма предоставляет вполне достаточно возможностей для разнообразия, изобретать неедущий велосипед в наше время уже не обязательно.
"Да вместо обычных разделов (на которые ведут ссылки наверху), я могу сделать "выпалающие" меню. Это улучшит навигацию, но стоит ли это того?"
Ну щазз. "У нас все плохо, давайте сделаем еще ужаснее, может быть минус на минус даст плюс?"
Ты сам-то видишь, что у тебя там все перепутано? Служебные ссылки форума перемешаны с самодельными ссылками на разделы. Непонятно, какая из ссылок ведет на библиотеку и какое ты к этой библиотеке вообще имеешь отношение... Нет, так дела не делаются.
"что все выглядит (с точки зрения обычного посетителя и тем более админа форума) несколько непривычно, но вместе с тем, все разделы логично распределены, без ущерба для предоставления информации."
Видимо, мне придется тебя просвятить, ибо сам ты до этого ни в жизнь не догадаешься, а увидеть это самостоятельно почти невозможно: для этого обязательно надо спросить человека со стороны (лично на этом шишки набивал, знаю). Так вот: твой сайт выглядит логично только с точки зрения того, кто его делал. Потому что он точно помнит, куда что положил. Остальные вынуждены тыкаться, как слепые котята. И попадая в подвал после подъема по лестнице на второй этаж. Так дома не строятся.
Я не уверен, что сие радостное известие заставит тебя что-то поменять в получившейся конструкции. Но вообще-то, это нехорошо по отношению к посетителям сайта. ИМХО. Знаешь, к чему надо стремиться при создании сайта? К минимизации времени на поиск требуемой информации. Логичность и ясность структуры сайта играет при этом не последнюю роль. Ой не последнюю.
"Как их отсканить, если их нет. А например в других библиотеках (того же Альдебарана) таких тоже нет, они снимают книги и выставляют только самое новое... Да и сам поиск ради одной книги (а если не одной) это совсем уж неблагодарное занятие... Искать, потом сравнивать..."
Значит, надо переносить книги в категорию "непотребство" только при обнаружении оных. Которое оговорить в правилах пользования библиотекой (что, юзеры - не люди, что ли?). Вопрос "как их отсканить, если их нет" не имеет смысла. Никак. Искать. Потом сканить. Или искать по другим библиотекам.
"Конкретные файлы не проверялись, но качество библиотеки при всем, при том, приличное."
Интересно, с чего ты взял что "качество приличное", если "конкретные файлы не проверялись"? Исключительно по количественным параметрам? Так это не качество, это другое.
"Форум переделан, с целью удобства его использования. Я вот, хоть убей, не понимаю, зачем, когда мне надо посмотреть только форум "Общение", загружать и все остальные лично мне не нужные форумы... Аналогично и с "меню". Если человеку необходимо попасть в другое место он это может сделать, но его я тоже планировал убрать... занимает лишнее место."
Неправильно переделан. Вы главное потеряли: навигацию. Человеку нужно в любой момент времени показывать, где он есть в данный момент, и как оттуда добираться до других страниц/разделов. У вас этого нет.
Кстати, если у вас там такие крутые программеры, :tease: я бы порекомендовал сделать другую переделку:
1) В админских настройках добавить свойство форума: "newsline" (или livejournal, что то же самое).
2) В зависимости от того, какого типа форум (обычный/newsline), либо показывать список тредов традиционно, либо показывать для каждого треда первые N абзацев первого сообщения треда (со ссылкой на просмотр треда в традиционной форме). Даже менять ничего особо не нужно: просто кроме сабжа, надо еще показывать N первых абзацев треда (N тоже желательно сделать параметром, хотя бы общим, лучше - для каждого из форумов своим). Естественно, для таких форумов надо менять тип сортировки тредов по умолчанию: на сортировку "по дате создания", а не "по дате последнего ответа", как это делается для обычных форумов.
Ну и еще: для разбивки на страницы для таких форумов должен использоваться тот параметр, который используется для разбивки на страницы ТРЕДА. В остальном - никаких переделок вообще не требуется. Что это даст: при сохранении стандартной нехитрой структуры форумов, вы получите возможность превращать часть из них в livejournal. То что вы сделали сейчас, повторюсь, выглядит как "сбоку бантик" и жуткая кустарщина. Удобством тут и не пахнет, потому что в том, что вы сделали сейчас, очень легко заблудиться.
"О книге Проскурина , сюжет там такой : жил был почти простой студент ( отец был космонавтом и первым слетал на Марс ) , вступив в пору половозрелости и испытав сильный стресс , он обретает паранормальные способности, пытается их использовать и конфликтует со спецслужбами, ( много нравственных рассуждений ), умирает , воскресает и становится практически богом."
Гхм. А что за книжечка-то?
"программисткие круги" в данном случае имеется ввиду не только программисты конкретно, но и фирмы-заказчики (студии и пр.), там сидят опять же менеджеры и тд...
Нужна иная специальность, например "программист-логик", который рассматривает программные продукты именно в логическом аспекте (а не по принципу, "что это подходит заказчику", а именно так думают и менеджеры и маркетологи)...
Дело не в перспективности идей и вообще не в идеях... Дело в том, чтобы каждый продукт был логичным. Идеи, конкуренция - это всё другое... Это имеет значение только в том смысле, что любой логичный продукт всегда будет конкуретнее нелогичного (в стратегическом плане, если совпадают остальные параметры)...
"Там про простого студента (вроде как в "Харизме") только более реалистично..."
Но-но-но. На "Харизму" бочки попрошу не катить. Это святое. :)
"То что раньше было у Локи, теперь на http://www.fenzin.org "
А вот интересно: я как-то присылал рецензию на Вартанова. Она была помещена в раздел библиотеки Локи "Вартанов", и стерта из форума за ненадобностью. И где ее теперь искать?
"То что раньше было у Локи, теперь на http://www.fenzin.org"
А сам он тоже туда ушел?
"У них там и газета и портал и даже ДВА блога. Поиск там не работает, пробовал им пользоваться, он мне говорит что "Поиск временно не работает". Искать что-либо там бесполезно... обычный форум..."
В таком случае, нашел что приводить в качестве примера: неудачно спроектированный сайт (кстати, как и твой - ведущийся одним единственным человеком, к тому же неспециалистом). Что ж удивляться, что у него те же проблемы, что у тебя?
"Если это все, то давай я сделаю ссылку с гордой надписью "Главная" и ты не будешь меня ни в чем больше упрекать..."
Хорошо, тогда лови вторую претензию: поскольку форум у нас имеет иерархическую структуру (которую у него никто пока не отбирал), было бы неплохо видеть, в каком именн разделе мы сейчас находимся. И иметь возможность подняться на любой из вышестоящих уровней. Это было. Ты его открутил "врдебезги пополам". Прикручивай взад. :) И попробуй совместить с предыдущим пунктом. :)
"Посетителей немного, но на сайте и форуме ничего нет, все старое, нового ничего почти не создано, да и не рекламируется сайт нигде, я удивляюсь что кто-то вообще сюда ходит, старым пользователям я разослал уведомления. что форум открылся, а остальные откуда, я не знаю... приходят и ладно..."
Гы. Как только я пойму, что тут есть что рекламировать, я поставлю ссылку без вопросов. Пока целесообразность этого попросту сомнительна и чур без обид. Коней на переправе не меняют. В недостроенном доме нормальные люди не живут. И недоделанный проект рекламировать - тоже последнее дело.
"но пока логика на моей стороне..."
Ну да-а. Если не прислушиваться и не вдумываться в возражения, тогда коне-ечно. :)
"Какие еще нужны? Если хочешь, предлагай... если подходящие, я добавлю, если нет, объясню почему не подходят... я всегда склонен к компромиссам, мы же люди, договоримся..."
Забирай. Вот эти лучше использовать где есть, не перегружая форум и не забирая себе (хотя это дело вкуса):
http://fool.exler.ru/sm1.htm
А вот моя личная коллекция. Собраны те, полезность которых практически доказана многолетним использованием форума. Остальные отбракованы из-за большого веса, или крайне редкоупотребляемости.
http://klem.ru/forum/misc.php?s=&action=showsmilies
(колонку "значение" можешь не смотреть, ее не я вбивал)
"Читал PG . неплохо пишет только цитаты слишком длинные, хотя может такая оценка книги в кое чем лудше, но это не интересно дергать какие то моменты и что зачастую может быть непонятно."
Вот в этом и сложность затеи: надергать таких моментов, чтобы а) раскрыть стиль изложения книги, б) чтобы было более-менее понятно читать вырванный отрывок, и в) чтобы не раскрыть лишнего (иначе будет неинтересно читать). В случае рассказов Нестеренко, к примеру, мне таких цитат подобрать просто не удалось.
И еще раз подчеркну: это не рецензии, а навигатор! Есть разница. Рецензия - это когда товарищ приходит, вооруженный автором и названием и мы ему объясняем, что это есть такое. Навигатор - это когда товарищ приходит с мыслью "что бы еще почитать интересненького" и мы ему предлагаем несколько произведений, давая попутно возможность оценить "является ли сие интересным лично для него".
$o['host'] = 'ваш_домен';
ВАШ_Домен надо указывать с www или без www ?
(...) Видели бы вы себя со стороны.
B.X: Несогласие нужно выражать корректным образом, с использованием подтверждающих своё мнение словосочетаний.
(B.X @ 30.12.2004 - 03:59)
Жаль, с наступающим Вас... Буду ждать новую книгу Э. Раткевич - вроде скоро. И читать Маятник Фуко...))) Удачного нового года. Кстати, Панкеева неплохой автор из Самиздата)))
(B.X @ 31.12.2004 - 09:49)
С прошедшими... Кстати, на официальном сайте Э. Раткевич выложена вторая книга - Посох заката - 2. Чудненько написал.
(B.X @ 9.12.2004 - 17:09)
Самое обидное что книга уже написана, если я правильно поняла интервью его жены и проблема с издательством. А книг с подобным послевкусием посоветовать не можешь?
С наступающим!
(nikant & 15.08.2003 - 17:19)
Честно говоря - не знаю. Ни разу не пользовался... У тебя она есть (ICQ)? Если да, то пошли себе сообщение... А какую красоту? Кнопки то уже давно... Мне тоже нравится. Тем более эта (add topic) мне напоминает Россию на карте мира.
Я у него сейчас спрошу. Если ответит, перескажу ответ...
(nikant @ 14.09.2004 - 14:13)
пока тока в магазине видел.. не купил...
а на book.pp уже отсканили но пока не выложили...
(nikant @ 14.11.2003 - 10:43)
Если кто-то уходит в отпуск, то я думаю, необязательно останавливать работу сайта. Или это сейчас так принято?
(nikant @ 15.11.2003 - 13:43)
Я согласен, то сайт-то может находиться в сети...
Зачем его останавливать?
--Не делю, не делил и не буду делить фантастику на поджанры.--
--В хорошей блюде обязательно должны присутствовать и соль и сахар и перец.--
Согласен я тоже не люблю делить фантастику на жандры, и в хорошей книге должно всего достаточно. Просто нужны термины которыми можно оперировать.
Несколько непонятно бы звучало переход от одной фантастике к другой :bigsmile:
--Забавно: как они это делают?--
Как они это делают, я не в курсе, а сам лично по фону на котором происходят события.
--Пусть в книге много драк, но, если в ней нет переживаний, она пустышка.--
Да это так, но переживания это специи, которые придают вкус, и иногда их бывает слишком много.
Особливо ести взять обратную сторону, минитмум действия, максимум переживаний, этакое мыло на звезном фоне ( встречалось мне и такое), на 8 страниц переживаний, дейстия герой добрался из точки А в точку В, минут за десять.
( Так о больном, небольшое отступление в сторону было)
--Стараюсь писать то, что чувствую. Стараюсь показать жизнь, как можно больше похожей на жизнь, только за вычитом мрака обыденности.--
Замечетельно, только в жизни, далеко не все получается.
Есть такой стереотип, что у героя худо бедно все получается, вроде через тернии к звездам. Мне как то попалась пара книг, в которых герою под конец конкретно обломилось. Это была удививельная коцевка, не вероятно неожиданная. Этакая злая сказка для взрослых.
--Быстрый старт для быстро развивающегося сюжета. --
Старт хороший, но армейскую тему можно было продолжить в середине книги, эта сюжетная линия была заброшена :da:
-- Но с моей точки зрения это не провал прежней темы, а всего лишь всплеск новых красок. --
Всплеск :da: как с лазурного пляжа в середину пустыни :da:
--Как трусливому правителю защитить себя в мире высоких технологий?--
Есть два способа еще как минимум:
1. Как в анекдоте про неуловимого Джо
2. Быть нужным.
--Полагаю, все мои книги должны приучить бедного читателя к мысли, что "здесь может быть все".--
Насчет бедного читателя это как то.......
Фантастика на то и фантастика, что в ней может быть все, и читателя приучать не надо, это скорее авторов надо причать к мысли что:"здесь должно быть все".
( Снова о больном ) В последнее время стало полявлятся некоторое количество книг ( сериалов) в первой знакомят с главным героем, зачатками событий, наметками злодеев и все, ждите продолжения.
Много достаточно хороших сериалов где каждая книга, законченное произведение. но общая линия одна. Пусть есть некоторые ссылки на моменты которые происходили в более ранних книгах, но книгу можно читать отдельно.
( сюда не входят двухтомники). Не надо старатся переложить все на продолжение.
--Просто осталось желание завершить начатое, вот и интересуюсь, стоит ли.--
Стоит, если есть силы и время.
1 - Вот поэтому я сразу и предложил отбросить в обсуждении все научные доводы как заведомо взаимоубиваемые противоположными. Это отработаная тупиковая ветка дискуссии - научные тезисы.
2 - Даже если предположить, что человек обладает каким-то особым разумом по сравнению с животными (а я так не считаю), совершенно неясно, почему он не должен есть тех, кто ему биологически близок ( в степени близости я тоже не уверен насчет особого братства). Ведь люди всю свою историю прекрасно убивают друг друга, вне зависимости от степени развития ума или уровня цивилизации. Это людям свойственно. А некоторые и поедают других людей или перерабатывают их в полезные продукты, используют трупы для обучения некоторым профессиям и т.п. Одно не следует из другого. Убийство свойственно как животным, так и людям. Это факт. И свойственно последовательно исторически, распространено очень широко. То есть, опять же, твой тезис "не убий" противоречит природе и животных, и людей. Он противоестественен и оторван от реальности. Зачем же эту химеру придумывать? Не ясно.
3 - Замена деревьев и т.п. прекрасно осуществима с помощью пластика, металла и керамики, но всем до этого дела нет, потому что до такой дурости сердобольная публика еще не додумалась. Но всё впереди. Не надо останавливаться на достигнутом. Защищать так уж всё живое. Может, растения тоже братья. По крайней мере родственники по Дарвину.
4 - Животные достаточно разумны чтобы удержаться от убийства. Не нужно считать их идиотами. Когда им лень, или сыты, или настроение хорошее - убивать животные обычно не станут. Вот хочется мишке малины и сыт он - так и пойдет по малину, а не на лося охотиться или падаль искать. Да, есть классы хищников, но есть и смешаные, всеядные. Как люди. И что? Все равно когда хотят - убивают. И мы так же. Табу у людей нет. И убивают друг друга, и делают с тушками черт знает что. На самом деле мы почти ничем не отличаемся от животных. Хотя и не братья, на мой взгляд.
Мыслить стоит не для того чтобы убивать или там не убивать. Мыслить нужно чтобы понимать мир и развиваться. А убивать там или не убивать, есть или не есть - это все такие мелочи... Мораль, она и есть мораль - пустышка надуманая. Не мучай себя. Ешь что нравится. Быть хищником - это тоже по-своему прекрасно, и у человека такой выбор есть, как у любого всеядного существа.
1 Хорошо, только какое там ограничение количества символов, а то все может не влезть.
2 Вовсе не обязательо как то подразделять людей.
С другой стороны подарить что то полезное(более, менее) всегда приятно, чем отделыватся стндартными цветами, духами, косметикой (особенно когда слабо в ней разбираешся) и конфетами.
С другой стороны не понимаю я людей которые дарят букеты, что хорошего в том , что бы дарить полу мертвые цветы. По моему ,если дарить цветы то в горшечке. Они и живут долго сохраняя память о подарившем человеке и дом украшают.
1) Любое исследование можно повернуть в разную сторону, в зависимости от выбора той или иной теории. Мне ли тебе говорить о методах пропаганды и подлога в современном научном мире?
2) Животные приходятся братьями человека именно по факту близкого сложения тела и присутствия мозга и нервной системы. Существа с наличием мозга поедают друг друга именно потому, что мозг у них не развит и они действуют на основе инстинктов. Человек действует на основе разума (он является преобладающим), поэтому человек может не поедать собратьев. А раз может, значит и должен. Если, конечно, мнит себя разумным существом, а не зверем без разума.
2.1) Про деревья, а также про минералы и про то, что их следует жалеть мы говорить не будем. Да, конечно, лучше было бы, если бы люди не рубили лес, а вместо этого развивали возможности человеческого тела и жили без конфликта с природой, но на данном этапе это неосуществимо, а вот "не есть братьев" осуществимо. Мы же разумные существа, не так ли?
3) Животное не может удержаться от убийства потому что оно неразумно. К тому же, есть классы животных и если существо хищник - оно будет убивать. Человек не хищник и убивать ему необязательно. А насчёт вкуса, так и мясо человеческое вкуснее животного, почему бы его не есть? Что мешает? Если какие-то табу и моральные принципы, то почему в одном случае (когда касается человека) они действуют, а в другом случае (когда говорим о животных) нет? Надо быть последовательными. Иначе и мыслить тогда не стоит вообще.
1. 128, по моему, но ты сам увидишь, потому что больше этих символов ты написать не сможешь...
2. Для мужчин Kenzo Jungle, для женщин Kenzo Jungle Elephant, и то и другое подойдёт для подарка, в любой ситуации. Насчёт цветов... Где ты видел, например, красные розы в горшочке? А я люблю дарить только красные (скорее бордовые) розы. Мне они самому нравятся.
А женщинам надо дарить именно их, потому, что это жертва. Жертва на алтарь их красоты и великолепия. Жертва, которая должна умереть.
1. Архивы Rar скачиваются, но распаковать их невозможно - архиватор пишет "Неожиданный конец архива". У меня версия - 3.02
2. А чем распаковать архивы 7-zip. Стандартным Zip они не распаковываются.
1. В принципе, неплохо. Хотя фреймы везде - уже вчерашний день, в основном из-за того, что поисковики их не могут учитывать и выдают фреймы, а не полные страницы.
2. В Konqueror смотрится, я догадываюсь, не так как в MSIE. Так что скорее всего всё нормально. Но на всякий случай протестируй в разных браузерах. Опера, Мозилла.
3. В принципе, если это долговременный проект, да и даже обычная страница, я предложил бы тебе использовать сразу CMS (систему управления контентом), потому что рано или поздно (добавить форум, комментарии к статьям) эта проблема возникнет и её придётся оешать с большими усилиями.
4. В качестве самой идеальной (в большинстве случаев) я рекомендую Drupal (drupal.org). Основные преимущества это: GPL (возможность изменять так как тебе хочется) и настраиваемость, также могу дать совет подождать версии 4.4, она скоро выйдет. Тем более сайт на итальянском и для него кодировка в UTF-8 (единственный его недостаток, в сущности) не будет представлять такой проблемы, как в случае с кириллическими сайтами. Настраиваемость там тоже очень большая. Никто и не узнает, что это вообще cms, зато если понадобятся некоторые возможности их всегда можно будет включить.
5. Ссылки в меню на сайте с двойным подчёркиванием (сверху и снизу) не очень читаемы и удобны, такое практически никогда не делается. Есть другие дизайнерские решения с применением CSS, которые позволяют выделить заглавные ссылки и оставить их читаемыми.
6. Немного образ сайта смазан. Нет линий отделяющих собственно фрейм от боковых частей, на которых есть какая-либо информация. Получается немного хаотично и не логично. То есть, должно быть какое-либо ограничение или на одной линии должна быть расположена боковая информация с той, что посередине или другим цветом фон должен быть выделен... Хотя это может быть отображение от Konqueror таким сайт делает. Вообще, советую тебе прогнать сайт на валидность HTML кода от W3C.
7. В остальном сайт хорош, как мне кажется. Расцветка, конечно, дикая. Синее с оранжевым. Но может быть так и надо.
1. Вопрос к автору топика... Время расставило все по своим местам? Помоему NT теперь уже прочно осело на машинах 90% пользователе (НТ6).
2. Я конечно все понимаю, но неужели так приятно было пользоваться этим... Ну как можно доверять человеку, который говорит, что ЕГО ОС (какая нах его? иконки поменял... урезал... часть программ стандартных заменил... бред) полность неуязвима вирусами и троянами... Не верю!!! Что понимать под ОС? Ядро? Тогда какие трояны? Полностью то, что работает сразу после установки? Тогда это чушь... Там хоть firewall элементарно есть? Человек говорит бред, вешает всем лапшу на уши, а народ и рад. Я понимаю ещё, еслиб он сказал, что мол вот Win98SE (ME) Russian Edition by кто-то там я бы поверил, ноль претензий, но нет... он упорно кричал и кричит что это совершенно новая ОС.
3. Linux это конечно хорошо, НО, Покажи мне дистрибутив Linux, который я настрою так же быстро как и XP для работы с моим Lucent Win Modem. (сам настраивал SUSE ftp ver. ели поставил драйверы для модема, которые взял на Linmodem.org и то готовых небыло, брал source), линукс, который когда я вставлю Flash USB сразу автоматом смонтирет его, который будет синхронизироваться с Pocket PC, который нормально будет работать с моей Nokia 6230 через ИК (причем синхронизировать я её тоже буду)??? и это минимум.
а теперь подумай, зачем мне и Linux и эта пародия на ОС (BedOS... я ею пользовался и 1 и 2, 3тью точно даже не посмотрю) если я поставлю на нормальной машине Win XP, сделаю разделы NTFS (а это между прочим все-таки полностью журналируемая ФС, а не FAT16-32, с которым работает 98 и соответственно "это") и не буду мучаться...
Linux это ИМХО либо для энтузиастов, либо в оффис, чтоб купил дистриб и не паришься с лицензией+в оффисе она почти все задачи выполнит без проблемм)
П.С. По поводу Linux я пробовал довольно многое Debian, Gento, Suse, ALT, Mandrake(riva), RedHat и из не линухов FreeBSD и ИМХО для дома Gento и Suse
кста... такой вопрос, раз речь идет о машинах плохих, то если на такую поставить современный Linux с третьим KDE то тоже ничего очень быстрого вы не увидите..., а если ещё оттуда запустить WmWare а в ней 98 то это вообще финиш... тока блокнот и юзать, никаких игр и прочего. А если по быстрей то можно wine, но это для того кто в Linux впервые вообще смерть... ;)
Всё это было только ИМХО. Но если вдруг зайдет сюда Бедрин и прочтет, у меня есть только один вопрос к нему? Вы действительно такой баран? или прикидываетесь?
for reply: utk-alx@mail.ru