Роман мне понравился. Кстати, много параллелей с "Ником" Ясинского, но Ваш мне нравится больше. Ясинский очень талантливый писатель, но его необдуманные композиционные эксперименты (я ему на них конкретно указывал) уронили последние книги цикла. Хотя талант не скроешь. Но Ваш текст я перечитывал (несмотря на многочисленные недочеты), а его не могу.

Роман у Вас, безусловно, публикабельный (это профессиональная оценка), но требует некоторой доработки. В первой трети романа много недочетов (стилистических, композиционных и пр.) и текст рыхлый, позже все более-менее сгладилось. Поправить текст, ужать его, чтобы стал тугим, немного дописать - и в печать, на радость читателям и издателям.

Тем более, что тема богатая, очень интересна и читателям и - надеюсь - автору. Четко видны перспективы прекрасного цикла. Странно даже, что Вы как-то притормозили с продой. Если возникли какие-то трудности (с сюжетом или композицией, например) озвучьте. Возможно удастся помочь.

И последнее. Не знаю, почему, но в последнее время целый ряд небесталанных авторов Самиздата предпочли работать на личном сайте. На мой взгляд, зря: фактически потеряли обратную связь с МАССОВЫМ читателем.

Удачи!

test omaticallyAutomaticallyAuty

AutomaticallyAticallyAutomaticallyAutomatically

хм

[html]

[/html]

AutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomaticallyAutomaticallyAutomaticautomaticallyAutomatically

Это очень красиво! Я видела на алмазной фабрике в Амстердаме - у них очень большие коэооициенты преломления и отражения света. причем в изделиях мне не очень понравилось.
По химической природе алмаз -то природная аллотропная форма углерода, а стекло - оксид кремния с примесями.

От вчера прекратился доступ к _7,_11,_12_13_14 и никак не могу скачать.

Спасибо :?

:abuse: И что? Что означает недовольная мордочка слева от цитаты? По-моему и красиво и умно и очень удачно отобранные из всего текста реплики - они и в самом деле очень четко характеризуют всю книгу. Или хмурый смайлик предполагает, что речь идет о штампах? Ну так возьмите томик класика, на котором не будет указан автор, убедите себя, что тут наверняка не место для умных мыслей, и читайте - получится штамп на штампе. Не всякая мудрая мысль ворованная! Не всякий малоизвестный автор - бездарь, не способный на мудрые мысли! Не всякое повторение - штамп! А за две тысячи лет о любви, жизни и смерти все сказано и пересказано сто тысяч раз, следовательно либо вообще не стоит задумываться о смысле жизни и природе вещей, либо следует понимать, что ты первый лишь в том, что, если повезет, скажешь это по-новому!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

P.S. Уже смеяться нельзя? Зачем постоянно удалять мои сообщения?

Кстати, АСП давно умер!

Harzah ty navernoje kandidat kakih-nibud' nauk biologi4eskih etc..., govorja o tom 4to kofe i 4aj v bolshih koli4estvah vredno (vse vsegda v mery - eto neosporimo!) a alkogol'... 4to uzh pro nego govorit'...
Ja dumaju, 4to kogda re4 zahodit o kakih-to "to4nyh" ves4ash, v smysle nauki, to otkrytija proishodjat o4en' 4asto v tom 4isle vsjo 4to svjazano s alkogolem, kofe etc .., poetomu kogda Harzah govorit o vrede etih ves4ej, to po4emuto srvanivajet eto s kontrolem nad soboj. Bessporno eto takije dela nado kontrolirovat', no eto skoreje vsego li4noje...
Harzah, zna4it ty dopuskajesh (esli by ne tvoj slabyj kontrol' nad soboj) upotreblenije?
I eshe vopros, zachem ljudi upotrebljajut 'eto' ? i chem zamenjajut 'eto' ljudi kotoryje ne upotrebljajut ? Ved' , ja dumaju, 4to ljudi ne sprosta v osnovnoj svojej masse pribegajut k 'etomu'..

Именно. Но... За счет чего "изменяемость"? За счет чего "неопределенность"? Непредсказуемость и, в конце-концов, - правильность (а часто, и героизм) поступков именно в этот, необходимый момент? Ведь люди очень разные, хоть и имеют много общего... Для кого-то - послать подальше какого-нибудь хама, или заступиться за ближнего, - это геройство, потому что он очень тихий и миролюбивый. А для другого наоборот, высшее достижение, - смириться, и не пустить гнев в путь... Для разных людей подчастую истина - в разных движениях души. Хотя, конечно, и есть общие правила для всех. Но - правила правилами, а совесть совестью. На Западе, - доминируют правила. А у нас, подчастую, - совесть... Не всегда, конечно. Все реже и реже. Но, - еще бывает...
Это про совесть. Одно из очень многих и многих понятий, которые определяют человека. Вернее - определяют его веру. Определяют ЕГО Бога. Ведь совесть, - тоже от Бога... "...Разные силы подсвечивают разные пути, но выбор и шаг человек делает сам". Разные силы - это уже разговор о Боге. Можно и поговорить, конечно, - "нет" подобным чуть ли не переполнен. Но стоит ли? Православие известно всем, и, несмотря ни на какие разговоры, - за две тысячи лет не изменилось. А проповедник из меня никакой...
Спасибо, Павел.

Насчет доброго дяди согласен, с Запада врядли стоит такого ждать и ждать чего то на блюдечке тоже. Надо все делать самим, стороить свой рай здесь и сейчас. Но в самой идее что то есть, умелое и правильное руководство , влзможно такого типа, с персональной ответственностью. Не идет на пользу России демократия.

Это важно при разных точках зрения. Хотя... Как-то один знакомый однажды меня загружал какой-то смесью буддизма и "чего-то там такого", где полагалось, что люди - практически зомби. И даже не подозревают об этом... Но это ерунда. Помому что при подобном раскладе - жизнь попросту теряет смысл...
Христианство дает четкое и ясное определение Библейскому высказыванию: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию..." Подобие Бога - это свободная воля. Свобода выбора. Право выбора. Свобода принимать решения... Это только на первый взгляд кажется, что мелочь. А на самом деле - очень и очень много...
Это для тех, кто верит. Ну а для тех, кто нет - можно "надуть" крепкую филосовскую концепцию про мораль гуманных обезьян. Правда, - не знаю как для кого, а для меня она не выдерживает никакой критики... Кстати, почему-то совсем не хочется спорить про Бога. Заведомо бестолковое занятие. Пускай у каждого остается свое мнение...
Павел Стретович strepavel@yandex.ru

"Гонец" Михаила Бабкина, надо посмотреть... Хороший писатель, мне нравится. Пишет с юмором.

Я вот сейчас читаю "Страж фараона" Ахманова, тоже кстати, Михаила. Начало вроде неплохое. До этого прочитал "Смилодон" Феликса Разумовского, но все там какое-то не настоящее... не знаю и так быстро кончается...

Все дело в том, что интернет можно использовать по разному. А вот телевизор нельзя. К тому же сам компьютер, без интернета тоже обладает большими возможностями... дело за человеком.

В.Х. когда думаеш начинать ежедневник?
Насчет закачки, Просто знакомый кинул пару нужных ссылок по теме, а там уже все снесли (хорошие были мотериалы по BIOSам , мамкам ,разгону. Ты сам как относишся к разгону ? 

Ежедневник начать можно хоть сейчас... у меня не получается сделать так, чтобы ссылка была всегда на самое последнее добавление. Но я что-нибудь придумаю...

К разгону чего-бы то ни было я отношусь отрицательно потому что разгон быстрее изнашивает комп. А зачем мне это? Тем более больше возни, чем пользы. Нецелесообразно. Хотя если действительно нужно, то конечно, можно...

"Заблудиться можно на любом сайте, где разделов больше 8."

Че-пу-ха. (Разумеется, я не имею в виду креативные арт-проекты типа пресловутой "Агата появляется", где ссылку для перехода на следующую экспозицию надо было искать, водя мышкой по демонстрируемой.) Но нормальную структуру сайта сделать - как нефик делать. Если, конечно, руки есть и голова (это, к сожалению, необходимые вещи, хотя их наличие еще не гарантирует успеха;).

"Все они одинаковые, никакого разнообразия."

Что это дает? Это дает возможность пользователю начинать общение вместо, условно говоря, изучения пухлого тома с "инструкцией по эксплуатации". Цветовая гамма предоставляет вполне достаточно возможностей для разнообразия, изобретать неедущий велосипед в наше время уже не обязательно.

"Да вместо обычных разделов (на которые ведут ссылки наверху), я могу сделать "выпалающие" меню. Это улучшит навигацию, но стоит ли это того?"

Ну щазз. "У нас все плохо, давайте сделаем еще ужаснее, может быть минус на минус даст плюс?"
Ты сам-то видишь, что у тебя там все перепутано? Служебные ссылки форума перемешаны с самодельными ссылками на разделы. Непонятно, какая из ссылок ведет на библиотеку и какое ты к этой библиотеке вообще имеешь отношение... Нет, так дела не делаются.

"что все выглядит (с точки зрения обычного посетителя и тем более админа форума) несколько непривычно, но вместе с тем, все разделы логично распределены, без ущерба для предоставления информации."

Видимо, мне придется тебя просвятить, ибо сам ты до этого ни в жизнь не догадаешься, а увидеть это самостоятельно почти невозможно: для этого обязательно надо спросить человека со стороны (лично на этом шишки набивал, знаю). Так вот: твой сайт выглядит логично только с точки зрения того, кто его делал. Потому что он точно помнит, куда что положил. Остальные вынуждены тыкаться, как слепые котята. И попадая в подвал после подъема по лестнице на второй этаж. Так дома не строятся.

Я не уверен, что сие радостное известие заставит тебя что-то поменять в получившейся конструкции. Но вообще-то, это нехорошо по отношению к посетителям сайта. ИМХО. Знаешь, к чему надо стремиться при создании сайта? К минимизации времени на поиск требуемой информации. Логичность и ясность структуры сайта играет при этом не последнюю роль. Ой не последнюю.

"О книге Проскурина , сюжет там такой : жил был почти простой студент ( отец был космонавтом и первым слетал на Марс ) , вступив в пору половозрелости и испытав сильный стресс , он обретает паранормальные способности, пытается их использовать и конфликтует со спецслужбами, ( много нравственных рассуждений ), умирает , воскресает и становится практически богом."

Гхм. А что за книжечка-то?

"Там про простого студента (вроде как в "Харизме") только более реалистично..."

Но-но-но. На "Харизму" бочки попрошу не катить. Это святое. :)

"То что раньше было у Локи, теперь на http://www.fenzin.org"

А сам он тоже туда ушел?

"Читал PG . неплохо пишет только цитаты слишком длинные, хотя может такая оценка книги в кое чем лудше, но это не интересно дергать какие то моменты и что зачастую может быть непонятно."

Вот в этом и сложность затеи: надергать таких моментов, чтобы а) раскрыть стиль изложения книги, б) чтобы было более-менее понятно читать вырванный отрывок, и в) чтобы не раскрыть лишнего (иначе будет неинтересно читать). В случае рассказов Нестеренко, к примеру, мне таких цитат подобрать просто не удалось.

И еще раз подчеркну: это не рецензии, а навигатор! Есть разница. Рецензия - это когда товарищ приходит, вооруженный автором и названием и мы ему объясняем, что это есть такое. Навигатор - это когда товарищ приходит с мыслью "что бы еще почитать интересненького" и мы ему предлагаем несколько произведений, давая попутно возможность оценить "является ли сие интересным лично для него".

(...) Видели бы вы себя со стороны.

B.X: Несогласие нужно выражать корректным образом, с использованием подтверждающих своё мнение словосочетаний.

(B.X @ 31.12.2004 - 09:49)

да, вас также с праздниками... также, удачи...
насчёт женщин, которые пишут фантастику, я ничего не могу сказать плохого, но в большинстве случаев, я их читать не могу... это наверное зависит от того, что существует разница в восприятии, мужчины воспринимают мир немного по другому, чем женщины, а когда читаешь роман, поневоле ассоциируешь себя с тем или иным героем, так вот, иногда это бывает очень странно...

С прошедшими... Кстати, на официальном сайте Э. Раткевич выложена вторая книга - Посох заката - 2. Чудненько написал.

(nikant & 15.08.2003 - 17:19)

Красоту навел, кнопки смотреть приятно
ICQ это сообщение которое отобразится сейчас у пользователя или будет в личных письмах на сайте. :da:

Честно говоря - не знаю. Ни разу не пользовался... У тебя она есть (ICQ)? Если да, то пошли себе сообщение... А какую красоту? Кнопки то уже давно... Мне тоже нравится. Тем более эта (add topic) мне напоминает Россию на карте мира.

Интересно , кто-нибудь знает что случилось с Фензином. по любой ссылке на него попадаю только не наго. Его закрыли или он переехал.

Я у него сейчас спрошу. Если ответит, перескажу ответ...

(nikant @ 14.11.2003 - 10:43)

Заработал после перерыва, были слухи что кто то в отпуск уходил.

Если кто-то уходит в отпуск, то я думаю, необязательно останавливать работу сайта. Или это сейчас так принято?

--Не делю, не делил и не буду делить фантастику на поджанры.--
--В хорошей блюде обязательно должны присутствовать и соль и сахар и перец.--
Согласен я тоже не люблю делить фантастику на жандры, и в хорошей книге должно всего достаточно. Просто нужны термины которыми можно оперировать.
Несколько непонятно бы звучало переход от одной фантастике к другой :bigsmile:
--Забавно: как они это делают?--
Как они это делают, я не в курсе, а сам лично по фону на котором происходят события.
--Пусть в книге много драк, но, если в ней нет переживаний, она пустышка.--
Да это так, но переживания это специи, которые придают вкус, и иногда их бывает слишком много.
Особливо ести взять обратную сторону, минитмум действия, максимум переживаний, этакое мыло на звезном фоне ( встречалось мне и такое), на 8 страниц переживаний, дейстия герой добрался из точки А в точку В, минут за десять.
( Так о больном, небольшое отступление в сторону было)

--Стараюсь писать то, что чувствую. Стараюсь показать жизнь, как можно больше похожей на жизнь, только за вычитом мрака обыденности.--
Замечетельно, только в жизни, далеко не все получается.
Есть такой стереотип, что у героя худо бедно все получается, вроде через тернии к звездам. Мне как то попалась пара книг, в которых герою под конец конкретно обломилось. Это была удививельная коцевка, не вероятно неожиданная. Этакая злая сказка для взрослых.

--Быстрый старт для быстро развивающегося сюжета. --
Старт хороший, но армейскую тему можно было продолжить в середине книги, эта сюжетная линия была заброшена :da:

-- Но с моей точки зрения это не провал прежней темы, а всего лишь всплеск новых красок. --
Всплеск :da: как с лазурного пляжа в середину пустыни :da:
--Как трусливому правителю защитить себя в мире высоких технологий?--
Есть два способа еще как минимум:
1. Как в анекдоте про неуловимого Джо
2. Быть нужным.

--Полагаю, все мои книги должны приучить бедного читателя к мысли, что "здесь может быть все".--
Насчет бедного читателя это как то.......
Фантастика на то и фантастика, что в ней может быть все, и читателя приучать не надо, это скорее авторов надо причать к мысли что:"здесь должно быть все".
( Снова о больном ) В последнее время стало полявлятся некоторое количество книг ( сериалов) в первой знакомят с главным героем, зачатками событий, наметками злодеев и все, ждите продолжения.
Много достаточно хороших сериалов где каждая книга, законченное произведение. но общая линия одна. Пусть есть некоторые ссылки на моменты которые происходили в более ранних книгах, но книгу можно читать отдельно.
( сюда не входят двухтомники). Не надо старатся переложить все на продолжение.

--Просто осталось желание завершить начатое, вот и интересуюсь, стоит ли.--
Стоит, если есть силы и время.

1 Хорошо, только какое там ограничение количества символов, а то все может не влезть.
2 Вовсе не обязательо как то подразделять людей.
С другой стороны подарить что то полезное(более, менее) всегда приятно, чем отделыватся стндартными цветами, духами, косметикой (особенно когда слабо в ней разбираешся) и конфетами.
С другой стороны не понимаю я людей которые дарят букеты, что хорошего в том , что бы дарить полу мертвые цветы. По моему ,если дарить цветы то в горшечке. Они и живут долго сохраняя память о подарившем человеке и дом украшают.

1. 128, по моему, но ты сам увидишь, потому что больше этих символов ты написать не сможешь...
2. Для мужчин Kenzo Jungle, для женщин Kenzo Jungle Elephant, и то и другое подойдёт для подарка, в любой ситуации. Насчёт цветов... Где ты видел, например, красные розы в горшочке? А я люблю дарить только красные (скорее бордовые) розы. Мне они самому нравятся.

А женщинам надо дарить именно их, потому, что это жертва. Жертва на алтарь их красоты и великолепия. Жертва, которая должна умереть.

1. В принципе, неплохо. Хотя фреймы везде - уже вчерашний день, в основном из-за того, что поисковики их не могут учитывать и выдают фреймы, а не полные страницы.

2. В Konqueror смотрится, я догадываюсь, не так как в MSIE. Так что скорее всего всё нормально. Но на всякий случай протестируй в разных браузерах. Опера, Мозилла.

3. В принципе, если это долговременный проект, да и даже обычная страница, я предложил бы тебе использовать сразу CMS (систему управления контентом), потому что рано или поздно (добавить форум, комментарии к статьям) эта проблема возникнет и её придётся оешать с большими усилиями.

4. В качестве самой идеальной (в большинстве случаев) я рекомендую Drupal (drupal.org). Основные преимущества это: GPL (возможность изменять так как тебе хочется) и настраиваемость, также могу дать совет подождать версии 4.4, она скоро выйдет. Тем более сайт на итальянском и для него кодировка в UTF-8 (единственный его недостаток, в сущности) не будет представлять такой проблемы, как в случае с кириллическими сайтами. Настраиваемость там тоже очень большая. Никто и не узнает, что это вообще cms, зато если понадобятся некоторые возможности их всегда можно будет включить.

5. Ссылки в меню на сайте с двойным подчёркиванием (сверху и снизу) не очень читаемы и удобны, такое практически никогда не делается. Есть другие дизайнерские решения с применением CSS, которые позволяют выделить заглавные ссылки и оставить их читаемыми.

6. Немного образ сайта смазан. Нет линий отделяющих собственно фрейм от боковых частей, на которых есть какая-либо информация. Получается немного хаотично и не логично. То есть, должно быть какое-либо ограничение или на одной линии должна быть расположена боковая информация с той, что посередине или другим цветом фон должен быть выделен... Хотя это может быть отображение от Konqueror таким сайт делает. Вообще, советую тебе прогнать сайт на валидность HTML кода от W3C.

7. В остальном сайт хорош, как мне кажется. Расцветка, конечно, дикая. Синее с оранжевым. Но может быть так и надо.