кому что :)

Человек в принципе животное стадное.... и в одиночку....одиночки не рулят... рулят команды....

Серия Лед мне тоже нравится, у Зыкова недавно прода появилась... 4 книга Владыка САрдуора.. кажется первые 6 глав... ничешно так...

2. Нет, мне эти романы мало нравятся. Там фантастического только то, что герой туда попал. а потом начинается какой-то исторический роман... а я их терпеть не могу...

Насчёт группы, мне не картонность их не нравится, а именно то, что их много. Чтобы интересно описать группу, нужно написать четыре романа, про кадого члена группы, иначе зачем эти статисты нужны? Почему-то мало кто пишет про одиночек, которые сами всё могут и которым никто не нужен...

Мне именно поэтому нравится "Лёд" Корнева и Зыков вначале, там хоть и группа была, но все по отдельности.

ОЙ, хоспади.. опять)
Опять говорящие голоса в голове у гг, опять Очень Пафосные Названия, опять это будет гг, которому все будут заглядывать в рот.( а как же иначе? МС рулит)
ВСЁ это мы уже видели и не раз и даже не два...
P/S/зря закрыты каменты на СИ.

Война.... сколько всего в этом слове....
Всего причин для войны я встречал три
1 и основная это контроль над ресурсами ( это может что угодно, территория, полезные ископаемые, население, магические источники... много всего... религия тоже сюда входит....
2 биологичски атавистическая ( отсюда всякие фобии) вроде того что, люди в своем большинстве не любят змей...изначальные природные враги...
3 я встечал отлько один раз и она достаточно оригинальна....в разную сторону закрученны спирали ДНК...соттветственно разная направленность био поля... которые при встрече оказывают на друг друга подавляющее воздействие....и на уровне инкстинктов вызывают отрицание... хотя можно и отнести ко второй...

но вернемся к нашим баранам... тобишь к эльфам, оркам.....
что мы имеем
были изначальные и все остальные, изначальные учили остальных... но учили не всех..а только обладающих определенными качествами...
соответсвенно оставались те, кто данными качествами не обладал или обладал не в должной мере, логично.
любое существо стремится к доминированию в какой либо форме ( вызнаво инкстинктом размножения)( кто то поет громче, у когото попа краснее :), не принципиально, к разумным это относится тем паче.
далее таких набралась некая критическая масса, которая не могла реализовать свои запросы в текущей системе и они решили уйти (не понимать буквально, это процесс неоднородный , растянутый во времени, месту назначению и составу участников) и организовать свою систему в которой они хотели добится большего...... примеров в нашей истории немеряно..
так появился раскол, поделивший разумных на фракции....
темные, кто они...как темные стали темными
темные изначально неоднородны по своей природе....
изначально это связывали с тремя вещами
1)помутнением сознания тех кто ущел ( вот психи чего творят...) в глазах простого обывателя
2)в некоторой части ушла далеко не лудшая часть общества....( те кто остался на обочине жизни, те кому нечего терять, всякие авантюристы...) обладающая не самой лудшей репутацией....
3) темный в смысле невежественный не (плохо) образованный, всякие недоучки, подмастерья которым ничего дальше не светит...
к этому добавились племена находящееся на более низком уроне развития....( необразованные, дикие) с точки зрения тех кто был с изначальными ( соответственно с этим, ассоциация темных с чем то отрицательным)

на новых территориях они не могли поддерживать старый уровень жизни, соответственно был некоторый регресс
+некоторые смешались с племенами которые жили на новых землях или уничтожили их.... соответственно это не добавило им привлекательности
так темные стали темными... а оставшиеся соответственно светлыми...
и темным не за что было любить светлых....
темным жилось несколько труднее чем светлым....это тоже не добавляло теплоты в отношениях...
шло время...существа перемещались из одной группы в другую....шла торговля...уровень жизни выравнивался, но отношения оставались...
Появлялись государства, развивались...и соответственно , смотри п 1 о войне,
чем это закончилось у тебя уже написано
В результате победы , они поменялись местами

1. да, тоже есть исключения, но тоже очень редкие, прямо одна-две книги, не более...
2. а вот я наоборот... раньше нравилась, а сейчас что-то меньше, да и авторы бьют в одну точку, не реализовывая интересные идеи... очень нравился "Одиссей покидает Итаку", но последние романы этой серии - бред откровенный...

а славянское фентези я не люблю и любое АИ на эту тему - тоже, а пишут, в основном, про те времена... про СССР - тоже не люблю, что было - не вернуть... вот про то как белые не проиграли красным - было бы интересно, но почти все романы, кроме вышеназванного, - бред или неинтересно...

3. когда группа, обязательно бывают противоречия, а их (противоречия) в таких романах обходят и создают впечатдение "дружная семья, верные последователи", что нереально и искусственно... когда одиночка - всё более логично...

как давно это было
Ты смотрел мой список ссылок ?
дополню по разделам
наиболее понравившееся мне
http://zhurnal.lib.ru/b/badeshenkow_s_w/
http://zhurnal.lib.ru/g/gleb/index_2.shtml
http://zhurnal.lib.ru/g/glushanowskij_a_a/
http://zhurnal.lib.ru/d/dojnikow_g_b/
http://zhurnal.lib.ru/k/kotow_w_n/
http://zhurnal.lib.ru/k/kuzmichew_i/
http://zhurnal.lib.ru/m/marchenko_r_a/
http://zhurnal.lib.ru/p/parshikow_m/
http://zhurnal.lib.ru/p/poljakow_w/
http://zhurnal.lib.ru/r/roman_k_h/
http://zhurnal.lib.ru/h/harzah_w/
http://zhurnal.lib.ru/p/pupkin_wasja_ibragimowich/
хорошее
http://zhurnal.lib.ru/d/dim/
http://zhurnal.lib.ru/a/andreew_aleksandr_wasilxewich/
http://zhurnal.lib.ru/a/aksenow_d_p/
http://zhurnal.lib.ru/a/ander_t_s/
http://zhurnal.lib.ru/a/andreew_n_j/
http://zhurnal.lib.ru/p/ponomarenko_o_n/
http://zhurnal.lib.ru/b//bykow_w_a/
http://zhurnal.lib.ru/w/wlastow_i_i/
http://zhurnal.lib.ru/d/dawydow_s_a/
http://zhurnal.lib.ru/d/danilow_d_m/
http://zhurnal.lib.ru/n/nik_k_d/
http://zhurnal.lib.ru/z/zhurawlew_w_b/
http://zhurnal.lib.ru/i/iwakin_a_g/
http://zhurnal.lib.ru/i/isaew_g_e/
http://zhurnal.lib.ru/k/kruz_a/
http://zhurnal.lib.ru/k/krupoderow_s_w/
http://zhurnal.lib.ru/l/loginow_a_a/
http://zhurnal.lib.ru/m/mansurow_d_w/
http://zhurnal.lib.ru/m/mah_m/
http://zhurnal.lib.ru/m/mahrow_a/indexdate.shtml
http://zhurnal.lib.ru/p/progin_w_i/
http://zhurnal.lib.ru/r/romanow_a_j/
http://zhurnal.lib.ru/s/sadow_m_w/
http://zhurnal.lib.ru/s/solowxew_d_o/
http://zhurnal.lib.ru/s/suhow_a_e/
тоже ничего
http://zhurnal.lib.ru/a/aromatow_r_w/
http://zhurnal.lib.ru/b/berezhnoj/indexdate.shtml
http://zhurnal.lib.ru/b/borisow_o_n/
http://zhurnal.lib.ru/w/wrochek_s/
http://zhurnal.lib.ru/g/gleb/
http://zhurnal.lib.ru/w/wasilxewa_anna_mihajlowna/indexdate.shtml
http://zhurnal.lib.ru/g/gozalishwili_w_t/
http://zhurnal.lib.ru/d/drozdow_anatolij_fedorowich/
http://zhurnal.lib.ru/z/zajcew_a/
http://zhurnal.lib.ru/z/zemljanoj_a_b/
http://zhurnal.lib.ru/z/zykow_w_w/
http://zhurnal.lib.ru/j/jurij_i/
http://zhurnal.lib.ru/k/koew_i/
http://zhurnal.lib.ru/k/kornew_p_n/
http://zhurnal.lib.ru/b/baranowskij_a_g/
http://zhurnal.lib.ru/k/krasnickij/
http://zhurnal.lib.ru/k/kuznecow_wladislaw_arturowich/
http://zhurnal.lib.ru/n/nekromant/
http://zhurnal.lib.ru/t/temnyj_d/
http://zhurnal.lib.ru/s/shmat_a_s/
http://zhurnal.lib.ru/s/suworow_w/

а здесь есть интересные обзовы книг,
http://zhurnal.lib.ru/s/shkljarow_o/ сардукаровские фишки , па СИ все ими пользуются, практически
http://zhurnal.lib.ru/a/ali_s/
http://zhurnal.lib.ru/r/razdel_n/
http://zhurnal.lib.ru/p/putewoditelx/
http://zhurnal.lib.ru/s/smirnow_artur_sergeewich/
http://zhurnal.lib.ru/s/spesiwcew_a_f/ мой любимый, обзоры книг в низу страницы
http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/frlist?DIR=s/samons_l
http://zhurnal.lib.ru/s/smirnow_artur_sergeewich/88888.shtml
http://zhurnal.lib.ru/editors/t/terehow_r_e/rd.shtml
и достаточно неплохой форум, где тоже полно интересного
http://mahrov.4bb.ru/
выбирай себе на здоровье

когда постишь в таком большом, то открывается первая страница форума а не последняя, это не есть гуд

ну да, логика есть... хех, так может викинги это те же орки и есть?
откуда мы знаем? я живого викинга не видал... ты, думаю, - тоже...

да, посмотри, я уже весь Самиздат облазил в поисках вкусностей, попадаются шедевры...

Мне тоже понравилось.
А соотношение, скорее похожесть жизненного уклада + как говорилось в книге, они могли встречатся ... , амулет как то попал на землю ...
но это уже обсуждалось в коментах у автора....не будем повторятся

1. Глубокое понимание можно передать. Посвятить, с помощью различных практик - сложнее, по книгам этого не сделать. А в высокие уровни Посвящения (в том числе и в саму практику) допускались единицы. Отсюда и желание Призрака найти такого достойного и передать груз знаний, которые не должны быть утеряны.

2. хех, ну-ка, объясни, на основе чего они должны откалываться от основной массы? какая "другая" идеология у них должна "появиться"? Понимаешь о чём я? Это всё надо дополнительно разжёвывать, что текст делает малопривлекательным (надуманные идеологические разногласия гораздо хуже, чем Свет и тьма)... и хотя я сам не люблю эту концепцию (Великого зла, тьма окутывает Землю и тд.), но при умеренных красках, альтернативы этому столпу противостояния - нет... как ни крути... религия отпадает, так как Христова не годится, а придумывать свою - это опять плодить псевдоидеологию... других причин для раздора нет... всё можно решить компромиссами или сменой власти (на крайний случай)...

но у меня нет желания вмешивать в ту ситуацию и Революцию (вождя партии и тд.), с партией и набором штампов. Тема приелась, да и не все любят на эту тему, а если учесть, что в средневековье и при участии магии, диалектического материализма не получится, то и там придётся опять придумывать псевдоидеологию... собственно, кроме Света и тьмы, больше ничего нет...

3. хех, артефакты я тоже люблю... наверное ГГ будет что-то типа мастера-артефакторщика, на самых первых порах, и только потом будет постепенно учиться сам управлять магией.

1. Нет, не подходит большая сила и мощь. Вот как раз из-за прогресса. Если прогресс, то маги нынешнего времени, должны быть сильнее магов прошлого, но это не так. Почему? Объяснить регресс нечем, а потому придётся рассказать, что они владели другой магией, в которой прогресса у нынешних современных магов не было. А вот в магии стихий нынешние сильны, а ГГ слаб, это даёт баланс.

2. Нет, амбиций мало. Да и много ли государств вот так просто взяли и поменяли направление? Из поддержки, в диверсии? Мало. Обычно курс сохраняется в одном и том же направлении. А чтобы его изменить, нужна другая идеология и прочее. Чтобы не придумывать велосипед, я просто взял Свет и тьму, как готовые для противостояния идеи, которые не нуждаются в разжёвывании... не хотелось бы сюда приплетать Церковь, Святых Паладинов, Инквизицию и еретиков. а то и про Спасителя придётся объянять... нет, всё просто, разделились на Свет и тьму и было это в далёком прошлом, а после смутного времени, все заняли довольно прагматичные позиции, с точки зрения противостояния разных рас и государств.

Появилось, это хорошо, теперь меня двое в раз
мошность магии ( заклинания) в КПД ( количества затрачанной маны на полезное действие)
те если древние маги ( их вообщето мешьше было) веладывали больше силы, то более современные вкладывают меньше силы при том же полезном действии за счет более оптимизированных заклинаний , не стоит забывать магический прогресс тоже не стоит на месте.

регистрация нужна чтоб под собой писать

с магией определимся по ходу
регенерация- восстановление организма, свертываемость крови- количество дохлых тромбоцитов за ед времени ( нано заменяют собой тромбоцыты) это немного разные понятия, регенерация шире.

я говорил не про описание героя в книге, а про базовые статы гг , из которых он будет произрастать

можно и оставить, но маленько переделать :), убрать свет и тьму, были изначальные которые всех учили, и научили и пошли ученики своим путем так менее пафосно будет

ну, чтобы комментировать, регистрация не нужна... а если новые темы создать, то там прямо в форуме ссылка на страницу входа...

1. По магии я определился. Будет изначальная и все произошедшие от неё... Изначальная будет обладать приоритетом, больщнй мощью и тд... ну, собственно эти типы магии и разделяются у меня на стихийные виды, а Изначальная идёт особняком...

2. Да согласен, сразу крутой герой - это неинтересно, поэтому он у меня будет "крутеть" постепенно... сначала будет тестирующая программа, потом настройки и тд... ещё и с магией надо будет разбираться...

3. Так и это тоже. Регенерация усиленная будет осуществляться как раз быстрой свёртываемостью, когда вместо крови, порезы будут наполнятся симбионтами, ну и далее по списку. Конечно, всё это не мгновенно и производство симбионтов я думаю сделать не мгновенным по всему организму, а плавным, со всё увеличивающимся количеством...

4. Я думаю, его опишет кто-нибудь со стороны. Скорее всего Призрак. Как-то, никогда не замечал за собой желания куда-то вставлять именно своё описание внешности, а значит и здесь это будет нереалистично... обычно мы описываем свой характер и общее (симпатичный или нет)...

5. Я думал об этом. Но тогда это будет выглядеть странно и вообще придётся переписывать Пролог по-другому. Подумаю об этом позже, когда (если) объём позволит маневрировать и что-то менять в тексте... пока слишком мало написано, чтобы что-то передвигать...

1 выведи страничку с регистраций на более видное место
По книге
1 пролог
в далекой далекой **( галактике, мире, подземелье) жил бобер и был у бобра пряник**( магия,знания,способности) и стало бобру ** (скучно, заканчивалось его время) и решил бобер найти себе **( клоуна, наследника, героя, бедолагу) , для того что бы **( развлеч себя, передать ему пряник)
это по вчерашнему ( не успел написать :), нормально для затравки пойдет
определится с системой магии ( их море) не проивопостовлять типа магии ( это косяк) материя имеет четыре агрегатных состояния:твердое,жидкое, газоообразное, плазмообразное) соответственно земля, вода, воздух, огонь.
можно почитать Вышневецкого http://zhurnal.lib.ru/g/gleb/index_2.shtml там главное прорваться через начало

** нужное подчеркнуть

по сегодняшнему первая глава
Нано технологии это хорошо, дает широкие возможности, био комп тоже хорошо это понятно.
вот только два косяка
1 прежде чем загрузить ком инфой его надо развернуть ( так что кучу инфы надо выкинуть) надо оставить базовые настройки типа вычислений возможности, хранения инфы, обработки ( военный модуль) но в базовом варианте постепенно это будет разворачиватся и развиватся ( даст этапы развития ГГ), + на компе будет хелп по нему + немного инфы от разработчиков ( с этим можно поигратся) типа остались от куски предыдущих опытов а то слишком большая плюшка на мой взляд итого биокомп надо понерфить немного для начала ( потом когда он развернется будет)
не надо свертываемость крови, лудже возможность частичной регенерации ( там позевы быстрее заживают, ушибы+ усиление иммунитета) за счет работы нано ботов

"ГГ для меня пока обычный парень, типа меня, хех... заморачиваться с описанием характера, думаю, слишком сложно для меня пока..."
проще :) рост, возраст, вес, внешний вид, образование (тех или гуманитарий, закончил ли ВУЗ), навыки какими владеет (Служил в армии, ролевик, родился в деревне. и т.п...), начни с внешнего вида....:) и исходи из этого

и еще момент
поменять местами пролог и первую главу, точнее не совсем так.
оставить первую главу в качестве пролога ( упал, очнулся, гипс :) ) а то что сказаноо а прологе перенести на попозже... типа рассказанной историни...., так будет больше интриги...

Всяких благих пожеланий по поводу романа, ссылочку я себе сохраню и буду регулярно заглядывать. Посмотреть что получается.
несколько пожеланий
1 сначала нарисуй карту где будут происходить действия ( приблизительную ,для себя)
2 опиши ГГ ( для себя)
3 надеюсь это не будет банальная борьба бобра с ослом :), в жизни много красок
4 меньше реализованных комплексов, больше ( на сколько возможно реалистичности) самому проше будет и тапки калибром по меньше будут :)
5 экшен должен быть более менее регулярным
6 Не забывай, что лес недалеко и посылай туда советчиков стадами :)

Отличная информация. Мне очень сильна помогла.

спасибо автору рецензии, а вообще ещё больше самому автору произведения, в своё время очень понравилось...

и за ссылку спасибо...

Интересная рецензия, спасибо. Вот, кстати, еще одна рецензия на сагу о Форкосиганах.

ВИЧ не найдут никогда! Мало того, вскоре апологетам официальной ВИЧ\СПИД-медицины скоро придется ответить за мифический вирус, т.к. с каждым годом накапливается много фактов, не вписываающихся в официальную ВИЧ-доктрину. Больше всего поражает отношение современных докторов(я сам врач), которые призваны помогать людям, а они вместо этого штампуют людей как "ВИЧ+", обрекая их на постоянный стресс. А ведь давно известно, что длительный стресс вызывает декомпенсацию сначала высшей нервной системы, которая в свою очередь координирует все процессы в организме, в том числе и иммунитет. При длительном стрессе происходит постоянная выработка катехоламинов(адреналин, норадреналин) и глюкокортикоидов(прежде всего кортизол), угнетающих иммунитет. Могу в пример привести такой факт: во время нацистской Германии в концлагерях помирали в основном те, кто был морально угнетен и думал, что обречен, не доживая до насильственной смерти, от таких болезней, как туберкулез, пневмония и т.п.(и никакой Циклон Б, который на самом деле являлся дезинфектантом, не мог спасти таких людей), но выживали в основном те, кто продолжал бороться. Кроме того, антиретровирусные препараты(азидотимидин и его аналоги), применяемые для лечения ВИЧ, являются мощнейшими цитостатиками, влияющими прежде всего на быстро делящиеся клетки (лимфоциты и Т-клетки с рецептором CD4+ не исключение); азидотимидин, кстати, был предложен в 60-х годах как средство против лейкоза. (Остается задаться вопросом а как эти препараты влияют на сперматогенез, на регенерацию эпителия, который является первым барьером на пути проникновения инфекции в организм?!) Советую всем не сдавать анализы на ВИЧ - все равно его не существует - это единственный способ не навесить на себя ярлык "ВИЧ+".
P.S. 1) В Советском Союзе никакого ВИЧ\СПИДа не было до перестройки - когда Покровский-junior (ныне акад.РАМН) и Со. не объявили, что в Элисте дети заразились ВИЧ, хотя это была вспышка инфекционного мононуклеоза).
2) В ушедшем 2008 году Нобелевская премия мира была присуждена за разрушение Югославии, а в медицине - за открытие ВИЧ Л.Монтанье. Аналогий не напрашивается?

Владимир, что-то я не нашел версии для 6 Друпала. А есть ли какая нибудь полноценная альтернатива этому модулю под 6 Друпал?

о, спасибо... заменил слово, а то два "произведения" в одном абзаце - это слишком...

Произведение написано от третьего лица

А вот здесь, честно говоря, опечатки не нашёл... хех...