2Локи. Ясно, что все по-старому. Что вообщем-то и правильно.
Вообще кто-нибудь видел софту для создании библиотки.
Ну типа возьми файло, припиши автора , название, серию, номер в серии, а она (софта) тебе и файл попорядку поименует и положит куда следует, и описание оформит. Есть такое чудо, или все ручками делаете?

5) Ну, с его вычислительными мощностями и базами данных это не сложно, это просто долго :))
На голой теории далеко не уедешь, нужна практика, а для этого нужно время, вряд ли герой десятилетиями будет сидеть над опытами ...
P.S. ИМХО :)

800 это вообще или сколько будет после переезда.
Заходил на календать ,но оставить события не решился.
Подумал что если помещать туда архив нового (что появилось в этот день (рецензии, заметки идр.))

:))))

Не посоветуешь какую-нибудь редкую библиотеку, где можно обновления поискать? А то я уже где только ни порылся...

:badsmile: Общение это хорошо. Только с кем?
P.S. За русский спасибо!

:da: Понял!

:grustno: Сделано замечательно но что то медлено работает.
Если у меня выделенная линия ,то на модеме вообще жуть.
В какой глуши сервер?
IMHO

:smile: Я из РОССИИ, точнее из Самары, города самых карасивых девушек и самых больших больших ракет !!! А вы ?

:spy: Чёто я не соображу как распаковать rar архив. Уменя Выньрар 2.7.
Подскажите кто понимает.Этоя про bedos2_lite реч веду.

улыбнуло

==а вот Тату нравится.==

Какая гадость. :)
У них же голоса нет...

==А о том, что считать искусством, то что понятно или то, что непонятно. Если простому человеку непонятно какое-либо произведение, значит его нельзя отнести к высокому искусству.==

А почему ты думаешь, что высокое искусство обязано быть понятным каждому, даже наименее развитому?

==Если человек не может предложить произведение, которое будет понятно всем, значит он не гений, а мастер потакающий определенной кучке людей, да и все.==

И почему гений обязан быть понятен всем? Вот пресловутого Эйнштейна, что, все понимают?

==Так вот, пахарь стоит выше потому, что он справедлив и трудолюбив и его отношение к людям строятся в соответствии с нравственностью (помощь другим). А ученый - ниже, потому, что мораль не запрещает, а поощряет неразумное развитие интеллекта, а также убийство животных.==

А как определить, какое из этих отношений - справедливое? И разве учёный - не трудолюбив? Кроме того, ничего плохого в отсуствии понятий добра и зла нет, до христианства так и было.

==Потому что понять можно только тогда, когда автор произведения может вложить доступный смысл в свое произведение и если он не смог этого сделать (смысл недоступен), значит автор сам неспособен объяснить или у него извращенный разум, который не может донести свои мысли. ==

А если одному смысл доступен, а другому - нет? И если автор умышленно не пожелал "на пальцах" объяснить каждому, в чем смысл его произведения, оставив это самому читателю?
Может быть, нужно переделать непонимающего читателя, а не автора?
Тем более если часть читателей его понимает.

==Дело в том, что смысл должен быть донесен до того, кто читает это произведение, и для этого у человека должен быть талант, или человек должен пытаться сделать это все лучше и лучше... а не ориентироваться на группку "по-особенному" думающих людей.==

Дело в том, что автор не всегда стремится донести смысл для всех. Потому что смысл любого произведения на страницу поместится. Зачем же книгу писать? Нет, идея автора зачастую в том, чтобы человек сам к этому смыслу пришёл, тогда он воспринимает этот смысл не как навязанный со стороны, а как частично свой.

==А может быть "опуститься" до уровня "думающих". Мне кажется, скорее это. ==

Опуститься всегда проще, чем подняться. Но только не видел я, чтобы кому-то удалось "опуститься до уровня Стругацких" с уровня "простого человека". Обычно требуется дополнительное развитие, чтение книг, обдумывание, общение... Это - прогресс, то есть подъём.

==А что там много таких, которых у тебя нет? ==

Этот сайт специализируется исключительно на российской фантастике и по их данным там семь с лишним тысяч файлов. К сожалению, очень много неизвестных авторов. Туда любой может прислать текст, и его опубликуют. Поэтому я старался оттуда не брать. В то же время, много и известных авторов, думаю, по тем авторам, которые есть и в моей библиотеке и на rusf.ru - различие будет в несколько сотен файлов. Вот их я и возьму. А остальное трогать не буду.

==Я думал у тебя все есть книги... Или ты предпочитаешь редкие?==

У меня есть почти все книги из всех крупных и многих мелких библиотек. Но архив rusf.ru я никогда не перерабатывал - он мне не нравится. Основную массу составляют небольшие файлы - повести и рассказы, а романы очень часто даны кусками. Например, первые несколько глав...

И я, конечно, предпочитаю редкие. Известные уже у многих пользователей есть, хотелось бы больше редкие книги в сети распространять. Это не значит, что нужно отказаться от добавления в архив известных книг, но редкие - предпочтительнее.

==Кстати, если ты так хочешь, чтобы все было по темам, давай начинать с этого форума. Будем учиться... быть правильными... ==

Так мы, кажется, по теме и говорим. По работе сайта.

==Автор статьи просто следует методу аналогии. А это самый верный способ установить истину.==

Не всегда.

== Ложных тезисов там нет. Есть тезисы спорные и частично доказанные. ==

В том и проблема, что есть. А он на них доказательство строит. Но, если здесь такие статьи обсуждать, во что же форум превратится?

==Вручную - это маразм этим заниматься. Да и зачем? Лишь бы было в отдельной теме? Я могу закрыть тему и предложить вести разговор в другой теме...==

Почему - маразм? Это - порядок.
Название темы должно соотвествовать содержанию, иначе зачем оно?
И как новичку интересующее его обсуждение найти?
Мало кто будет полдня рыться в темах...
И не так сложно это сделать.
Особенно если вовремя заметить уход от темы. Тогда придётся очень немного постингов переносить.

==Еще не поздно. ==

Боже упаси. :)

==Да все работает же... Вот у тебя когда он нужен был этот backup?
Наверняка меньше чем раз в год...==

И что ты будешь делать, когда он понадобится?
Ведь это может и сегодня вечером случиться.

==Ну, так я стараюсь. А если серьезно, у меня руки просто до этого не доходили... надо заняться этим просто...==

Сделай КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ и занимайся этим систематически. Не реже раза в месяц. Это ОЧЕНЬ ВАЖНО. А пока сожми весь свой сайт RAR'ом и забрось ко мне на сервер в какую-нибудь папку, он много места не займёт. СЕГОДНЯ. Для гарантии.
По закону подлости беда случится в самый неподходящий момент.
Если хочешь, используй мой сервер для бэкапа.

==Да он монстр, из него уж точно читать нельзя... Он загружается долго и к тому же с багами... сколько раз закрывался нипочем зря... ==

На то он и детище Майкрософта, чтобы с багами быть. Нормальная программа. Я на продукцию этой компании не обижаюсь. Иногда ведь работает!
Но вообще ты, конечно, далеко впереди меня технически ушел. Вот ведь не сидится спокойно...

==Давай ты не будешь переносить, а сделаем так, что по http будет работать мой архив (точнее твой, но который у меня), а ты просто будешь выкладывать для меня в отдельную папку обновления, а я их буду скачивать... и выкладывать...==

Это будет зеркало сайта, ведь все html документы менять придётся...
Нужно подумать...
По крайней мере, технически реализовать не трудно.

==Даже те из которых "ушел"?==

Конечно.

==Ну, а вот, из какого количества форумов ты ушел?==

Из восьми.

==потом напишешь, в письме==

Непременно, но попозже, с примером. Это на ej.ru происходило в последний раз...

==Если пришлют, то можно выложить, а собирать их не нужно. Разве только что самых хороших авторов (по твоему мнению). ==

Не знаю... думаю, ты не прав.
Чем больше библиотека может предложить читателю - тем лучше. Местом мы ведь не ограничены...
У меня и так немало рассказов, их во всех крупных библиотеках много...

==Зачем же в службу писать? Там в httpd.conf просто не проставлены разрешения на include для определенных директорий...==

Там в другом дело было, но я уже сам разобрался. Никаких изменений вносить не нужно, просто переименовать файл в .html - и всё работает.

==Но это только если ты захочешь с этим возиться... Кстати, на другой свой адрес ты не сможешь поставить вывод размера файла... то есть, архив должен находиться по тому-же адресу, что страницы... ==

В том и проблема... Я тоже догадался, и ответ свой в Гостевой изменил...

Статьи на эту тему я через яндекс нашел и почитал, практической пользы для меня немного - зачем мне дата последнего изменения файла, например? Я в них часто изменения вношу, но это вовсе не значит, что обязательно добавляю книги...

==Значит так, бери оттуда все кпупное и не бери маленькое. Незачем архив превращать в сборник рассказов. Их все равно никто не читает.==

Вообще-то, судя по статистике скачиваний, их читают. Но не очень активно. Если брать только файлы более ста килобайт и не фрагменты, то брать там нечего. Совсем. У меня все они есть.

==Кстати, сегодня, день рождения Путина... что ты о нем думаешь, как о политике? И вообще, как сталинист... ==

Я не понимаю его как политика, не понимаю причин его действия и бездействия, вообще ничего не понимаю в его побуждениях.
И как сталинист ненавижу за развал страны, особенно с учетом того, что все возможности в его руках и сам он бывший офицер ПГУ КГБ СССР, в котором и мне когда-то довелось послужить. Равно как и за предательство интересов Конторы.

==Локи, они трудятся не в ту сторону. Зачем насиловать свой разум, когда надо развивать духовные качества?==

Развивать нужно и то, и другое. И какая сторона "та", а какая - "не та" - никогда не знаешь. Главное - не внешнее соблюдение каких то принципов, а их понимание и осознание причин таких действий. Слепое же следование какой-то системе морали никакой ценности не имеет. Этому и животных можно обучить.

== Справедливость несомненно есть и она одна. То, что в каждом случае она может быть различна - это верно...==

Ну как же так? То одна, то различна...

==Если большинству людей непонятны - значит не такие они хорошие писатели и причислять их книги к искусству я бы не стал...==

Почему же? Большинство людей всегда глупее меньшинства. По IQ, например. Почему же предпочтения у умных и глупых должны быть одинаковы? И почему искусством может считаться лишь признаваемое глупыми - то есть, большинством...

==Их много (тех, кто выдает бред за искусство) и все они претендуют на гениальность и исключительность, а настоящие гении на стройках, да дворниками работают и печататься не могут...==

Конечно, много. А настоящие гении везде могут быть, тут уж как судьба сложится.

==Кем считается? Опять же группой извращенцев, которые хотят убедить все человечество, что они - гении.==

Я думаю, если провести опрос населения, большинство будет за то, что Эйнштейн - гений. Потому что привыкли уже к этой мысли. Тогда ты попадёшь в "извращенцы".

== Я уже сказал, что для того, чтобы быть гением, не надо мучать свой разум... надо писать/ставить просто и понятно, а это уже талант, которому никто не сможет научится ни за 10, ни за 20 лет самой напряженной учебы.==

Этого нет ни в одном определении гениальности. Если ты придумал новое определение, так и назови другим словом. Зачем же старые понятия переопределять?

==Если нет понятий добра и зла, то значит человек стремится к уничтожению самого себя и всего окружающего. Он не понимает, например, что убить, предать друга - это плохо. У него искажены эти понятия.==

Ну и что? Если человек не понимает, что убивать - плохо, это вовсе не значит, что он тут же бросится убивать кого-то. Может быть, ему это ненужно. Или не выгодно. Кроме того, у него могут быть любые принципы, возможно, почти не отличающиеся от традиционных. Но это будут осознанные принципы, сознательно избранные.

==Наш мир построен на основе противоположности начал (мужское-женское, день-ночь, свет-тьма, добро-зло и тд.), если не будет разделения этих понятий (противоположности начал), то не будет смысла жить и совершенствоваться. ==

Вообще-то наш мир красочен и многообразен. А идти можно для расширения познаний, например. Или для достижения каких-то личных целей, потому что "приятно" - "не приятно" и промежуточные ступени всегда остаются. Или просто для выживания - чем умнее, тем выше потенциал выживаемости в обществе.

==Если назад-вперед одно и тоже, то зачем куда-то идти? Можно прямо здесь и умереть...==

Кто сказал - одно и то же? Если нет дуализма, то это просто различные направления и идти можно по любому, какое больше нравится. Для достижения своих целей.

==Локи я не могу не оперировать их тезисами, потому как у них все построено все более просто и логично, а значит правильно, к тому же я являюсь убежденным сторонником НХ и считаю, что она должна преподаваться в школе на равных с традиционной историей.==

Тогда я не буду участвовать в дискуссии с подобной аргументацией.

==Все гениальное - просто изначально.==

Не согласен. Замучаешься доказывать.

==Понятие "извращена" означает - насильно изменена. То есть противоестественна. ==

А может быть, усложнение как раз и естественно для человека разумного? Чем сложнее человек устроен, тем сложнее на него воздействовать.

==Если не собирается, значит и не надо. А если делает на зло всем - то зачем такой гений народу?==

Почему - назло всем? Он делает для себе подобных и не считает себя обязанным стараться для всех.

==Разум в бездействии, а они же его напрягали и насиловали и он хочет постоянно работать... Не надо никого заставлять, надо изложить просто и недвусмысленно, тогда это и будет гениальность. Все простое нормальными людьми воспринимается хорошо. ==

Простым языком изложить легче, чем сложным. Выписал тезисы - и всё. Но так уж устроено, что чем дальше развивается человек, тем сложнее на него воздействовать. А ценны для человечества как раз наиболее развитые люди. Кроме того, развиваться люди всё равно будут, и всё равно придётся общаться с ними на их уровне, иначе никакие простые истины восприняты не будут.

==Ну убил ученый сотню мышек, вторую убил особенно изощренно, а разум хочет большего, ему дальнейшее свое развитие интересно... В таком развитии интеллекта просто нет смысла==

Смысл развития в развитии. Потому что в результате человек совершенствуется и его способности расширяются. Человек уже может сделать значительно больше, чем прежде. А как он свои силы приложит - зависит от его ума. Может быть, на пользу обществу, а может быть - и во вред. Это уже от самого человека и от общества зависит. Но развитие необходимо. Не всем же быть пахарями?

==Цель как раз имеет смысл, если нет цели (или она неправильна), то значит нет и смысла этим заниматься. Все связано, Локи, все связано... ==

Цель обычно есть, а значит, и смысл. А вот правильна она или нет - это очень относительно.