оооо...я женщин-писателей чё-то не припомню......я вообще фантастику мало люблю, кроме конечно "Звездных воин" :net:

Урсула Ле Гуин.

Очень хорошо пишет. Семёнова, Нортон и т.п. рядом не стояли...

Урсула Ле Гуин

Не знаю, что-то мне она не очень... как-то задумчиво пишет...

==Не знаю, что-то мне она не очень... как-то задумчиво пишет...==

Всё бы вам боевики...

Зато у неё и фантастика, и фэнтази есть.

Ну а Нортон чем тебе не нравится? У нее тоже и то и другое...

Мне ее книги про предтечей в свое время нравились. "Колдовской мир" опять же "Королева солнца"

==Ну а Нортон чем тебе не нравится? У нее тоже и то и другое...==

Нравится. Но книги у неё уровнем пониже. Меньше смысла.
Фантастика ведь изначально была жанром "для ума", и только теперь выродилась в шоу на фантастических декорациях.

Спасибо за совет... Мы все обязательно прочитаем эту книгу... Интересно, она в сети есть? Сейчас посмотрим...

В первый раз посещаю Ваш Форум, господа. Всех сюда пускаете? ;-)))

Странно, а почему уважаемый В.Х. отнёс "Пикник" к малопонятным и, уж тем более, бредовым произведениям? Очень даже простая вещица. По концовке, я бы даже сказал, примитивная. А вот фильм сделали точно бредовый, извратив суть романа, с претензией на "нечто", доступное только "избранным" - это да.

Относительно "простых" и "сложных" произведения вообще. Думаю, что и "сложное" произведение может быть написано вполне простым (не говорю"примитивным"!!!) языком. А "простое" по сути может быть облечено в форму, малопонятную нормальному (не "примитивному"!!!) читателю. Особенно, если в создании идей или просто сюжетов автор слаб, а вот в рассуждениях о литературных стилях и т.п. поднаторел.

Кстати, изречение: "Русским нельзя родиться, русским можно только стать" довольно спорно.
Есть такой старый анекдот: Армянскому радио задают вопрос: "Что такое чукча, еврей и русский". Радио отвечает: "Чукча - это профессия, еврей - это призвание, а русский - это судьба".
Вот такое определение, кажется, точнее :smirk:
Дело в том, что анекдот очень плохо понимают иностранцы, особенно фразу "русский - это судьба". Это говорит о многом.
:?

В первый раз посещаю Ваш Форум, господа. Всех сюда пускаете? ;-)))

Всех, всех... не беспокойтесь...

Странно, а почему уважаемый В.Х. отнёс "Пикник" к малопонятным и, уж тем более, бредовым произведениям? Очень даже простая вещица. По концовке, я бы даже сказал, примитивная. А вот фильм сделали точно бредовый, извратив суть романа, с претензией на "нечто", доступное только "избранным" - это да.

Я ее давно читал, но мне она показалась непонятной... не уловил зачем она вообще написана...

Относительно "простых" и "сложных" произведения вообще. Думаю, что и "сложное" произведение может быть написано вполне простым (не говорю"примитивным"!!!) языком. А "простое" по сути может быть облечено в форму, малопонятную нормальному (не "примитивному"!!!) читателю.

Вот я о том и говорил... если писатель может донести свое даже сложное произведение до читателя простым и ясным языком, значит он гений (или возможно претендующая на гениальность личность), а если он даже простое извращает, то какой же он гений, тем более, сложное он напишет вообще так, что его один человек из десяти поймет...

Кстати, изречение: "Русским нельзя родиться, русским можно только стать" довольно спорно.

Вообще, все на свете спорно, конечно. Но что вы скажете о тех "русских", которые предают свою родину и хотят жить на западе, даже выступают за разделение отчизны на несколько государств? И вместе с тем, есть по национальности не русские, но которые борются за идеалы родины, за сохранение ее пространств и тд...
Национальную принадлежность ведь выбирает сам человек...

"Чукча - это профессия, еврей - это призвание, а русский - это судьба"

А оно и не противоречит предыдущему... да, по-настоящему русские - это судьба... от этого никуда не деться...

Вечная тема вновь подняла голову?
К примеру я недавно перечитал трехтомник, и не поверите уже в 6 раз! и это меньше чем за год. Интересно это что означает что я схожу с ума, или уже сошел? Книгу я уже знаю наизусть, но до сих пор, читая я получаю такой приток оптимизма, силы, и вообще чувств, самых разных, что... еще раз двадцать ее прочитаю, и думаю после этого еще не пропадет новизна.
Качество текста и таланта писателя я оцениваю именно на уровне своего желания "еще" раз прочитать творение. Бывают такие книги, и вроде написаны хорошо, и плагиата не особенно много, но... сухая, знаете как иногда девушек называют (фригидные) вот и тут, книга полностью соответствует этому сравнению.
Я не помню где и когда, но читал однажды статью, о том, что пытаются научить компьютерную программу уметь писать рассказы, романы и подобное. И говорили о том, что если эта идея будет осуществлена, то исчезнут все писатели, за ненадобностью. Я так не думаю, наврядтли тексты компьютера будут живыми. Как бездушна машина, может понять, оценить, и передать мысли и чувства существ более высокого плана чем она?
Насчет философии в книгах. Если автор заставляет героя искать свое место в мире, то это очень хорошо. Ведь многие так или иначе заниматьются поисками самих себя, и у многих возникнет желание дочитать книгу до конца, вдруг ответ что найдет герой на свой вопрос сгодится и для меня? Однако если Головачева вспомнить, то... это диагноз. С середины 90-х он ничуть не изменился, разве что больше китайских словечек использует, и латыни. А в общем, я перечитал очень много его прозы, но она слишком похожа. В противоположность головачеву можно поставить Олди. Вот кто достоин если не поклонения, то уважения. Их последний сборник про шутов, это вообще здорово, я их редко читаю, но сдесь от недостатка книг взялся. Повести превосходны. Вроде и без ярко выраженной темы, но... берут за душу, как говорится.
И кстати, не всегда мысли соответствую эмоциям. Я вот бывало сижу в креслице книгу почитываю, смеюсь от шуток, и одновременно думаю, чегоб поесть пойти? пельмешек, иль картошки пожарить? :)
вот такие дела. Извиняюсь ежели что не в тему, но я когда ваши мессаги читал, в общем чуть не заглох, я не смог ситуацию представить в ее полном объеме.
Все что здесь написано лично мое,и только мое мнение, оно может меняться, или становиться еще прочнее :stop:

Вечная тема вновь подняла голову?

Да уж, обменялись мы мнением, дай боже и я чувствую это еще не конец.

К примеру я недавно перечитал трехтомник, и не поверите уже в 6 раз! и это меньше чем за год. Интересно это что означает что я схожу с ума, или уже сошел? Книгу я уже знаю наизусть, но до сих пор, читая я получаю такой приток оптимизма, силы, и вообще чувств, самых разных, что... еще раз двадцать ее прочитаю, и думаю после этого еще не пропадет новизна.

Что за трехтомник-то хоть? Да, есть и такие книги. Берут за душу, но я все-таки считаю, что главное - это простота. Ведь не все можно выразить эмоциями, иногда надо говорить сухо. НО! Я считаю, что с книгами переходит другая информация тоже, любая книга - это своего рода масштабная идея, заключенная в ограниченном объеме, а значит с книгой передается та информация, которую мы просто не всегда осознаем, вот эта подсознательная часть книги и отвечает за такие вещи, которые мы обозначаем как Сила, Напряжение, Правильность, Убежденность, простота же зависит только от умения автора выражать свои мысли, если автор не умеет их правильно выражать, то до гения ему явно далеко.

Качество текста и таланта писателя я оцениваю именно на уровне своего желания "еще" раз прочитать творение.

Есть такие книги, которые просто необходимо читать по нескольку раз. Это и философские и религиозные книги и некоторые фантастические, в которых большой объем "философии в действии".

Как бездушна машина, может понять, оценить, и передать мысли и чувства существ более высокого плана чем она?

Ну это будет похоже на многочисленные информационные сайты, которые сейчас есть. Их читают только ради получения новой информации.

Ведь многие так или иначе занимаются поисками самих себя, и у многих возникнет желание дочитать книгу до конца, вдруг ответ что найдет герой на свой вопрос сгодится и для меня? Однако если Головачева вспомнить, то... это диагноз. С середины 90-х он ничуть не изменился, разве что больше китайских словечек использует, и латыни. А в общем, я перечитал очень много его прозы, но она слишком похожа.

Честно говоря, я хотел бы уже давно читать книги, в которых герой не занимался бы поиском, а который бы имел твердую систему ценностей, такие книги есть, но ценности у героев как-то не подходят по моим параметрам. Жаль, конечно, но мало действительно хороших книг, есть отдельные цитаты, которые изумительно правдивы.

Насчет Головачева скажу, что лучше его книги "Черный человек" я до сих пор не встречал. Просто нет подобных книг и все. И интересно. И герой там особенный, сильный. Сейчас такие книги не пишут, все ударились в фэнтези или как у Алекса Орлова о победе рыночных отношений по всей галактике.

В противоположность головачеву можно поставить Олди. Вот кто достоин если не поклонения, то уважения. Их последний сборник про шутов, это вообще здорово, я их редко читаю, но сдесь от недостатка книг взялся. Повести превосходны. Вроде и без ярко выраженной темы, но... берут за душу, как говорится.

Не знаю, это на вкус и цвет. Мне многие книги Головачева не нравятся. Но и от книг Олди я не в восторге. Что-то тяжеловатое, мрачное и надуманное, особенно насчет римских мотивов в их романах. Сам я как последователь Новой Хронологии не люблю книги о "Древнем" Риме и "Древней" Греции.

И кстати, не всегда мысли соответствую эмоциям. Я вот бывало сижу в креслице книгу почитываю, смеюсь от шуток, и одновременно думаю, чегоб поесть пойти? пельмешек, иль картошки пожарить?

Человек вообще многоплановое существо, скорость мысли гораздо быстрее нашей скорости чтения. Пока я читаю роман, я погружаюсь в роман и думаю в нем, иногда даже забываю о еде, но в мире романа я могу думать о чем угодно и там бывают разные рассуждения.

Извиняюсь ежели что не в тему, но я когда ваши мессаги читал, в общем чуть не заглох, я не смог ситуацию представить в ее полном объеме.

Как видишь по названию темы, я не сторонник репрессий к тем кто оффтопит и делает еще более ужасные вещи с точки зрения админа форума. Так что извиняться нет необходимости. Практика говорить в теме только "по теме" порочна и мне не по душе.

Да, мы там много о чем сказали. У Локи и у меня достаточно разные взгляды, но мы стойко держались на своем.

Головачев,Олди,Перумов,Орлов,Полотта ;Каждый смотрит на книгу со
своей колокольни для когото этот автор сложный и надуманный , а для
другого простой и понятный ,все видят в книге то что хотят увидеть и
у большинства реакция на книгу зависит от того видят или не видят то
что хотят .У хорошей книги есть только один критерий :её читают , а
потом еще перечитывают находя что то новое

А что, Головачева, Олди и других можно назвать гениями? Сомневаюсь. У них есть хорошие книги, но до гениев они явно не дотягивают.

есть хорошие книги, но до гениев они явно не дотягивают.

думаю моего вопроса ожидали: А кого вообще можно считать гением?
Кстати, В.Х. Я с тобой согласен начет того что Черный человек это клевая книга. Из всего что я головочевского прочитал, наверное она стоит на пьедестале лучших его работ. Слишком неординарна, и действительно научная фантастика, хотя.. все время это хотя...
Кстати, вопрос в тему. Вот я все время в школе на уроках литературы возмущался, как это можно разбирать Пушкина, или Лермонтова. Ведь чтобы мы не разбирали, результаты наших измышлений все равно не будут на 100% правильными. Как мы можем ЗНАТЬ, что то о чем мы думаем, действительно было вложено автором в его творение? ДА мы можем догадываться, но ЗНАТЬ??? вот чего я не понимал, и не понимаю. жуть.

думаю моего вопроса ожидали: А кого вообще можно считать гением?

С этим все просто. Общепризнанные в разное время писатели, художники произведения которых почти совершенны, с точки зрения подавляющего большинства (в которое извращенцы, как правило, не входят, они меньшинство). Народные писатели и поэты, художники.

Я с тобой согласен начет того что Черный человек это клевая книга. Из всего что я головочевского прочитал, наверное она стоит на пьедестале лучших его работ. Слишком неординарна, и действительно научная фантастика, хотя.. все время это хотя...

Мне понравилось там именно философская составляющая. Сейчас многие пишут про встречу с инопланетным разумом абы как, иные - это почти люди. У Головачева даже и не объяснено, какие они Иные, они преследуют другие цели и по-другому развиваются. Там это так хорошо описано, что прочие недостатки просто не замечаешь.

Скоро напишу на эту книгу рецензию. Молодежь ее явно не читала.

Как мы можем ЗНАТЬ, что то о чем мы думаем, действительно было вложено автором в его творение? ДА мы можем догадываться, но ЗНАТЬ??? вот чего я не понимал, и не понимаю. жуть.

Знать мы не можем, это правда. Но как я уже говорил выше, в каждую книгу вкладывается нечто нематериальное, которое и отвечает за то, чтобы книгу правильно понимали, своеобразная духовная составляющая. Но разбор книги, конечно, это ерунда. Каждый сам ловит определенную "правильность" в книге, а школа - это просто навязывание сложных стереотипов, я от них сейчас до сих пор еще не избавился.

пойду рецензию прочту :) что ты там наворотил, интееееересно до жути. Кстати, мой самый любимый писатель это Алекс. Громов, лбимый потому что все его книги нашли отклик, и ни одна мне не была неприятна. Что ты о нем думаешь?

На Головачева "Черный человек"? Там простой анализ книги. Книга и так замечательная и я не хочу преуменьшить ее значение своими определениями.

Громова не читал. Но подумаю о том, чтобы почитать.

К примеру я недавно перечитал трехтомник, и не поверите уже в 6 раз! и это меньше чем за год. Интересно это что означает что я схожу с ума, или уже сошел? Книгу я уже знаю наизусть, но до сих пор, читая я получаю такой приток оптимизма,  силы, и вообще чувств, самых разных, что... еще раз двадцать ее прочитаю, и думаю после этого еще не пропадет новизна.

Да нет, всё нормально. Но что за книга-то? Интерестно же..

Однако если Головачева вспомнить, то... это диагноз

Да, согласен. Помню, маленький был, увлекался.. Так всё круто у него.. А потом читая какую-то его книгу (не помню названия) нарвался на диалог, почти полностью взятый из одной хорошей книги по боевым исскуствам (Сенчуков Ю.Ю., "Дадзешу - искусство пресечения боя").. Долго смеялся.. Это стало окончательным толчком к тому, что бы перестать читать его книжки.

Но Черного человека не читал, раз вы оба так рекомендуете, помотрю.

В противоположность головачеву можно поставить Олди

Симпатичные ребята, когда-то я их много читал. Их я перестал читать восновном потому, что времени мало.

У Головачева просто две волны книг. Одна это про УАСС и вторая "Смерш" и прочее. Что из первой, что из второй мне нравятся только две книги, по одной на каждую волну. В первом случае - это "Черный человек", во втором "Посланник". Остальное так себе.

В этих книгах своеобразная квинтэссенция его творчества в двух разных направлениях. Прочитав эти книги, остальное можно не читать...

Какие книги не скажу :) почему? просто, наверное это глупо, но мне кажется скажи я, какие книги доставляют мне такое удовольствие, и сразу исчезнет их приятгательность, это похоже на суеверие, но я в них не верю, просто чувство такое и я ему верю.
В.Х. прав, насчет того что творчество головачева на две половины разделяется. Достаточно прочитать по одной книге из кадой серии и все сразу становится понятно. но это так к слову.

Ладно, ладно, мы сами вычислим... в конце концов хороших трехтомников не так уж и много...

Экий ты искуситель...

Нельзя так слабо верить в хорошие вещи. Конечно, когда что-то хорошее происходит с ним нужно осторожно, что бы не повредить. Но не до такой же степени..

А, кстати, как насчет того, что если ты не поделишся с нами, мы этот трехтомник не прочитаем и, во-первых, сами не испытаем кучу хороших эмоций, во-вторых книга останется безвестной, непродаваемой, издательства перстанут сотрудниать с автором, он разорится и повестися?

Но в любом случае, если когда-нибудь почувствуешь в себе силы поделиться, черкни сюда (или по почте), я буду благодарен.

Дык книга ничего осбенного из себя не представляет, хотя... нет представляет :)
да не искуситель я, просто, когда я скажу кто этот автор, каждый сразу выразит свое мнение о нем, я конечно останусь при своем, но... вы заронити в мою душу зерна сомнения, и тут начнется :-))
Кстати, думаю вы читали творение Бушкова, Дартаньян гвардеец кардинала. Как оно вам? И заодно вопрос, это вообще разрешено писать ТАКИЕ книги на ТЕ самые великие вещи?

Кстати, думаю вы читали творение Бушкова, Дартаньян гвардеец кардинала. Как оно вам? И заодно вопрос, это вообще разрешено писать ТАКИЕ книги на ТЕ самые великие вещи?

Не знаю, не читал. Мнение на эту книгу мне обещал Alonzo, но что-то до сих пор не слышно.
Ну а кто может запрещать? И какое у него право что-то запрещать? Хочет человек написать книгу в оправдание кардинала, так почему бы и нет, в конце концов, это просто "взгляд с другой стороны". Чисто по-русски.

Приношу свои извинения участникам обсуждения Falco и SergH. При переделывании форума, забыл сделать backup, в результате чего все наше обсуждение потеряно... Пришлось ставить backup 6-ти дневной давности...

Это не страшно. И очень вовремя. Иначе, я думаю, мы поругались бы из-за Новой Хронологии.. Поэтому эту тему продолжать не будем.

Но один вопрос у меня остался. Причём это не риторический вопрос, мне действительно интерестно.

Пожалуйста, привесди пример чего-нибудь стопроцентно русского. Хорошо бы в литературе, но, наверное, сойдёт и так.. Если ты ещё и объянишь, почему это стопроцентно русское будет совсем здорого...

Если ты успел мне ответить до переделки форума, то прочитать ответ я уже не успел.

Это не страшно. И очень вовремя. Иначе, я думаю, мы поругались бы из-за Новой Хронологии.. Поэтому эту тему продолжать не будем.

Не иначе как вмешались высшие силы. Обычно я backup делать не забываю...

Пожалуйста, привесди пример чего-нибудь стопроцентно русского. Хорошо бы в литературе, но, наверное, сойдёт и так.. Если ты ещё и объянишь, почему это стопроцентно русское будет совсем здорого...

Falco привел, это А. Громов и поздние мрачные стругацкие. Громов тоже не оптимист... вот и вся русская литература, что мы знаем...

Если ты успел мне ответить до переделки форума, то прочитать ответ я уже не успел.

Самое обидное, что успел. Ответил по полной, там было много написано правильных вещей, но повторяться я не буду... раз не суждено, значит нет...

Falco привел, это А. Громов и поздние мрачные стругацкие. Громов тоже не оптимист... вот и вся русская литература, что мы знаем...

Я правильно, понял, что эти книги отличаются не только повышенной "русскостью", но и некоторым качеством?

Громова посмотрю. Наверное, правда, не раньше каникул. Ничего из его вещей не читал, но писатели, выкладывающие свои книги на свои сайты уже этим вызывают во мне уважение.

... раз не суждено, значит нет...

Коцептуально. Уважаю. Я бы, может, не сдержался.. Хотя подобный взгляд на мир мне и близок. Ничего, почитаю, разберусь, если будет что спросить, спрошу.

P.S. (добавлено при редактировании) Кстати, у Falсo одна звёздочка пропала :)

Я правильно, понял, что эти книги отличаются не только повышенной "русскостью", но и некоторым качеством?

Ну насчет качества не знаю. Мне показалось несколько мрачноватым... А интересно или нет, не могу сказать... но автор довольно популярный. Надо на его книги рецензии написать, а то обидно, самый русский автор и его мало кто знает.

но писатели, выкладывающие свои книги на свои сайты уже этим вызывают во мне уважение.

Это просто говорит о том, что человек не мелок и может что-то дать народу, а не только продать... Хотя, конечно, за свой труд деньги получать не стыдно... но только не у нас.

Коцептуально. Уважаю. Я бы, может, не сдержался.. Хотя подобный взгляд на мир мне и близок.

Да ладно... это не я, это стоическая философия. Люблю стоиков.

Кстати, у Falсo одна звёздочка пропала

Так они тут говорили о таблице транслита!!! Почему надо писать и "ы" и "й" одной буквой "y" в латинице? Оказывается это более правильно. Так как существуют разные таблицы транслита, я все эти разные таблицы предложил послать подальше (это тоже стерлось) и ДЕЛАТЬ КАК УДОБНЕЕ. А именно "ы" - это "у", а "й" - это "j". И в остальном тоже.

аааааАаААААА аааА ААА!!!!!! :abuse:
не братки это чтож такое твориться?! я тут понимаешь писал писал, изголялся, наизнаку выворачивался, илшьы что нибудь написать! (насчет бекапа эт ладно забей, у всех бывает), но... моя ЗВЕЗДА! заработанная потом, глазами, и стертыми пальцами, которые внемлют мне отомстить!!!! :) все, выкапываю мышь войны, с лазерным прицелом и дополнительной обоймой и иду на войну!
В.Х. ты мож мою звездочку вернуть? ну обудно до попы :( :crying: :cry:
А насчет новой хронологии реально надо забить, эт уже другой полет, там нет фактов, есть лишь домыслы, или подтасованные факты, в общем правды нам не найти :)
а вот насчет еще чего нить поговорить, эт можно.
народ предлагайте темы!
ДА В.Х. а почему тебе Громов кажется мрачным? просто у него книги такие, утопически, и пишет почти всегда о катастрофах, зато как пишет! Мне из его чистой НФ поплавок и вычислитель понравились. И герои у него скорее не мрачные, а просто ученые, бывалые люди, которых жизнь научила всяким пакостям...

Да и еще, куда делись форумы? вроде фантастика у тебя была..... да сплыла...

В.Х. ты мож мою звездочку вернуть?

Не переживай... тебе до звезды всего шесть постингов осталось...

ДА В.Х. а почему тебе Громов кажется мрачным? просто у него книги такие, утопически, и пишет почти всегда о катастрофах, зато как пишет! Мне из его чистой НФ поплавок и вычислитель понравились. И герои у него скорее не мрачные, а просто ученые, бывалые люди, которых жизнь научила всяким пакостям...

Не знаю, почему... может его фотография так на меня повлияла... но вообще-то у него веселого ничего нет... все с какими-то подводными камнями.

Да и еще, куда делись форумы? вроде фантастика у тебя была..... да сплыла...

Так ради этого все и затевалось... То есть, из-за соединения некоторых форумов и получилось так, что сообщения были потеряны, пришлось ставить backup и все начинать сначала...

Послание всем читающим.
Здесь обсуждались книги . Если прочитал ( читаешь ) какуе нибудь книгу, то напиши о ней здесь.
Если нравится (не нравится ) какой нибудь автор, серия то тоже напиши об этом.
Люди должны знать правду о книгах. Давай те поможем друг другу читать интересную литературу.

P.S. По возможности оставляйте ссылку на книгу или библиотеку.

Почитал рецензию Falco о Витязе , что ж согласен книга интересная, но я бы не сказал что не стандартная ( с особеностями да ).

Средневековая Европа. Эпоха варварства, беззакония и постоянная кровавая мясорубка. Я не понимаю почему на нее так тянет фентзистов. Глупое рыцарство и мракобесие. Один из самых позорных этапов развития человека. Герои постоянно ищущие приключений на собственные задницы, и что не удивительно их находящие ( ищущий да обрящет ). За этой бестящей и возвышееной западной обманке стоит грязь , обман и полные инсинуации. Сказки для детей , меняющие сознание . Когда нибудь удосужтись почитать биографии и записки того времени или немного более поздние сочинения. Рыцать в сверкающих доспехах и поющий серенады под окнами возлюбленной, обычно страдает циррозом печени , бьет вечерами свою жену и грабит путников строит заговоры и травит соседей. Такими в основном и были рыцари.

Не знаю, чем писателям эта тема нравится, а мне больше по душе другое. Например просто мир, где есть крепости, магия и воины, без всяких рыцарей, зато с эльфами и орками... Это куда интереснее.

Вообще же образцом для подражания для всех, я бы назвал "Колесо Времени" Джордана. Вот тот канон фэнтези, по которому стоит строить свой собственный мир... А всякие там рыцари, тем более европейские у русских авторов, когда наши предки шли бок о бок с сарацинами и возглавляли их ханы - это просто смешно, так восхвалять своих врагов.

Также мне не нравится так называемая "псевдославянская" и "неоязыческая" тематика в романах. Ни одного романа правдивого о Золотой Орде нигде еще не увидел... Все сказки про хороших дядей из Европы, платят им (писателям) что-ли или самим ума не хватает?

Магию, воинов, орков, гномов и жаренных эльфов я тоже люблю. Прочитал как то пару книг о темном эльфе ( или дварфе если не ошибаюсь), который добрым решил стать, выйти из пещер и на мир посмотреть. Поучительная история о том чего делать не надо и как относятся к темным ( даже хорошим ). Добрые поступки как и злые наказуемы ибо смещают равновесие.
Читал ли когда нибудь хроники Амбера и вольные продолжния, если да то может назовешь пару нитересных, если нет можешь поискать ( встречаются довольно оригинальные ).

ага интересная серия автора Р.Сальваторе на сайте http://advancedkid.narod.ru/library.html многие книги выложены.
Это про темного эльфа трилогия.
Первые книги мне понравились ,а дальше у него т.е. у автора качество в количество.
Концепция что не все золото что блестит, тоже ну похожее я читал у Локхарда это продолжение Воин Копья.

Эльфы, орки и гномы в последнее время я как то перестал встречать русских народных персонажей в нашей фентази, а у некоторых довольно неплохо получалось их вписывать в произведения взять хотябы цикл по Посланика.
вот еще интересная задача какими свойствами будет обладать персонаж полуэльф - полугном.

Poslednee vremya tyanet k russkim avtoram. Po sovetu nikanta KLIKINA prochel ochen' ponravilos' hotya, suget ne nov, no napisano zahvativaushe.
Seichas vot Dyachenko stal chitat', ne tak davno probival chitat' ne ochen' ponravilos',a kogda nachal po novoi ponravilos' . osobenno "Ved'min vek" i "dolina sovesti" . Chitali?

"Долина Совести" - хорошее произведение. Сюжет необычный, написано хорошо. Мне понравилось, правда я давно её читал... Хотя вообще-то мне Дяченки не нравятся. А к русским авторам меня тянуло уже давно. Наши пишут по-другому, чем на западе. Посвободнее, что-ли. Там если фэнтези - то фэнтези, если НФ, то НФ, а у наших разное бывает.

Да, это тема про писателей-женщин. Странно, но фантастики они пишут мало. Больше всяких детективов (вот там уже целая плеяда)...

скачать книги Буджольд можно наверное на fenzin.org, там самый большой архив фантастики на сегодняшний день... библиотеки можно найти в нашем разделе ссылок...

мне тоже нравится цикл про Барраяр... особенно за восхваление феодальной системы... правильно сказано, что главное не "какая именно система правления", а то, "как она устроена"...

ну, я бы не стал столь категорично... пишут и русские авторы фентези, и среди них женщины есть тоже и довольно много пишут, шедевров мало... но они тоже есть...

недавно вот на fenzin.org пробегала книга "Девятая крепость", там и орки есть и всё как положено... хорошо написано, и женской русской фэнтези тоже немало, мало действительно хороших книг просто, но хорошего всегда мало, это касается как зарубежных, так и русских писателей...