Quis est enim qui totum diem iaculans non aliquando conlineet. — Найдётся ли такой человек, который, бросая дротик целый день напролёт, не попадёт хоть разок в цель?
Цитаты:
B.X в интернете... (5)
Bedos и Bedos2 (77)
GNU/Linux (29)
Аннотации (27)
Архив сообщений (19)
Вечность войны. Вождь. (1)
Видеодневник (3)
Вопросы по CMS Drupal (26)
Восьмистишия (4)
Журнал (130)
Заметки (26)
Игры (4)
Источники с 12.8.96 (2)
Источники с 1995 по 1996 гг. (6)
Мобильные ОС (1)
Модули для CMS Drupal (37)
Настройка CMS Drupal (27)
О сайте и форуме (23)
Оценки книг (157)
Поэмы (6)
Рецензии (96)
Роман: Вик. Призыв (6)
Самиздат (10)
Семистишия (12)
Суждения и Мнения... (25)
Цитаты (165)
Четверостишия (1)
- июля 2022 (1)
- октября 2021 (1)
- октября 2020 (1)
- ноября 2019 (4)
- августа 2019 (1)
- июля 2019 (2)
- июня 2019 (1)
- апреля 2019 (1)
- октября 2018 (1)
- августа 2018 (1)
- декабря 2016 (1)
- ноября 2014 (1)
- августа 2014 (1)
- февраля 2014 (8)
- января 2014 (1)
- ноября 2013 (4)
- июля 2013 (1)
- апреля 2013 (2)
- января 2013 (3)
- декабря 2012 (4)
- сентября 2012 (2)
- августа 2012 (6)
- июня 2012 (1)
- декабря 2011 (3)
- августа 2011 (2)
- июля 2011 (1)
Пользователей онлайн: 0.
«Они считали чувство вины ошибкой, а угрызения совести — слабостью. Они всегда были практичны и никогда — сентиментальны. Но дружба их не имела границ.»
Мы знаем об этом продукте.
Выложу на днях. По http. А вообще, есть такие сервисы в интернете, указываете им адрес, они присылают вам файл по почте. Воспользуйтесь поиском, поищите...
Доказать можно и то, что солнце вокруг Земли вертится. Возможность доказательства еще ничего не значит. Все доказательства субъективны. И аксиом не существует. Есть только теоремы и гипотезы.
Да не приятно мне, что какое-то "чмо" мое произведение читает. Я хотел бы, чтобы это делали только достойные люди. Но попробуй отделить одних от других... никого не ущемляя...
Даже стихи мои и то читать будут только те, кому они нужны. Остальные их просто не найдут. А специально рекламировать я не буду. В этом и заключается простота. И критика мне поэтому ни к чему. Слабые стороны указать еще можно и поправить некоторые ошибки явные тоже, но так грязью обливать как этот Саша Лурье, ни к чему.
Да там же внизу. Если подключение было, то в правом окошке ты появляешься как гость, а внизу можно вводить сообщения. Хотя это не то, чтобы мне хотелось, наверное чат или уберу или поменяю на другой.
Ну, я думал там будет то, что не попало в "Записки" и о моих соратниках, если они захотят тоже...
Может и будет. Но это должны быть очень интересные книги, которые я согласился бы купить.
А вообще идея хорошая...
Я вижу, что зарегестрированных пользователей довольно много, но видимо они еще присматриваються...как и я! :dandy:
В последнее время что-то в инете скучно стало!Единственное что спасает, это хорошая книга...которых сейчас недостаток! :grustno: Жаль конечно, что твоя библиотека загнулась...но я надеюсь,что не все еще потерянно? :dandy: Сейчас вот в основном читаю книги с http://www.nihe.niks.by/mysuli , а точнее Саймона Кларка. Советую почитать его "Кровавую купель"! Жизнеутверждающее чтиво... :-)
Я даже и незаметил, что аватара нету...исправил такую оплошность.
2 В.Х
У тебя случайно нету продолжения "Хранителей молнии" Стэна Николса? Или может где в сети есть?
Иногда приходилось, но я вообще-то мало общаюсь с людьми. Рядом со мной таких как я просто нет. А в Сети я не искал специально. Тут я хочу кое-что добавить... мне приходилось сталкиваться с непониманием... но я никому не объясняю все, что я думаю на самом деле... зачем же людей пугать? Каждому свое...
Если я разбираюсь в каком-то вопросе, я как правило в конце концов добираюсь до сути. Но тут надо учитывать, что понимание бывает разным. Можно понять все, но возможно, что твое понимание будет ошибочным. И об этом надо знать...
"что это никому не нужно"... знаешь, я изначально ставлю себе такую установку, что я все делаю только для себя. Если это кому-нибудь пригодится - ради бога. Нет - значит нет.
Между мной и другими всегда стоит стена. И создал ее я сам. Я не вхожу ни в какие группы и кампании. Мне с ними неинтересно. И они об этом знают. Я не пытаюсь лезть ни к кому со своим мнением и меня никто не достает и все счастливы.
Я не считаю себя циником. Больше того, я думаю, что жизнь справедлива и каждому воздается по его заслугам. Я не романтик. Романтичное отношение к жизни - это хорошо... но суровый быт вносит свои коррективы и с этим надо считаться. Я не реалист, потому что то, что подразумевается под этим определением мне чуждо. Кроме реальности есть еще много такого, чего нам пока не познать. Я бываю разным, в разные моменты времени, главное что должно быть в человеке - это его идейный стержень, без которого его жизнь напоминает шатания и метания из стороны в сторону...
Кто об этом не думал? Мне кажется мнигие люди как-то да решают для себя этот вопрос. Жизнь Бесконечно разнообразна и вместе с тем очень проста. Нашим умом ее не осознать, поэтому не стоит и пытаться. Наш ум не приемлет бесконечное, потому что он конечен, его время ограничено и идею бесконечности ему не дано осознать просто потому, что ему не хватит на это времени...
Это все для Жизни. Для утверждения Порядка и ограничения Хаоса. Для Света и против тьмы. Это борьба и мы ее дети. Мы рождены для того, чтобы упорядочить Вселенную и жить по великим Ее законам. Мы вышли из небытия, чтобы никогда туда не вернуться. Что нам с этим делать? Нам надо совершенствоваться, узнавать новое и идти по предначертанному Пути. Кто не хочет - на то его воля. Но во время войны каждый шаг вправо или влево - это предательство...
Нужно анализировать свое поведение, свои мысли и поступки. Я, например, знаю откуда ко мне пришло то или иное мнение и если оно созвучно мне, то зачем же его отвергать? А вот если его пытаются мне навязать когда мне это мнение противно, то я сопротивляюсь. Так и должно быть. Все очень просто, настолько просто, что многим это кажется сложнее всего.
Ну, там еще несколько интересных названий есть. А до самого верха еще далеко. Активного участника убрал.
Это из-за плохой связи наверное... Не страшно... ненужное я уже удалил.
Надо будет почитать. Хороших книг и правда мало стало или мы такие привередливые?
Иногда я специально усложняю. Напрмер в этом варианте. Ставиться ударение на "И ВАМ даст он пережить". В стихах ударение очень важно. Там мало средств для точного выражения и поэтому иногда только ударением и можно выразить свою мысль правильно...
В принципе, там много вообще обвинительных стихов. Но это я обвиняю не кого-то, а в первую очередь и себя тоже. То есть я смотрю на свои недостатки и говорю с собой как бы от лица Высшего Существа.
Учитывая, что я вегетарианец, о рыбалке мы пропустим... А вообще-то там есть и такие, только немного мрачноватые. Есть даже про мальчиков и про девочек. Но с некоторой мрачноватостью ничего поделать не могу.
Да в разное время вообще-то. Давай сегодня вечером попробуем. В 11 часов (23:00). А ты сам его пробовал? Работает?
Почему бы и нет? Все можно это можно сделать, а обсуждать такие темы тем более интересно.
Мало информации пока. Обо мне вон сколько и стихи и мои заметки, практически полностью свои мысли выкладываю. А ты вот скрытничаешь (ничего в этом плохого нет). Ты говоришь, что у нас позиции сходны, но в чем-то ведь они должны отличаться? Значит отличаются. А я не знаю этих отличий и следовательно ничего не могу сказать, да и если честно, не так просто любого человека описать. Это же ведь целый мир, со своими законами, убеждениями, взглядами. Некоторые даже близко с человеком несколько лет прожив не могут его понять, а на расстоянии тем более...
Ведь сам подумай, я воспринимаю мир через призму моих с ним отношений, через память о детстве, о любви, знакомые даже у близнецов разные и все это накладывает отличный отпечаток...
Так что это все сложно. Кстати, как ты в первый раз (полгода назад) Библиотеку Алараф нашел? А то я тебя не спрашиваю, а мне интересно вобщем-то... Некоторые вот нашли через CD (купили), там библиотека и была ссылка на Алараф...
Добавь, добавь... экслюзивное ведь дело. Нигде таких нет...
Да напишет, если интересно будет. Скоро наверное сделаю Дневник и можно будет добавлять...
Короче сделал. Немного по-другому, но самое интересное оставил... быть может еще в архиве посмотрю и тоже в Суждения вытащу (да, я изменил некоторые названия), сделал раздел "Общее". Рецензии тоже думаю туда перекинуть...
Нормально... пусть будет, а в календарь и я скоро постоянно буду писать, посмотрим что получится..., наш товарищ уже отреагировал и мы немного побеседовали на тему книг Садова...
Календарь... мы хотим создать что-то вроде общего дневника. Каждый сможет написать, что с ним приключилось за этот день... что он в этот день думает, да и вообще о разном... Это я думаю интересно...
Насчет lib.km.ru? Знаешь, зайди на alaraf.km.ru И ты узнаешь, как я к ним отношусь... по этому адресу раньше была "Библиотека Алараф", потом они ее уничтожили. Насчет уничтожения, черт с ним, но вот ссылку на другую библиотеку ставить - это нехорошо...
Но Закон существует не сам по себе. Он держится на каких-то принципах. И это принципы справедливости (какой-бы то ни было), а то, что справедливо, то и правильно...
Я же говорю не об этом, я говорю о том, что это возможно. Кем станешь - это уже другой вопрос. Из той же оперы "а нужна ли нам эта свобода"... Главное - это возможно. И каждый этого может достичь. Значит свобода есть.
Невозможного нет, ты сам с этим согласился. И вообще люди всегда именно "становятся", а не рождаются со всем готовым. Тем более, что свободу никто и не отнимал, просто ты хочешь какой-то абсолютной свободы (ни от кого не зависеть, всё самому), я уже сказал, что и это возможно, так как свобода, она ограничений не признает. Она или есть или ее нет. Есть только одно у нее свойство - это когда кто-то ограничивает себя по собственному желанию (воспитанию, принципам), но это тоже свобода. Ведь запретить кому-то ограничивать себя - нельзя. Это уже была бы несвобода.
Незачто. Там просто есть хорошие фразы и философия, которая мне по душе.
Я считаю по другому. Я думаю, что каждый человек должен улучшиться сам, без постороннего вмешательства. То есть, конечно, помогать должны, но только тогда, когда человек сам этого хочет (но это и без прогрессорства обязанность каждого), а если он не хочет, то помогать ему и заставлять (направлять на путь истинный) не нужно. Это только во вред.
Подготовка к смерти не должна мешать жизни, а помогать. А жизни следующей уж тем более. Конечно, там я буду другим и задачи быть может будут тоже другие, но всё равно, хорошо, что я об этом знаю сейчас, заранее, значит смогу узнать и потом.
Ничего особенного нас там нет ждет. Всё самое главное - здесь. Если здесь все проходит хорошо, то там ещё лучше.
А мёртвое - это то, что уже разрушено. Всё остальное - живое. А уж энергия и информация - тем более.
Другие тоже разные бывают. Те, кто пытаются убить меня, не дождутся того, что я им подставлю свою шею. От меча должен погибнуть тот, кто с ним пришел...
Справедливость может быть только субъективна, мы об этом говорили как раз в форуме (Общение/Здесь ничего не будет запрещаться), почитайте, если интересно, моё мнение на эту тему. Да и во многих книгах сказано тоже самое: "Не делай другим того, чего себе не желаешь". Это и есть та самая субъективная справедливость. Наоборот, будет звучать точно также: "За добро добром, а за зло - по справедливости". То есть, не по каким-то призрачным понятиям добра... а только лишь по тому, что ты считаешь справедливым. Справедливость - это не только личное мнение каждого, но еще и воспитание, чувство долга и много тому подобных понятий.
Иногда это не помогает. Иногда надо быть яростным. Всей своей душой и всеми мыслями. И это скорее всего не та ярость и разрушительное раздражение, а возмущение души, возмущение от святотатства, от циничности... Разные ситуации бывают, доброжелательность не всегда может помочь.
Как я уже сказал, я не считаю себя вправе кого-либо учить, а потому передо мной и не стоят такие проблемы. Человек должен сам, изнутри... тогда это имеет смысл. Помочь можно, заставить - нельзя. Во всяком случае, это приведет не к тем целям, которые перед собой ставил тот, кто хотел таким способом кого-то научить...
Честно говоря, я их мало знаю. И мне не нравится многое из этого "мало". Вообще советскую фантастику я как-то пропустил. Быть может, зря. Но я не жалею. Значит мне это было не нужно. Я считаю, что человек должен в первую очередь, понять себя. Понять свои поступки. И если кто-то захочет у него поучиться, то он не должен этому препятсвовать. Всё.
Я вам верю. Но пути у всех разные. На то мы и люди, чтобы идти каждый своим путём.
Скоро поставлю хак, с помощью которого набранный латинский шрифт можно будет перекодировать на лету (прямо в textarea боксе) на русский. Удобно и практично, без всякой клрвиатуры, правда придется соблюдать правила написания транслита.
Насчет школ. Это всё неправильно говорить, что западные школы хуже или лучше. Никакие не хуже (смотря как смотреть). У них просто другие задачи. Подготовить специалистов. В этом нет ничего плохого. У русской школы и задачи другие... Сейчас - это важно есть специальность или нету. Некоторые русские школы тоже пошли по западному пути, но увы - это не для нас. У нас свой путь (ещё раз напомню - не лучший, а свой, также как у немцев свой скажем, у итальянцев свой, хотя они вообще-то отождествляют себя с Европой, но это уже их проблемы).
Пока нет, но вроде будет... Не знаю, в чём там у них проблема. Если только в доменном имени, то какая же это проблема? Сказали бы настоящий адрес...
Есть такая проблема. Я не знаю, почему так происходит. Дома (на локалхосте) всё показывает, на сервере - нет... Но я эту проблему частично решил, зайди сюда и посмотри.
Интересно какие? Там один Рыцарь Ордена в трех книгах. Может ты это имеешь ввиду?
Андрей Платонов вообще ошарашивает... почитайте, если хотите...
А я - нет. Не ставлю перед собой глобальных задач. Считаю себя недостаточно созревшим. Многое еще необходимо обдумать. И одной жизни, боюсь, будет маловато. В основном, я думаю над проблемами сосуществования разных людей... ставлю эксперименты.
Нет, не каждому. Если "другие" мешают жить остальным, то просто так это оставлять нельзя. Надо бороться за то, что справедливее...
Все очень просто: не мы создавали, не нам и уничтожать...
Просто всегда должна быть возможность "отката". Если обвиняемый не признает себя виновным в совершении преступления, но улики показывают, что это преступление совершил он, то нельзя ставить на нем пожизненое "клеймо" преступника. Все должны сознавать, что возможность ошибки всегда имеется. Сейчас - это не осознают. Плачущие родители жертвы - вот основной довод палачей.
Ya konechno bi ostavil ,no po prochteniu vish bilo upomyneno chto pod nadzorom B.X. oni budut dobavleni.Nu y i podumal ponravitsy ostavit nen tak net.
A esli i ostavit u meny latinica.
Kogda ya registrirovalsy avatar virogal, moe vnutrennee predstavlenie o sebe potom ono izmenilos', kogd poprobival smenit' ne rabotalo.
Ne soglasen, po krainei mere v shkole ochen shiroki razbros predmetov. I te ge chto u nas. po sebe znau knig taskat' prihoditsy kuchu. Da ksati eto shkola vipuskaet lingvistov.
Ne mnogo o o brazovanii.
Uchatsy 13 let
5 let mladshay
3 goda srednay
5 let starshay
Vse urovni prohodayt v raznih shkolah. Prichem starchay uge s kakim libo uklonom.
Y v Italii i sugu s etoi kolokol'ni.
Tak vot u uchitelei sdes' zarplata toge ne shik po ihnim merkam.
Vse eti predmeti tut est' toge.
Sdes' est' konechno standart, no kak pisal vishe starshay shkola s kakim libo uklonom isuchaut predmet kotori ponadobitsy v budushei profesii.Ne zabivay i drugie predmeti no v men'shei stepeni.
Spasibo :da:
О, да меня знают? Хорошо, сразу скажу, что это ведь личное дело каждого, употреблять алкоголь и курить или нет. Я вот например и кофе и чай не пью, потому что в них содержится кофеин, а в чае, кроме кофеина смолы, так что если много чая пить - это еще вреднее, чем кофе. Насчет алкоголя, а о чем тут говорить?
Всем известно, что он вреден. Разрушает мозг и вызывает привыкание. Если у вас сильная личность и вы уверены, что ничего плохого с вами не случится, то ради бога. А я вот в себе не настолько уверен. И поэтому я их просто не употребляю... Так проще себя контролировать...
Хочешь без прикрас? Посмотри на улицу. Куда еще хуже? И это называется цивилизация?
Смотря какая монархия. Монархия Романовых мне не нравилась. А Ханы и Золотая Орда - это уже не монархия, а военное управление. И это мне нравится. Тогда мужчины были мужчинами, а женщины - женщинами, а не так как сейчас.
Просто эти книги написаны "под патриотический смысл", то есть они обманывают людей, выдаваю за патриотизм то, что на самом деле им не является.
А непатриоты, кстати, да, успешно делают деньги на других и уезжают на Запад. Я не говорю, что уезжать на Запад плохо, нет, совсем нет. Плохо предавать Родину оставаясь даже в России. Просто если человек непатриотичен, он без раздумий способен предать по собственному выбору. А предательство это плохо. Патриотически настроенного человека (не прикидывающегося патриотом, а действительно патриота и тем более умного и способного) заставить предать гораздо сложнее...
Дело не в потомках (тем более, не им и решать такие вопросы), а в том, что если человек говорит на русском и думает на русском языке, он обязан защищать свою Родину. Поскольку его Родина защищает его культуру. Если человек поменял гражданство, говорит на другом языке (но был русским), то он не должен хотя бы (о защите речи уже нет) предавать свою бывшую Родину, поскольку она его вырастила. По-моему просто, не так ли?
Также как и старой... Просто если прибравить "Новая Система Хронологии", то станет понятен смысл...
Внизу там же есть: "Отображено 31 из 96 тем отсортировано по", по умолчанию идёт "по дате последнего сообщения", но можно изменить и на "по количеству просмотров"...
Приветствую незнакомца...
Быть может это и так... В любом случае, "Чёрная эстафета" тоже превосходный роман. Там всё хорошо, кроме концовки... а про саркофаг даже и не знаю что сказать, автор там всё так запутал, что можно ждать только его мнения на этот счёт, сам я не берусь "додумывать"...
Там я сделал собственную галерею. Ты следовал инструкциям? Вижу, что аватар у тебя есть... значит всё нормально. Так вот - это и называется частичным решением проблемы...
Это точно. Паранойя не всегда вредна, а иногда даже полезна. Вот например телохранители должны всегда находится в "желтом" состоянии ("зеленый" - это обычное состояние, "желтый" - постоянное наблюдение и внимание, "красный" - мания преследования, сумасшедствие), но телохранителями могут быть не все, психика часто не выдерживает, человек который постоянно находится в "желтом" состоянии может сойти с ума. Так что это не для всех. Люди разные.
Да постепенно люди должны появится, но куда спешить, заметок еще слишком мало, чтобы что-то серьезно обсуждать...
А о чем мне спрашивать? Ты же высказываешь свое мнение и можешь добавлять любые комментарии, а также что-то из жизни. Ты меня спрашиваешь по материалам моих заметок или моего мнения, которое я высказывал, а я не имею твоих материалов. Если бы ты писал заметки (статьи, рассказы), то по ним я бы ориентировался в своих вопросах и дискутировал бы с тобой. Ты лучше давай развернутые комментарии к моим статьям, с мнением по всем вопросам, которое ты сочтешь нужным высказать, а я уже буду добавлять свой комментарий, а потом ты можешь разъяснять свою позицию (как это делаю я), а вообще, если ты хочешь обсудить какой-то вопрос, то смело создавай тему и мы будем его обсуждать. А спрашивать сам я, в принципе и не могу. У меня по всем вопросам уже есть готовое мнение (по всем популярным, по крайней мере), я уже определился и поэтому и пишу эти заметки, чтобы рассказать другим, быть может кому-то это интересно.
А личность я так себе. Конечно, я сознаю, что я умный человек (вот, похвалил себя), но есть люди и лучше и мудрее, чем я.
Я однозначно ПРОТИВ смертной казни. Это не наказание - это на мой взгляд помилование. Человек за свои преступления сразу улетел на небеса. Не на зоне был всю жизнь, не думал о своем поступке, а только пуля и все. Конечно, можно надеяться, что он попадет в ад и прочее, но мне таких предположений мало, если человек совершил много преступлений, значит ему положено пожизненное заключение.
Второй момент: судебная ошибка. Кто-то состряпал обвинение, раз раз и человека нет, а преступник на свободе. Да и кто мы такие, чтобы по закону убивать людей? Не государство их рождает, не ему их и убивать. Одно дело война и другое дело - законность убийства. Это разные вещи. Я даже согласен на дуэли, чем на смертную казнь.
Он просто существует по нечеловеческим законам, вот и все. Ни этики, ни нравственности, жизнь бездушных машин и запах грязных денег... С этим надо бороться и с этим борются. Самые разные люди.
А при чем тут возраст? Возраст имеет значение тогда, когда он виден. А в интернете все молоды.
Да. Хочется побеждать. Но не с каким-то надрывом в душе, а со светлым взглядом в будущее.
Да нет. Не грустно это, а правильно. Многим просто неинтересно. К тому же не многие знают, что тут все могут печатать что хотят. На вид это вообще сайт какой-то не пойми о чем. Нет правильного позиционирования.
Согласен. И ничего с этим не поделать.
Да, спасибо вообще всем, кто заходит. Несмотря на отсутствие или присутствие комментариев. Рагьше комментарии вообще оставлялись в гостевой книге. Может и здесь сделать что-то вроде этого? А про вегетарианство мы еще даже не закончили. Надо будет продолжить эту тему...
Да. Капитализм - обречен именно потому, что в нем не духовности. Не могут люди без нее. Пройдет время и будут они опять сражаться за свое Светлое будущее.
Это просто, на самом деле обмен мнениями. Кто как думает. И каждый может в это включаться. Интересно узнать другую позицию.
На Альдебаране еще не все так плохо потому, что там человек более или менее нормальный заведует библиотекой. Не позволяет себе уж совсем все удалять. Удаляет только оскорбления. А я знавал ресурсы на которых любая иная точка зрения - это уже оскорбление. Да и выгодно это хозяину Альдебарана. Ему после нашей дискуссии столько благодарностей посыпалось, что просто удивительно. Библиотеку Леши и то столько не благодарят, хотя они флагман сканирования на сегодняшний день.
Теперь для Старейшин (nikant, dirus, Falco) разрешено. Читайте. Это просто познавательно. Как люди переходят на личности, после того как им указали на отсутствие доказательств.
Ну, там и про девушек есть... А вообще согласен - мрачно. Надо исправляться. А то как на измене... А первые строчки интересные. Смешно. Перепады такие. Цикличные.
Я бы хотел такого одиночества. Только комп и ты. И километры природы вокруг.
Примерно 300-500 лет назад войны шли только из-за того, что часть информации была открыта. Весь передел мира пошел по другому пути. Утечку Информации неимоверными усилиями остановили. И будем надеяться, не допустят вновь. Просто много ненадежных людей. Самые преданные оказываются иногда предателями...
Нету у рабочего такой цели - "прокормить королеву". Они и о королеве то ничего не знают. У рабочего цель - прокормить улей. Улей для него все. Также и для солдат, - защитить улей. И у Братства тоже самое. К тому же, у них это чувство встроено, на уровне подсознания, то есть иначе они мыслить не могут.
Но так как - это все же люди, то в этой книге показано, что одна особь Братства может считать своим ульем? Именно Братство или людское сообщество, в котором вырос и которое тебя воспитало... кому быть преданным?
Ну, а я что сказал? В моем высказывании то же самое, только другими словами... Разум идет прежде инстинкта.
Нет, пока не могу этого сделать...
Если человек совсем не имеет разума, то он не имеет и инстинкта, потому что инстинкт - это часть разума. Сумасшедшие люди тоже имеют разум, просто он своеобразен и поэтому они тоже имеют инстинкт, который зачастую так же своеобразен как и их разум.
Собаки тоже имеют разум. Он в зачаточном состоянии, но тем не менее... они могут отличать разных людей, они подчиняются своим хозяевам, они способны запоминать определенные действия и т.д.
Я вегетарианец и соответственно, к поеданию любого мяса отношусь отрицательно.
Нет, этого скорее всего не будет. Нет места для размещения библиотеки. К тому же Фензин уже взял на себя эту тяжкую ношу...
В игры уже давно не играл... может и вправду попробовать... а насчет тишины, ты прав... подозрительная. Я сам занят часто бываю... прихожу домой и только спать хочется...
Кое-что делаю... но этого мало...
Ну, сам подумай, если мы все будем, например, с хоботами, то со временем это станет красиво. Ведь по каким признакам мы знаем, что что-то красиво, а что-то нет? Только из детских впечатлений и наработанных стереотипов... Для коня кобыла тоже красавица... Так что это без разницы, главное чтобы изменились все и сразу...
Ага, а построение миров взято из разных филосовских течений, практически дословно. Если конкретно, то Веер миров это практически дословно "Роза миров" Даниила Андреева....
Я ошибаюсь или это действительно тема про женщин-писателей?
Тогда добавлю в список Анастасию Парфёнову - довольно необычные книги :smirk:, и Ольгу Громыко - очень забавное фэнтези. :rotate:
Притом, что если не основываться на противоположностях, то получается бесконечность...
Если ты не хочешь, чтобы тобой кто-то руководил, тобой никто не сможет руководить... Если ты раб в обществе и подчиняешься его законам, то это только твой выбор и ничей еще... Ты говоришь "Могу, но не зачем", если незачем, то и не говори, что тебя кто-то заставляет... Заставляешь себя только ты сам...
Человеку, кроме еды и крыши над головой еще нужна свобода передвижения и общение. Тюрьма - его ограничивает и не дает развиваться и исправляться к лучшему...
Почему же на каждом? А для чего еще школа? Чтобы человек познал мир, в котором он живет. И ему вместо законов этого мира (уголовного и прочего) впихивают знания географии и стран, в которых он и бывать никогда не будет. Так что не надо смешивать понятия о том, что человек должен думать... Чтобы думать, надо знать...
Нет-нет, как раз наоборот, это все первично, а файловый архив просто как приложение, типа служебной информации... Все можно найти там, если очень нужно, а иначе, зачем я менял название сайта? Что мне сложно было все это сделать в библиотеке?
Открывать вообще что-либо во фрейме дурной тон по мнению дизайнеров. По их мнению фреймы - это уже прошедший этап, сейчас все заняли скрипты. Можно и скрипт поставить... и даже может быть поставлю... когда найду подходящтй, а сейчас пока так. У меня MSIE нормально работает с ftp и раньше работал нормально, да и вообще, я не замечал с этим никаких проблем...
То что раньше было у Локи, теперь на http://www.fenzin.org
У них там и газета и портал и даже ДВА блога. Поиск там не работает, пробовал им пользоваться, он мне говорит что "Поиск временно не работает". Искать что-либо там бесполезно... обычный форум...
А зачем книги искать? Идешь по ftp в папку и смотришь что там есть у Свержина... Архив большой... Но если очень большое желание, могу выложить и файлы сайта... чтобы можно было ориентироваться...
Это все претензии насчет логичности? Если это все, то давай я сделаю ссылку с гордой надписью "Главная" и ты не будешь меня ни в чем больше упрекать...
Посетителей немного, но на сайте и форуме ничего нет, все старое, нового ничего почти не создано, да и не рекламируется сайт нигде, я удивляюсь что кто-то вообще сюда ходит, старым пользователям я разослал уведомления. что форум открылся, а остальные откуда, я не знаю... приходят и ладно...
Я никогда и не просил и не попрошу, чтобы этот сайт где-нибудь рекламировали... это дело добровольное... так что лучше не надо. Если меня атакует целая группа "заядлых любителей форумов" я могу и не справиться и сдать свои позиции, но пока логика на моей стороне...
Какие еще нужны? Если хочешь, предлагай... если подходящие, я добавлю, если нет, объясню почему не подходят... я всегда склонен к компромиссам, мы же люди, договоримся...
Я тоже так считаю.
Вообще же читать произведения, в которых всем (и людьми) заведует Лес (например) интересно. Это более светлое, как мне кажется (буквально на каком-то подсознательном уровне) будущее, чем техногенные цивилизации.
Раз это возможно, то это достижимо и раз альтернативы нет, значит это и есть наше будущее. Насчет утопий. Мне не нравится это слово. Почему-то считается, что без зла жить нельзя. Это неправда. Очень даже можно. Если ты помнишь, есть Порядок и Хаос, так вот, Хаос - это не Путаница. Есть Свет и есть Мрак и есть еще Тьма. Если Свет-Порядок противоположны Мраку-Хаосу, то они не противоположны Тьме. Свет и Мрак находятся в Равновесии. А Тьма это равновесие хочет нарушить в пользу Мрака. Тьма - это отщепенцы Света. Предатели, они затрудняют движение, и будут побеждены. Это непреложно. Поэтому идет война... С Тьмой и ее адептами...
Свобода воли - не миф. На этом держится все мироздание. Если ты позволяешь себе жить в оковах, значит ты раб этих оков. Никто не мешает тебе от них избавиться. Никто, только ты сам.
Если все делается по справедливости, то остальное не важно... Всегда кто-то должен пострадать, а кто-то будет виновным. Но он будет виновным по справедливости, а не по "доброте"...
Это не так. Закон отражает справедливость не общества в целом, а его отдельных групп. Суды работают шаблонно и судья выносит решение на основе прецедентов. То есть не по справедливости и не по каждому случаю отдельно... Я вот не считаю (да и судьи я думаю тоже), что за кражу можно посадить в тюрьму, а закон считает...
Да это так. Просто не хочешь новой информации уже. Я в себя тоже столько понапихал, что кажется уже разорвусь скоро. Я просто не смогу все осознать, а это надо делать, ведь для этого мы, в конце концов и читаем.
Мне так просто удобнее. Все под рукой. Когда не Сети, я чувствую, что чего-то не хватает.
Думаем мы может и одинаково, но все-таки кое в чем наше мнение разделяется. И это не может не радовать. Плохо, когда все одно и тоже.
Это происходит от того, что мы все-таки не переходим на личности и уважаем мнение друг друга, а так же любое другое мнение.
Я соглашаюсь с тобой не потому что я такой "соглашатель", а потому что есть вопросы по которым я могу согласиться с другим человеком, и есть принципы, через которые я никогда не переступаю, за что меня, кстати, многие, не любят. Да вот, хотя бы здесь. Расскажу придысторию этого. Хозяин Альдебарана позволяет в последнее время (я насчитал три анонса) резкие суждения в своих высказываниях. Кто-то ему заметил, что авторам может быть обидно читать такую резкость и я поддержал этого человека. На что хозяин сайта сказал, что имеет на это право. А я не согласился. Вот и все. И не соглашаюсь до сих пор. Не люблю оскорблений. Сам от них страдал неоднократно. Тем более, что они совершенно необоснованы. Прочитай, если тебе интересно, всю страницу. Она длинная. И ответил я всем.
Ну, я тоже стараюсь разделить темы, чтобы было понятно. Это обязательно. И так и будет.
Это было всегда. Просто иногда человек тешит себя иллюзиями, что вот де теперь мы цивилизованны и мир будет всегда. Это не так. Идет война. И об этом всегда нужно помнить. Мы, конечно, победим, но какова будет цена?
Она не слишком-то помогла. Как мы втроем были, так и остались...
Локи не захотел, чтобы это было на моем сайте. Я его мнение уважаю, поэтому убрал, но для вас сделал исключение.
Ну это не чистый анализ. А мнение мое все равно такое же. Короткие стихи нельзя анализировать...
Плохо. Лучше природы не сделать - можно только хуже. Они им чего только там не прививают. Селекция - более правильно.
Правильно. Потому что, плохого как бы и нет. Мы не брошены на произвол судьбы, а Законы нашего мира справедливы. Пока мы сами не идем к Бездне, она до нас не дотянется. Просто, надо быть всегда наготове и не позволять себе расслабляться.
Переместил все, что нашел (три комментария). Если есть еще, а я не нашел, скажи - сделаю...
Да, второй вариант лучше, конечно.
За архив? Пожалуйста...
Такие слова как "правильность" и "справедливость" относятся к Порядку. Вся система нашей речи построена на противоположностях. Для того, чтобы хотя бы вставить третье (которое не было бы синонимом одного из двух) надо представить себе бесконечность и разработать для выражения этой бесконечности особенный язык. Это возможно (раз я это придумал), но это сложно... и всегда, объясняя все это нашим языком (языком противоположностей) мы будем скатываться к противоположностям. Они заложены в структуре речи...
Ты просто не имеешь ничего против этого. Ты заранее согласен, что тобой кто-то должен руководить. Ты не представляешь, что может быть по-иному. О какой же свободе мы ведем речь, если ты даже не можешь представить что это возможно? Между тем - это возможно. И если ты захочешь (действительно захочешь, в не будешь говорить, что тебе кто-то не разрешает, хотя запретить освободиться тебе никто помешать просто не в состоянии), то ты сможешь это сделать. Свобода потому и свобода, что никто не может тебя ее лишить. Только ты сам. Добровольно (что тоже свобода, никто не заставляет тебя быть свободным)...
Никто не мешает туда же в старших классах включить и уроки об уголовном праве. Это действительно может пригодится практически всем...
Европа может себе позволить тратить на это деньги. Зато и налоги в Европе большие (даже очень) и безработица тоже... И половина Африки -почти рабы.
Извини, но учебник хотя бы геометрии 7 класс. Аксиома есть гипотеза взятая за данность. Теорема есть следствие аксиомы или группы аксиом. Терминология строгая наука, однако.
Возможность построения выводов, с обьяснением причин достаточно интересны сами по себе.
Как выложил свои стихи, так и готовься слушать критику. Нехочу тут не принимается, свобода информации и выражения, сам за это ратовал. И знакомыми то словами как то, где то я км.ру их видел.
Слабые стороны указать еще можно и поправить некоторые ошибки явные тоже, - конструктивная критика
так грязью обливать как этот Саша Лурье - пустой треп
И критика мне поэтому ни к чему - внутренее противоречие.
У тебя вторая часть мысли опровергает первую, что ты хочеш сказать этим.
Просто мне показалась книга законченной. Не хочется терять хорошее ощущение после прочтения. Вдруг, вторая не так хороша?
Я же тебе предлагал там и создавать темы, но ты захотел свой раздел (как я помню ты сказал, что там всё затеряется). В принципе, я могу перевести все твои Оценки книг в раздел "Оценки книг". Мне нетрудно. Наверное так и сделаем...
Нет, там и правда сочетание двух языков. А дизайн не я делал. Мне принесли этот портал вообще на одном html c таблицами и стилями. Без всяких динамических вставок. Портал делать на одном html - это повеситься можно...
Очередное чтиво о еще одном американском герое? О большой мечте Америки, создании военного государства мирно управляющего всем миром? Да, это должно быть неплохой роман, такие идеи хорошо оплачиваются, и поэтому люди пишут хорошо... Я вообще, последнее время полюбил фэнтези, у западных авторов там почти нет политики...
Но пока я что-то не хочу читать это... то ли время не то, то ли просто читать не хочется... Так что в ближайщее время рецензию написать не смогу.
В нашем Архиве эта книга Вадима Проскурина есть /biblioteka/arhiv_loki_(novoe)/
Интересно, только быстро как-то все закончилось, аж жаль... Там про простого студента (вроде как в "Харизме") только более реалистично... и мне понравилось больше. Мне юмор в фантастике вообще не нравится. Юмор хорош в анекдотах, в крайнем случае в рассказах. А создавать произведение длинное и целиком юмористическое еще никому не удавалось... через некоторое время, он неизбежно становится плоским и однообразным...
есть, конечно, тонкая ирония, но она должна быть "к месту".
Aga,est' v etom chto-to, kogda vihogu v set' srazu po oprdelennim addresamidu, snachala forumi , potom chitau pochtu(obdumivaya chto prochel na forume),potom poseshau 4 biblioteki smotru chto est' novogo,i tol'ko potom esli ne nadoelo nachinau izuchat' chto vidal poiskovik.Hotya v nego redko zahogu.Seichas vot toge sait delau, dlya shkoli, vsya kie primochki ishu u kogo bishto sodrat', zdes' ili gde to eshe prochital "esli hochesh sdelat' horoshi sait poseti 10 luchshih razberi i soberi odin svoi". V tehnichskom plane koe chto vihodit, a vot s grafikoi ne v ladah, testovi smotritsya bledno.
Esli est' u kogo kakie soveti milosti prosim s vashemi predlogeniyami.
Stranno stol'ko pishut ob zavisimosti seti, a tut naoborot ne proyavlyaetsya onaya.
:net: Eto skoree vsego len'
Stanno kak zaidu 3,5,8 gostei est' novie zaregestrirovavshiesya, i ne ugeli ne u kogo ni voprosa ni ideii viklast' na obsugdenie, tokoe oshushenie shto nahodishsya "za zerkalom" vrode tak naz russkaya raznovidnost' "bol'shogo brata".
Фактически это правильно. Так и было сделано. Например, я знаю, что можно реально стать магом, и превращать железо в золото. Но эту информацию убрали из обращения потому что она опасна. Но все равно - где-то она хранится и когда-нибудь будет доступна.
Да, прошлое лето я месяц практически не выходил из дому. За компом был. Могу сказать, что месяц пролетел и я не заметил как уже снова на работу.
Да, одиночество присутствует. Но оно всегда с нами. Человек всегда одинок, даже тогда, когда его окружают люди. Мне и в компании одиноко. И им наверняка тоже. Это чувство можно заглушить алкоголем или еще чем-то, но оно всегда с нами. Просто когда ты один на один с компом - это заметно особенно сильно.
Почему же - один и тот же. Просто В.Х - это инициалы, да и глупо везде, где нужно и не нужно пользоваться своим длинным именем, один раз написал и хватит. Ну ты же принимаешь участие - значит один из нас. Так что спасибо тебе, а не мне. Указать тебя было по-меньшей мере справедливо. А вообще, я собираюсь указывать каждого, у кого есть свой раздел...
Ti prav.U menya u samogo mnogo znakomih bilo razlichnoi nazionalnosti. No eto ya dobavil k teme "revezionizma"
Prazdiki ya pochti toge ne omechau.
Ne znau naschet kazahskoi, no pro italiaynskuu mogu skazat', vo mnogih gurnalah seichas vstrechautsya stat'i pro Rossiu i v nih ohen pologitel'nie harakteristiki.
Tak-chto mogno skazat' process poshel.
Вот же ты любитель всего в одном и том же месте. Ты наверное любишь древовидные форумы, а я признаться их всегда ненавидел... Нет, мы не распыляемся. Просто здесь критика одного, а там другого.
Согласен. Жаловаться не стоит, но уж критиковать, тем более.
Vse ravno ne pokazivaet, nu ladno eto ne tak ug vagno.
U teby est' ge arhiv, posmotri tam. U meny est' catalog, tak vot, tam upominaut'sya eti knigi. A vot kak nazivautsya zabil.
При обнаружении таких книг, Локи их исправлял. В частности мошковский формат.
С того, что еще ни одной плохой книги уже давно не находил. Вообще же за все время, я нашел только небольшой рассказик, который был непотребного качества, а остальное читать можно.
Ну... все же познается в сравнении. Да, я согласен, по сравнению с форумом, у нас навигация хуже. Но по сравнению с сайтом - нет. Да вместо обычных разделов (на которые ведут ссылки наверху), я могу сделать "выпалающие" меню. Это улучшит навигацию, но стоит ли это того?
Хех... чувствуется тяжелая рука опытного админа форума... Но сам я против стандартов и правил (честно скажу) и многие форумы мне не нравятся. Все они одинаковые, никакого разнообразия. Я так понимаю, это наезд на "Дневник", упоминание о newsline. Ну что сказать? Я хочу, чтобы Календарь реально участвовал в процессе. Ведь там, по сути, очень удобно организовано предоставление информации и это надо использовать... А делать еще один форум только для предоставления новостей дневникового типа, я не хотел бы.
Заблудиться можно на любом сайте, где разделов больше 8. У нас в том числе. Конечно, я согласен с тем, что все выглядит (с точки зрения обычного посетителя и тем более админа форума) несколько непривычно, но вместе с тем, все разделы логично распределены, без ущерба для предоставления информации. Например, если кто-то заходит на форум и его интересуют книги, он идет в соответствующий раздел и там все находит, если заметки, то тоже, есть раздел он туда идет и смотрит. Что же тут непонятного?
Там нет противоречия. В том и заключается смысл, что каждый будет решать изходя из внутреннего чувства справедливости. Не всегда быть добрым и не всегда быть злым, а по справедливости. А чувство справедливости, совесть - все это закладывается в обществе с воспитанием. То есть оно зависит от общества. Не на прямую, конечно. Если человек справедлив, то он не будет причинять лишнюю боль, как делал бы злой, а только разумную по его понятиям. Он не станет дарить чужакам алмазы, а свою семью оставлять жить впроголодь, каким бы добрым он ни был. Понимаешь?
Нет-нет. Аксиомы - это когда предположение берется за данность. А я говорю о доказанности.
Будут. Почему же не будут? Построение мира можно строить и на этом круге теорем. Круг таких теорем уже можно называть Законом, хотя бы потому, что этот круг доказан и не вызывает сомнения. Все, что построено согласно этому кругу должно и будет работать, в случае, если совпадают условия указанные в доказательстве круга теорем. Только, в отличие от аксиом - это будет доказанный закон, проверенный каким-либо способом. А сейчас у нас наука держится на предположениях. Это нормально? То есть для этого времени, конечно, нормально. Но для будущего нет.
Какое противоречие? Именно это и имелось ввиду. Ведь если ты не можешь это представить, то какая разница, возможно это или невозможно? Ты о невозможном и думать не сможешь, ведь ты не знаешь даже о нем... Возможно всё. Да, всё. Но ты можешь это всё трактовать только на своем уровне. Дальше ты не прыгнешь. Например, если кто-то находится на более высоком уровне, чем другой, он может сказать, что тому (кто ниже) это невозможно сделать... Поэтому я и говорю, что такой круг теорем, представляющих Закон - возможен и что аксиомы - это не панацея. Есть аксиомам твердая альтернатива, хотя бы потому, что она появилась в моей голове как возможность...
На то и свобода воли. Если человек хочет исчезнуть - он исчезнет. И не важно, что кто-то думает, что исчезать ему необязательно, для его же блага.
Дело не в том, что мы говорим, а то, как мы это преподносим (в защиту чего?). Справедливость всегда лучше добра и зла хотя бы потому, что справедливость - это всегда лучше и для всех. И неважно, относительна она или абсолютна. А чужая справедливость (это если кто-то руководствуется в своих поступках не своей справедливостью, а тем как ее понимает его брат, друг или еще кто-то) - это уже несправедливость. Но если человека осудили по справедливости (справедливости того, кто судил), то это справедливо.
Кем принята за данность? Почему эта гипотеза принята за данность, а не другая? Знаешь, я не хочу, чтобы кто-то решал за меня и таких объяснений не приемлю. если уж все это гипотезы, так и надо ими быть. Аксиом нет только потому, что не знают люди законов мира в котором живут. Аксиома принятая за данность означает просто ложь, которую считают правдой. Тебе нравится такая формулировка? Мне нет. Я согласен, может быть "рабочая гипотеза", иногда это нужно. Но никаких аксиом не может быть в принципе.
Что мне услышать? Что у меня размер не тот? Или рифма невпопад? Я могу услышать только одно: понравилось или не понравилось. Все. В стихах все не так как в прозе, их даже комментировать можно по признаку того, какое они ощущение вызвали. Там даже анализ сделать нельзя, потому что там нет логических цепочек.
Я имел ввиду опечатки, ошибки поправить - это можно. Слабые стороны тоже иногда бывают. Но все это рекомендации, а не критика даже.
Тот, кто принимает решение. Любой, кто принимает решение. У него есть выбор - или сделать все по справедливости (своей справедливости) или по другим параметрам (доброта, злость, ненависть, жалость, стяжательство, благородство, альтруизм).
Меняется название. Доказанная аксиома - это уже теорема, то есть "утверждение истинность которого устанавливается путем доказательства".
Кто мешает создавать новые круги? Законов может быть несколько. Более того, законы можно будет вывести в зависимость от условий. А в аксиоме такого нет просто, там есть данность и все.
Дело все в том, что двуполярно у нас мышление, которое основано на идее борьбы противоположностей. А сама система мира имеет гораздо больше полярностей, чем человек может себе представить. Сюда можно причислить и время тоже: ширина, длина, высота и время... А вообще, не зря числа 3 и 4 священны. Они везде встречаются. Про добро и зло тоже. Мы об этом недавно говорили. Есть добро, зло и справедливость. Есть черное, белое и смешанное.
Есть объем. Есть еще глубина. Вот как в картине. Там можно изобразить глубину, объем, отражение и все это на плоском квадрате. Много еще есть вещей, которые человек с трудом понимает. Не потому что это слишком трудно, а потому что инструмент не тот. Надо развивать новый.
Это понятно... но почему-то некоторым интересна вышеуказанная музыка, а другим нет. Восприятие оно ведь тоже частично от воспитания...
Они воспринимают ее по другому. Они воспринимают позицию САСШ как ошибочную, а мы как враждебную и это символично. Они не против Америке, они против войны... а мы против Америки... Лично я (да и любой здравомыслящий человек) в ее дружбу не поверит...
Ну, о национализме я уже говорил в прошлой заметке (Я - Русский). Я против национализма и считаю, что он вреден. Националисты - это предатели. Они разрушают русскую метакультуру, в борьбе за "русскую национальность" они уничтожают русский народ. Я за русскую культуру, а патриотом можно и не быть (личное дело каждого), главное не предавать Родину. В конце концов есть люди, которые далеки от политики, они просто хотят спокойно жить в своей родной стране и в своей культуре.
Насчет Америки... Ты послание Жириновского Джорджу не смотрел?
Если хочешь скачай (2mb - ниже ссылка) и посмотри. В принципе, он все правильно сказал. Да, он был а пьяном угаре, да он сумасшедший, но он правильно сказал. По сути.
Ну насчет собаки я сомневаюсь где-то читал или слышал что у них совсем другая гортань, не помню или другой речевой апарат что-то в этом роде.
не увидел (в смысле не дорос ) Старая привычка читать запоем не вдумываясь .Так что кое что не понаю и не запоминанию, но думаю со временем выработаю навык обращать внимание на мелочи.
а здесь не согласен получается, что улей без цели. так у рабочего есть цель ,прокормить свою королеву именно королева координирует все действия а если дать каждому знание то улей может разрушится . также и братство через некоторое время оно бы просто вывымерло.
я знаю два применения :
1 клонированиие человека
2 клонирование органов (есть термин,но непомню)
Против первого я против если клонировать то не какой эволюции нет, а со второй согласен вешь полезная и нужная.
првиду простейший бытовой пример : отдергивание руки от горячего чаника думаю со всеми это было ,а маленький ребенок пока не знает и бестрашно трогает горчее ...после этого уже вырабатывается инстинкт.
Чего бы такого почиать не посоветуете ?
Да, сейчас развелось книг с нереальным концом. Конечно, почитать сказку иногда хочется, но не постоянно же...
Да, там мелькает такая мысль, что это и не люди были вовсе. Просто существа с похожими на человека формами. Ну и естественно, если они развивались в человеческом обществе, со всеми его социальными признаками... как известно, даже собаку можно научить говорить, если не дать ей встречаться с себе подобными, а только с людьми...
И генетика, у них были другие хромосомы, чем у человека. Да и в цитате, которую я приводил ("Они считали чувство вины ошибкой, а угрызения совести - слабостью. Они всегда были практичны и никогда - сентиментальны. Но дружба их не знала границ") видно, что психологически они тоже отличались от людей...
Насчет того, что мужчина без женщины... Понимаешь, книга там глубоко философичная. Там и не мужчины вообще, все общество Братства - это улей. Типа муравьиного. У них есть свои разведчики, свои боевики, свои ученые, у них иерархическая система подчинения на генном уровне, но важнее всего - это защита улья. Для всех.
У людей все не так. Вообще же, если муравьям предоставить необходимые технические знания, то королева (матка) им, в принципе, и не нужна. Так и здесь. Я получил огромное удовольствие от книги. Структура самого Братства описана изнутри. Да и вообще, понять, как работает вся система улея, было интересно. Они же потому и были братьями, что они все делали одинаково и несмотря на высшие результаты (почти совершенные) часто проигрывали, но иногда им везло...