(Предыдущий пост - поправьте ошибки)

Свежее не свежее, сори за офтоп, но белые буквы на сильно черном фоне не оч читабельны.

- Ну чтож, тогда мне пора. Костюм я тебе дарю. - я помахал рукой и скрылся в противоположной стороне от отряда.

У неё свой есть сохраненый специально им же как раз для такой ситуации, а теперь представляю его встречу с народом: Выходит грязный(после болота и леса-то) в набренной повязке(не менее грязной, возможно сполоснутой водой и не более ибо мыла и прочих средств для стирки нету) и говорит: Привет народ!!!

--Не делю, не делил и не буду делить фантастику на поджанры.--
--В хорошей блюде обязательно должны присутствовать и соль и сахар и перец.--
Согласен я тоже не люблю делить фантастику на жандры, и в хорошей книге должно всего достаточно. Просто нужны термины которыми можно оперировать.
Несколько непонятно бы звучало переход от одной фантастике к другой :bigsmile:
--Забавно: как они это делают?--
Как они это делают, я не в курсе, а сам лично по фону на котором происходят события.
--Пусть в книге много драк, но, если в ней нет переживаний, она пустышка.--
Да это так, но переживания это специи, которые придают вкус, и иногда их бывает слишком много.
Особливо ести взять обратную сторону, минитмум действия, максимум переживаний, этакое мыло на звезном фоне ( встречалось мне и такое), на 8 страниц переживаний, дейстия герой добрался из точки А в точку В, минут за десять.
( Так о больном, небольшое отступление в сторону было)

--Стараюсь писать то, что чувствую. Стараюсь показать жизнь, как можно больше похожей на жизнь, только за вычитом мрака обыденности.--
Замечетельно, только в жизни, далеко не все получается.
Есть такой стереотип, что у героя худо бедно все получается, вроде через тернии к звездам. Мне как то попалась пара книг, в которых герою под конец конкретно обломилось. Это была удививельная коцевка, не вероятно неожиданная. Этакая злая сказка для взрослых.

--Быстрый старт для быстро развивающегося сюжета. --
Старт хороший, но армейскую тему можно было продолжить в середине книги, эта сюжетная линия была заброшена :da:

-- Но с моей точки зрения это не провал прежней темы, а всего лишь всплеск новых красок. --
Всплеск :da: как с лазурного пляжа в середину пустыни :da:
--Как трусливому правителю защитить себя в мире высоких технологий?--
Есть два способа еще как минимум:
1. Как в анекдоте про неуловимого Джо
2. Быть нужным.

--Полагаю, все мои книги должны приучить бедного читателя к мысли, что "здесь может быть все".--
Насчет бедного читателя это как то.......
Фантастика на то и фантастика, что в ней может быть все, и читателя приучать не надо, это скорее авторов надо причать к мысли что:"здесь должно быть все".
( Снова о больном ) В последнее время стало полявлятся некоторое количество книг ( сериалов) в первой знакомят с главным героем, зачатками событий, наметками злодеев и все, ждите продолжения.
Много достаточно хороших сериалов где каждая книга, законченное произведение. но общая линия одна. Пусть есть некоторые ссылки на моменты которые происходили в более ранних книгах, но книгу можно читать отдельно.
( сюда не входят двухтомники). Не надо старатся переложить все на продолжение.

--Просто осталось желание завершить начатое, вот и интересуюсь, стоит ли.--
Стоит, если есть силы и время.

Есть желание оформить красиво фотографию, признаться в любви или создать фотоальбом для новорожденного? Тогда воспользуйтесь уже готовыми рамками для фотошопа. Кстати на нашем сайте вы можете скачать бесплатно рамки для фотошопа. Среди большого разнообразия вы обязательно найдете что-то для себя. При необходимости обработки нескольких фотографий и группировки их в фотоальбом можно использовать уже готовые скрап-наборы

Это не про Париж. На жизнь в Париже нужно как минимум 3000 Евро, но это старая цифра - сегодня может быть и больше, скорее что-то вроде 3500.

У меня затраты "на жизнь" сегодня таковы, что остатется свободными заметно больше, чем 500 евро... так что смысла сваливать как не было, так и нет.

0, скорее всего, не подойдёт, будут просто шрифты по-умолчанию...

если описание шрифтов отнести к классу ниже, чем рисунок, то шрифт пропадёт, а рисунок - нет... впрочем, это слишком сложно... проще поиграть с настройками шрифтов...

вот учебник хороший, я им всё время пользуюсь: http://www.htmlbook.ru/css/

1 - Вот поэтому я сразу и предложил отбросить в обсуждении все научные доводы как заведомо взаимоубиваемые противоположными. Это отработаная тупиковая ветка дискуссии - научные тезисы.

2 - Даже если предположить, что человек обладает каким-то особым разумом по сравнению с животными (а я так не считаю), совершенно неясно, почему он не должен есть тех, кто ему биологически близок ( в степени близости я тоже не уверен насчет особого братства). Ведь люди всю свою историю прекрасно убивают друг друга, вне зависимости от степени развития ума или уровня цивилизации. Это людям свойственно. А некоторые и поедают других людей или перерабатывают их в полезные продукты, используют трупы для обучения некоторым профессиям и т.п. Одно не следует из другого. Убийство свойственно как животным, так и людям. Это факт. И свойственно последовательно исторически, распространено очень широко. То есть, опять же, твой тезис "не убий" противоречит природе и животных, и людей. Он противоестественен и оторван от реальности. Зачем же эту химеру придумывать? Не ясно.

3 - Замена деревьев и т.п. прекрасно осуществима с помощью пластика, металла и керамики, но всем до этого дела нет, потому что до такой дурости сердобольная публика еще не додумалась. Но всё впереди. Не надо останавливаться на достигнутом. Защищать так уж всё живое. Может, растения тоже братья. По крайней мере родственники по Дарвину.

4 - Животные достаточно разумны чтобы удержаться от убийства. Не нужно считать их идиотами. Когда им лень, или сыты, или настроение хорошее - убивать животные обычно не станут. Вот хочется мишке малины и сыт он - так и пойдет по малину, а не на лося охотиться или падаль искать. Да, есть классы хищников, но есть и смешаные, всеядные. Как люди. И что? Все равно когда хотят - убивают. И мы так же. Табу у людей нет. И убивают друг друга, и делают с тушками черт знает что. На самом деле мы почти ничем не отличаемся от животных. Хотя и не братья, на мой взгляд.

Мыслить стоит не для того чтобы убивать или там не убивать. Мыслить нужно чтобы понимать мир и развиваться. А убивать там или не убивать, есть или не есть - это все такие мелочи... Мораль, она и есть мораль - пустышка надуманая. Не мучай себя. Ешь что нравится. Быть хищником - это тоже по-своему прекрасно, и у человека такой выбор есть, как у любого всеядного существа.

1 как я уже говорил, очень не удобно когда после поста выкидывает на первую страницу темы... приходится пролистывать снова
2 из перврго, неплохо было бы сделать листалку страниц сверху, а то неудобно пролистывать первую страницу вниз для пого что бы перейти на последнюю страницу

1) Да, но есть какие-то основополагающие вещи. Например, почему многие пользуются Арчем? Потому что он поддерживает KISS-стиль (в том числе и отсутствие монстрообразных систем). А сейчас что? Зачем тогда Арч нужен, если он "как все" переходит на systemd, который совсем не простой (бинарные логи, http-сервер и тд.). Где теперь фишка Арча? В Gentoo тоже есть systemd и его можно установить. Но есть выбор, а в Арче больше выбора нет. Вот так.

2) Не оправданно. У людей забрали выбор, хотя могли бы его оставить. Предустановили монстра от которого не избавиться теперь никак, хотя раньше справлялись и без него. Ну да, ну да... разработчик вдруг почему-то решил слить два совсем разных проекта, чтобы монстр получился помощнее и чтобы другие или пользовались udev+systemd или отказывались бы от udev на который всё "завязано". Хорошая свобода такая...

3) Gentoo наоборот упрощена и ставит те программы и вообще только то, что хочет пользователь. В документации всё описано. Как установить программу, как удалить и все прочие вещи: http://www.calculate-linux.ru/main/ru/documentation - так что я даже не знаю, кого вы сейчас пытаетесь ввести в заблуждение? Себя, меня или абстрактного пользователя, который будет читать то, что вы пишете. Вообще в Рунете больше всего информации именно по Gentoo. Чтобы я не искал, я обычно нахожу информацию по Gentoo.

Насчёт медлительности тоже неправда. И зависимости и устанавливает - очень быстро. Да даже компиляция происходит не так долго, а уж бинарные программы устанавливаются вообще влёт. Хотя, может быть у вас старый компьютер? Тогда да. Тогда Gentoo не для вас. И вам остаётся только пользоваться "нормальными дистрами".

4) Странного много наверное потому что не разобрались? Не осилили? Ну чтож и это бывает. Хотя я ничего странного не вижу в том, что пользователь guest может менять под себя всё, что нужно в рамках прав выданных ему администратором. Если вы без sudo жить не можете, то наверное мы живём в разных мирах?

О фичах и возможностях уже много написано. Дело за малым: прочитать и просмотреть. Есть даже подкасты. Но если человек не хочет это делать и как маленький требует, чтобы его уговаривали, что можно ответить? Посоветовать вырасти из детских штанишек только? Больше мне как-то ничего на ум не приходит.

5) Интересно, причём здесь субъективность и количество? Какими-то странными категориями вы мыслите, я даже не могу понять истоков этих мыслей. А насчёт унификации (неправильное слово, наверное вы имели ввиду однообразие) вы не туда смотрите. Есть замечательные системы, которые однообразны и не меняются. Где всё решают за пользователя и с каждой новой версией устраивают ему экзамен на понятливость. Это системы (вау!!!) Microsoft Windows. Им бы надо бы сделать девиз: "Любой наш каприз, за ваши деньги. Недорого."

1) У генты, как и у других дистров есть костяк разработчиков, которые и принимают решение какие изменения внести в основной дистрибутив. Сейчас они решили форкнуть юдев, а завтра основной системой инициализации может стать тот же системд.
2) тоже испытывал баттхерт по поводу кучи изменений в арче, но сейчас считаю, что это было оправдано. В простоте настройки система потеряла немного (пришлось выучить несколько новых конфигов), но в гибкости только приобрела. Юниты для системд писать проще.
Это и есть свобода. Люди попробовали - понравилось, решили использовать в своем дистре. Дебиан, а значит и убунта пока думают, т е выбор дистров есть.
И да, никого силком не переводили, а разработчик свой проект может разрабатывать как хочет. Ему было удобнее слить ветки.
3) гента усложнена на ровном месте и подходит не для всех. Не всем нужна такая гибкость. Мне например, нужно просто поставить свежую программу, но даже вики калькулейта не говорит как это сделать.
emerge firefox-bin - думает несколько минут, потом вроде начинает ставить 10 версию фокса, но это продолжается так долго... Как указать версию? Почему он так долго считает зависимости? В нормальных дистрах за это время можно всю систему переустановить.
4) в калькулейте много странного и непонятного. Разбираться некогда. Как и зачем эти утилиты графической консоли, в которых почти нет настроек и почему в них все может менять guest без прав судо.
Хочется увидеть в следующей статье обзор фичь и парадигм калькулейта. Чтоб все стало логически понятно что для чего. Не стоит просто писать "бинарная гента для новичков и (не только)*2 бинарная"
5) не тот менее субъективен, с кем согласны больше народу. Я попробовал не меньше дистров. Унификация имеет свои плюсы и скоро мы (т е я) их почувствуем. Из минусов пока только плохая совместимость с не поддерживаемыми программами и пакетами.

1. 128, по моему, но ты сам увидишь, потому что больше этих символов ты написать не сможешь...
2. Для мужчин Kenzo Jungle, для женщин Kenzo Jungle Elephant, и то и другое подойдёт для подарка, в любой ситуации. Насчёт цветов... Где ты видел, например, красные розы в горшочке? А я люблю дарить только красные (скорее бордовые) розы. Мне они самому нравятся.

А женщинам надо дарить именно их, потому, что это жертва. Жертва на алтарь их красоты и великолепия. Жертва, которая должна умереть.

1. В принципе, неплохо. Хотя фреймы везде - уже вчерашний день, в основном из-за того, что поисковики их не могут учитывать и выдают фреймы, а не полные страницы.

2. В Konqueror смотрится, я догадываюсь, не так как в MSIE. Так что скорее всего всё нормально. Но на всякий случай протестируй в разных браузерах. Опера, Мозилла.

3. В принципе, если это долговременный проект, да и даже обычная страница, я предложил бы тебе использовать сразу CMS (систему управления контентом), потому что рано или поздно (добавить форум, комментарии к статьям) эта проблема возникнет и её придётся оешать с большими усилиями.

4. В качестве самой идеальной (в большинстве случаев) я рекомендую Drupal (drupal.org). Основные преимущества это: GPL (возможность изменять так как тебе хочется) и настраиваемость, также могу дать совет подождать версии 4.4, она скоро выйдет. Тем более сайт на итальянском и для него кодировка в UTF-8 (единственный его недостаток, в сущности) не будет представлять такой проблемы, как в случае с кириллическими сайтами. Настраиваемость там тоже очень большая. Никто и не узнает, что это вообще cms, зато если понадобятся некоторые возможности их всегда можно будет включить.

5. Ссылки в меню на сайте с двойным подчёркиванием (сверху и снизу) не очень читаемы и удобны, такое практически никогда не делается. Есть другие дизайнерские решения с применением CSS, которые позволяют выделить заглавные ссылки и оставить их читаемыми.

6. Немного образ сайта смазан. Нет линий отделяющих собственно фрейм от боковых частей, на которых есть какая-либо информация. Получается немного хаотично и не логично. То есть, должно быть какое-либо ограничение или на одной линии должна быть расположена боковая информация с той, что посередине или другим цветом фон должен быть выделен... Хотя это может быть отображение от Konqueror таким сайт делает. Вообще, советую тебе прогнать сайт на валидность HTML кода от W3C.

7. В остальном сайт хорош, как мне кажется. Расцветка, конечно, дикая. Синее с оранжевым. Но может быть так и надо.

1. Вопрос к автору топика... Время расставило все по своим местам? Помоему NT теперь уже прочно осело на машинах 90% пользователе (НТ6).
2. Я конечно все понимаю, но неужели так приятно было пользоваться этим... Ну как можно доверять человеку, который говорит, что ЕГО ОС (какая нах его? иконки поменял... урезал... часть программ стандартных заменил... бред) полность неуязвима вирусами и троянами... Не верю!!! Что понимать под ОС? Ядро? Тогда какие трояны? Полностью то, что работает сразу после установки? Тогда это чушь... Там хоть firewall элементарно есть? Человек говорит бред, вешает всем лапшу на уши, а народ и рад. Я понимаю ещё, еслиб он сказал, что мол вот Win98SE (ME) Russian Edition by кто-то там я бы поверил, ноль претензий, но нет... он упорно кричал и кричит что это совершенно новая ОС.
3. Linux это конечно хорошо, НО, Покажи мне дистрибутив Linux, который я настрою так же быстро как и XP для работы с моим Lucent Win Modem. (сам настраивал SUSE ftp ver. ели поставил драйверы для модема, которые взял на Linmodem.org и то готовых небыло, брал source), линукс, который когда я вставлю Flash USB сразу автоматом смонтирет его, который будет синхронизироваться с Pocket PC, который нормально будет работать с моей Nokia 6230 через ИК (причем синхронизировать я её тоже буду)??? и это минимум.

а теперь подумай, зачем мне и Linux и эта пародия на ОС (BedOS... я ею пользовался и 1 и 2, 3тью точно даже не посмотрю) если я поставлю на нормальной машине Win XP, сделаю разделы NTFS (а это между прочим все-таки полностью журналируемая ФС, а не FAT16-32, с которым работает 98 и соответственно "это") и не буду мучаться...
Linux это ИМХО либо для энтузиастов, либо в оффис, чтоб купил дистриб и не паришься с лицензией+в оффисе она почти все задачи выполнит без проблемм)

П.С. По поводу Linux я пробовал довольно многое Debian, Gento, Suse, ALT, Mandrake(riva), RedHat и из не линухов FreeBSD и ИМХО для дома Gento и Suse

кста... такой вопрос, раз речь идет о машинах плохих, то если на такую поставить современный Linux с третьим KDE то тоже ничего очень быстрого вы не увидите..., а если ещё оттуда запустить WmWare а в ней 98 то это вообще финиш... тока блокнот и юзать, никаких игр и прочего. А если по быстрей то можно wine, но это для того кто в Linux впервые вообще смерть... ;)

Всё это было только ИМХО. Но если вдруг зайдет сюда Бедрин и прочтет, у меня есть только один вопрос к нему? Вы действительно такой баран? или прикидываетесь?

for reply: utk-alx@mail.ru

1. да, тоже есть исключения, но тоже очень редкие, прямо одна-две книги, не более...
2. а вот я наоборот... раньше нравилась, а сейчас что-то меньше, да и авторы бьют в одну точку, не реализовывая интересные идеи... очень нравился "Одиссей покидает Итаку", но последние романы этой серии - бред откровенный...

а славянское фентези я не люблю и любое АИ на эту тему - тоже, а пишут, в основном, про те времена... про СССР - тоже не люблю, что было - не вернуть... вот про то как белые не проиграли красным - было бы интересно, но почти все романы, кроме вышеназванного, - бред или неинтересно...

3. когда группа, обязательно бывают противоречия, а их (противоречия) в таких романах обходят и создают впечатдение "дружная семья, верные последователи", что нереально и искусственно... когда одиночка - всё более логично...

1. не, не будут ухи у входа караулить, а вдруг там другой выход есть, там лабиринты на несколько километров под землёй...

2. завалить пещеру тоже не получится, чем? герой, конечно, крут, но пока не настолько, чтобы заманивать в ловушки, уничтожая по одиночке... хех, рэмбо не катит...

3. не, долго в пещерах сидеть - тоже не выход, вот тогда точно подвезут подкреплений, побольше и начнут изучать... ГГ наоборот надо выманить их оттуда и может быть тогда они перестанут интересоваться этим местом или им запретят им интересоваться...

1. Придумаем что-нибудь. Конечно, не так красиво, но терпимо.
2. Правая кнопка "Открыть в новом окне" решит проблему. Проблема в том, что если ссылка открывается в новом окне по-умолчанию, то в браузере никак не изменить на открытие в этом же окне. А я использую свой сайт как стартовую страницу и пользуюсь историей посещений, если надо вернуться назад на сайт.

Да и не хочу заставлять указывать посетителям, в каком окне открывать ссылки. Правилом хорошего тона является открытие ссылок в этом же окне, потому что если надо, в новом окне может открыть любую ссылку сам посетитель, если захочет.

1. Там написано, что через 3 секунды начнётся автоматическая закачка. Если автоматическая закачка не начинается, то надо нажать на ссылку "siia", она выделена жирным шрифтом.
2. Да. Бедос 2 Lite это Бедос Narod Edition. Есть ещё OurOS (Наша ОС), но она предназначена для установки на Windows SE, в папку кидаются inf-файлы и после этого всё устанавливается.

1. Хех... это было давно и неправда... Советую тебе писать как я, всё вместе, в оглавлении, с кавычками, в названии произведения, а в комментариях пиши "оценка книги". Или в комментарии пиши, что хочешь, своё мнение, типа "неплохо", "хорошо" и пр.
2. Мне кажется ненужным подразделять людей на компьютерщиков и других. Во всяком случае, я так не делаю. Сразу напоминает линуксоидов и виндузятников или кого-то ещё. Какие-то отдельные правила, традиции. Массовому интернету всего каких-то 10 лет, они бы не спешили создавать какие-либо правила. Я себя лично к компьютерщикам не причисляю.

Вот тут грамотно составленный урок по украинскому понравился :)
http://ptchom.ya.ru/replies.xml?item_no=136
…вот оно чувство прекрасного.

На работе (обычный десктоп) Калька с кедами на довольно старом ПК - все работает и работает хорошо.
Дома i7, 16 Гб, nvidia годная, а глючит сильно. Причем часто. Возможно, что это какие-то кде-проблемы вылезают под дровами от nvidia. х.з.

С флешем тоже раньше были проблемы, сейчас все хорошо, вроде. На рабочем ПК это проблема отсутствовала.

2. WebForm модуль поищите, он позволяет это все сделать.
3. faq - все умеет.

Еще советую поставте Captcha

2. может попробую что нить сделать...
4. у меня лично разрешение 1280x1024 (большое...) :net:

2. ну, я думаю, что в разных государствах даже, которые объединены какими-то общими событиями, сложно без идеологии восстановить жителей этих государств против существующего строя...

про победу понятно, но из-за чего вся война? именно это надо объяснить, а после победы - это уже понятно... тем более, что с учётом наличия тёмных эльфов, орков и прочих у меня никто никого вроде как не побеждал, просто произошла эволюция в сознании и государства стали конкурировать между собой, не придерживаясь того или иного альянса, хотя напряжённость сохранилась между противниками...