Ник Перумов "Империя превыше всего" | [Харзах]-[РУ]
Опубликовано вт, 01/10/2002 - 02:11 пользователем PG_
Хм. Местная система рецензий вызывает у меня удивление. Во первых, она как-то толком не подразумевает нескольких рецензий на одно произведение.
Во вторых, попытка загнать рецензию в шаблон лично у меня вызывает усмешку. Слишком разные произведения чтобы такая попытка имела успех. Рецензия должна писаться в сободной форме.
И в третьих, проедусь по конкретной рецензии. Рецензия вызвала у меня оторопь, потом недоумение (особенно когда я дочитал до фразы "Назначение: Убедить в бесполезности сопротивления."), а потом до меня дошло, что писавший просто строит свое впечатление о романе по первой главе книги.
В.Х., твоя работа? :)
По моему группировка рецензии по пунктам довольно удобна, хотя м
По моему группировка рецензии по пунктам довольно удобна, хотя можно еще добавить пару пунктов.
Большой набор разнотипных рецензий осложняет выбор книги т. к. их достаточно сложно иногда воспринимать
Отдел рецензий стоило бы как то сгруппировать по алфавиту и дате
В.Х. Можеш ли где нибудь высвить свой шаблон рецензии для заполнения?
Ну, ребята... это не комментарий к рецензиям, а критика самой си
Ну, ребята... это не комментарий к рецензиям, а критика самой системы... так что тема была пересена...
А ответ на это вопрос ЗДЕСЬ.
Цитата: В.Х. Можеш ли где нибудь высвить свой шаблон рецензии дл
Да, наверное, это надо сделать... мне самому бы было удобно. Только я с формами в хтмл и пхп не дружу. А так было бы очень хорошо.
Пункты можно добавлять любые. Также как и удалять... я не настаиваю именно на моем виде рецензий.
Он и так по алфавиту. По авторам. Самый продуманный алфавит из всех. Не по произведениям же его делать...