Нежизнеспособность NT (от B.C) | [Харзах]-[РУ]
Начнем с того, что я не испытываю никаких особо плохих чувств ни к самой NT, ни к Win2000 и WinXP, просто могу сказать, что я пробовал на них работать. Иногда это даже получалось. Когда я работал на Win2000 не работало очень много программ из-под доса, а также большое количество самых разнообразных игр. Под XP та же ситуация.
О да они надежны, в этом спору нет. Две последние ОС у меня падали не реже, чем Win98, а может даже чаще из-за того, что они такие загрузочные, единственное что мне в них нравилось так это програмка, которая появлялась после нажатия Ctrl+Alt+Del, ей я пользовался довольно часто. А делал я это потому, что эти ОС, такие большие и могучие (установленная ХР весит около гигабайта), не только сами нормально не работали, но и мешали другим программам.
Долгое время я был вынужден остановится на такой системе: две Операционнные системы на одном компьютере. Одной была 98, другой, в разное время или 2000 или ХР. На первой были установлены игры и программы, которые не шли под 2000-ХР, а таких очень много, уверяю вас. Долгое время я мучился и разрывался между двумя ОС, но я думаю этому пришел конец.
Я не скрою, что ХР хороша для проигрывания видео-файлов, но опять таки, многие из них у меня не работали из-за того, что ребята из Майкрософт заботятся о сохранности прав видеозаписывающих компаний. Так у меня не работали файлы с фильмами (вероятно из-за их длины), тогда как на 98 никаких проблем не было. И еще очень много мелочей, которые мне не были безразличны заставили меня принять решение о переходе на БедОС.
Даже 98, развитие которого (как известно!!!) ребята из Майкрософт прекратили, мне стал неинтересен. Какой смысл пользоваться устаревшим продуктом, когда прогресс не стоит на месте, тем более что пользоваться WinMe (этой, простите, ублюдочной ОС) я не желаю. Мне кажется, что ХР нежизнеспособен в первую очередь потому, что кроме красоты и кучи, просто мегабайты, никому не нужных драйверов, в нем ничего особенного не изменилось.
Мне же хотелось прежде всего новых возможностей. И БедОС их предоставляет. Да, он порой не совсем стабилен. Да, иногда приходится переустанавливать систему, но это мы делаем и с Виндами, так почему бы и нет? Но зато в нем все можно найти и все, что не нравится - удалить. Он вообще не потребляет так много ресурсов, как его старшие собратья. И наконец, он бесплатен. Все эти разговоры о шароварах, это просто для тех, кто не хочет немного подумать и исправить все что мешает жить.
Да нет, я бы заплатил, мне не жалко, в конце концов, разработчики - это наши русские ребята. Только беда в том, что оплата через сеть не очень то доступна (об этом и так все знают, я могу не распинаться) и, честно говоря, не очень то надежна. Теперь продолжим разговор о 2000-ХР. По соотношению цена-качество ХР просто рядом не стояла с 95, тот хотя бы быстро работает и продолжает поддерживать большинство продуктов, а монстр ХР только гребет деньги, поэтому я его не возьму, даже если мне его предложат купить за смехотворно маленькую цену.
Некоторые говорят, "что на компах с нормальным железом(!!!) ХР хорошо пашет". Я охотно верю, что под 256RAM и Pentium4, ХР будет скакать как зайчик, но вопрос в другом, а нужно ли мне платить такие деньги (железо хоть и подешевело, но не настолько, чтобы его можно было покупать пачками) для того, чтобы поставить такую ОС (2000-ХР). Я думаю мне этого не нужно. И другим я думаю тоже.
Тут, конечно, каждый решает сам, но для себя я этот вопрос уже решил, остается решить вам. Некоторые, конечно, перейдут на Линукс, доверяя тем, кто скажет "Линух - это круто", другие например на Линдоус (не пробовал и честно говоря не тянет), я выбрал БедОС. Во-первых потому, что это наша ОС, пусть пока и англоязычная, во-вторых потому что ее можно без проблем скачать из сети. И в третьих потому, что России пусть хоть и не удалось создать свою ЭВМ (хотя проекты были и какие проекты!!!), зато сейчас мы свое все равно сделаем, пусть не как раньше, по другому, но я думаю не хуже.
А NT-подобные ОС не для меня, я уж не говорю про огромное количество недостатков, но что меня больше всего убивает, так это то, что они и вполовину не так хороши без NTFS. Да что там говорить, судите сами, по этой статье, может быть я и еще что-нибудь забыл, но уж самое главное, наверное, запомнил.
--------------------------------------------------------------------------------
Дата создания : 27/03/2003 @ 18:00
Последнее обновление : 27/03/2003 @ 18:02
Сколько людей - столько и мнений... просто выскажу свое! На
Сколько людей - столько и мнений... просто выскажу свое! На конфигурации Сeleron 800, 256 MB RAM ХР у меня пашет прекрасно... возможно это от конфигурации, а возможно потому что дистрибутив хоть и пиратский, но более человеческий попался... хочу только заметить, что прежде чем обливать грязью Мелкософт и его оси, надо было сначала поэкспериментировать с настройками... NT линейка достойна если не уважения то хотя бы снисхождения... многие нагляделись на неустойчивость 98\Me и предвзято относятся к NT-шным ОСям, даже не попытавшись попробовать их в полную силу, для игрушек ХР конечно вряд-ли подойдет, но для устойчивой комфортной работы вполне- есессно после долгих шаманских плясок вокруг него
Так в том-то и дело, что шаманские пляски нам и не нужны. Я уж н
Так в том-то и дело, что шаманские пляски нам и не нужны. Я уж наверное пробовал все Windows-based системы. Лучше всего наверное 98-ая, из-за того, что её легче переустановить, да и места она занимает немного. А в том, что рано или поздно Windows систему придётся переустанавливать я не сомневаюсь, будь это хоть трижды стабильный NT или win2000. А "обливать грязью", было бы что, windows системы успешно решают эту задачу за меня, самостоятельно.
Цитата: Лучше всего наверное 98-ая, из-за того, что её легче
:-))) по мне лучше раз в полгода переставить ХР, чем раз в месяц 98-ю... то что систему от MS придется все-равно переставлять - спорить даже не буду... это аксиома! =)) но про нежизнеспособность... не уверен! уж что-что а продукты MS в ближайшее будущее точно будут иметь право на жизнь, такова их политика... они умеют "продать геморрой за деньги" (С) часто слетающая 98-я дала о себе знать и теперь народ перешел/переходит к более стабильным 2000/ХР (так как по отзывам многих админов NT на сервер никак не годятся, хотя именно для этого и предназначены... парадокс?!), тоолько вот их приходится долго приводить к "скоростному идеалу" , т.к на слабых машинах нельзя позволить себе навороченные темы (да и нет никакого желания даже на скоростных компах), 98 в этом плане конечно лучше/быстрее, но увы... она слишком нестабильна. именно поэтому ИМХО NT еще "поживут"... Интересно как бы отреагировала MS на заявление пользователя о том, что он отдал предпочтение какой-то системе,потому, что ее легче переустановить?! =)) видимо они в следующей системе сделали бы установку "одним кликом мыши" и прописали бы setup в автозагрузку... ;-)
Цитата: по мне лучше раз в полгода переставить ХР, чем раз в мес
Это вопрос привычки. Можно и на 98-й продержаться полгода, а на ХР даже год. Но проще чаще переустанавливать, для того, чтобы это дело было привычным, иногда оттягиваешь его, а ведь этого не стоит делать. Всё равно придётся.
98 raz mesiac nado perestavliat'? ili maximum pol goda derzhitsi
98 raz mesiac nado perestavliat'? ili maximum pol goda derzhitsia?
tohda v etom slucae nuzhen ne OS, a xirurg i novyje ruki!
kak nevig dekat' 4 goda s kucei softa 98-se pashe i budet paxat'
да об этом даже спорить не стоит... общеизвестно, что придётся
да об этом даже спорить не стоит... общеизвестно, что придётся переустанавливать. Даже я это знаю, поэтому, в том числе, сейчас перешёл на Линукс, как на более стабильную операционную систему.
Конечно, если постараться, то можно и не переустанавливать. Но зачем? Если windows всякую дрянь пишет в свой реестр, который потом распухает, как я не знаю что, то что теперь? Дрожать и бояться "как бы всё не накрылось"? Или просто нормально работать? Я предпочитаю второе, тем более, что в Линуксе - это делать приятно и удобно, более того, в Линуксе и надо работать... он и создан для этого, для постоянной (можно сказать вечной) работы... и это хорошо.
B.X: Если это реклама, то здесь ей не место... У меня винда пада
B.X: Если это реклама, то здесь ей не место...
У меня винда падала 2 раза в году, и то из-за дров галимых!
Дело молоят те у кого 98-й долго пашет. Эта ось форева;) Раньше,
Дело молоят те у кого 98-й долго пашет. Эта ось форева;) Раньше, в пору экспериментов 98-й переустанавливался до 8 раз в сутки. И не лень было. Сейчас 98-й подолгу держится. Скопирую реестр в самом начале. Взглюкнуло-подДос-заменить и всё пашет. Млин НТ порой по полсуток ставишь. Серьёзно. Не надо говорить что я ламазоид и т.д. h4x0r'ам не стоит беспокоиться по поводу моей компетентности. Одно радует в ХП так это процесс кастрации свежеустановленной системы. Но всё равно эта тварь весит много
Хех... я лично считаю, что самое лучшее использование windows 98
Хех... я лично считаю, что самое лучшее использование windows 98 (или даже NT) это его использование из под Linux. Настраиваешь любой Линукс как ты хочешь, а для расширенных функций используешь windows или 98 (под win4lin) или NT (под vmWare), вот там ему самое место... если сглючнёт и перезапустится, то ничего страшного, так и бэкапы можно делать просто, даже не выключая систему...
ни одна винда сама по себе не заваливается, у моего друга Ме паш
ни одна винда сама по себе не заваливается, у моего друга Ме пашет уже 4 года... А ХР в случае чего поднять за 15 минут можно. 98 удел долбоёбов со слабым железом
1. Вопрос к автору топика... Время расставило все по своим места
1. Вопрос к автору топика... Время расставило все по своим местам? Помоему NT теперь уже прочно осело на машинах 90% пользователе (НТ6).
2. Я конечно все понимаю, но неужели так приятно было пользоваться этим... Ну как можно доверять человеку, который говорит, что ЕГО ОС (какая нах его? иконки поменял... урезал... часть программ стандартных заменил... бред) полность неуязвима вирусами и троянами... Не верю!!! Что понимать под ОС? Ядро? Тогда какие трояны? Полностью то, что работает сразу после установки? Тогда это чушь... Там хоть firewall элементарно есть? Человек говорит бред, вешает всем лапшу на уши, а народ и рад. Я понимаю ещё, еслиб он сказал, что мол вот Win98SE (ME) Russian Edition by кто-то там я бы поверил, ноль претензий, но нет... он упорно кричал и кричит что это совершенно новая ОС.
3. Linux это конечно хорошо, НО, Покажи мне дистрибутив Linux, который я настрою так же быстро как и XP для работы с моим Lucent Win Modem. (сам настраивал SUSE ftp ver. ели поставил драйверы для модема, которые взял на Linmodem.org и то готовых небыло, брал source), линукс, который когда я вставлю Flash USB сразу автоматом смонтирет его, который будет синхронизироваться с Pocket PC, который нормально будет работать с моей Nokia 6230 через ИК (причем синхронизировать я её тоже буду)??? и это минимум.
а теперь подумай, зачем мне и Linux и эта пародия на ОС (BedOS... я ею пользовался и 1 и 2, 3тью точно даже не посмотрю) если я поставлю на нормальной машине Win XP, сделаю разделы NTFS (а это между прочим все-таки полностью журналируемая ФС, а не FAT16-32, с которым работает 98 и соответственно "это") и не буду мучаться...
Linux это ИМХО либо для энтузиастов, либо в оффис, чтоб купил дистриб и не паришься с лицензией+в оффисе она почти все задачи выполнит без проблемм)
П.С. По поводу Linux я пробовал довольно многое Debian, Gento, Suse, ALT, Mandrake(riva), RedHat и из не линухов FreeBSD и ИМХО для дома Gento и Suse
кста... такой вопрос, раз речь идет о машинах плохих, то если на такую поставить современный Linux с третьим KDE то тоже ничего очень быстрого вы не увидите..., а если ещё оттуда запустить WmWare а в ней 98 то это вообще финиш... тока блокнот и юзать, никаких игр и прочего. А если по быстрей то можно wine, но это для того кто в Linux впервые вообще смерть... ;)
Всё это было только ИМХО. Но если вдруг зайдет сюда Бедрин и прочтет, у меня есть только один вопрос к нему? Вы действительно такой баран? или прикидываетесь?
for reply: utk-alx@mail.ru
Аффторы, ржунимагу, пешите исчо! Больше всего порадовали "профи"
Аффторы, ржунимагу, пешите исчо!
Больше всего порадовали "профи" по переустановке. Конечно я, как всегда, скажу банальность, но выньте, господа, руки из задницы и поставьте их на место. Жизнь быстро наладится.
Личный опыт: у меня Windows 2000 (подаренная, поэтому лицензионная) с момента выхода релиза, живет уже пятый год, потихоньку ставил на неё сервиспаки, сейчас последний - SP4. Установлено на ней больше 250 разных пакетов, причем многие регулярно обновляются наболее новые версии, как Photoshop, например (Пуск->Программы имеет 4 складки при 1024x768). Эксплуатирую очень жестко - система может не перезагружаться по паре недель, из этого времени с 14 дня до 23 вечера за ней работают. Так вот, ниаких нерешаемых проблем не встречал, ничего никуда не падало...
Кроме этого, работаю в Linux (Fedora Core). Перешел бы совсем - благо использую TeX, программы Mozilla и т.п., но есть программы, аналогов которым пока нет, например Origin.
В общем:
1) Выньте руки из...
2) Не ставьте левые драйвера - все только с сайтов производителей устройств.
3) Не ставьте левый софт и шароварную мелочь. Либо пользуйтесь лицензионным ПО, либо ***оригинальными*** ISO-шниками а не мегарипами от мегатимов.
4) НИКОГДА Не лезьте в системные настройки, если 100% не понимаете как это работает (видел многих таких экспериментаторов).
И будет у вас работать Windows 2000 быстро и стабильно годами без перезагрузок.
Удачи "профессионалам" и "твикерам".
P.S. Это был ZYV.
P.S. Это был ZYV.
Я плакаль... Говоришь, видео тебе хп не показало? Купи
Я плакаль...
Говоришь, видео тебе хп не показало? Купи телевизор...
Насчет памяти - у тебя ее сколько? 8 мб? У меня полтора гигабайта - и мне мало.
Винда 2k sp4 полтора года работает без вопросов...
B.X: Без оскорблений.