Аватар пользователя B.X

Quis est enim qui totum...

Quis est enim qui totum diem iaculans non aliquando conlineet. — Найдётся ли такой человек, который, бросая дротик целый день напролёт, не попадёт хоть разок в цель?

Top.Mail.Ru Каталог webplus.info Яндекс.Метрика

Пользователей онлайн: 0.

«Они считали чувство вины ошибкой, а угрызения совести — слабостью. Они всегда были практичны и никогда — сентиментальны. Но дружба их не имела границ.»

Софт для промывки мозгов | [Харзах]-[РУ]

Аватар пользователя nikant

Наткнулся на две интересные статьи теория и практика .
http://www.computerra.ru/softerra/mindware/
Наводит на размышления. Если есть отдельные программы, то наверное есть и куда нибудь встроенные . Тем более что этой темой занимаются давно и результаты наверное гораздо шире описанных. Вот и задумаешся что же слышишь и видишь.

Аватар пользователя B.X

Да интересно. Но ты представь, что происходит хотя-бы на дискотеках, или на стадионах, когда туда группы приезжают. По-моему гораздо сильней... Есть где-то исследования, не помню уже где читал, о разрушительном воздействии на мозг тяжёлого рока, да и вообще любой громкой музыки. Например, те, кто использует плееры, наверняка станут в будущем глуховатыми, потому что их воздействие сильнее, чем если бы человек находился бы возле колонки на концерте...

Аватар пользователя nikant

Тут дело не в музыке как таковой, будь то рок, джаз или классика.
Тут дело в частотах которые воспроизводятся и в комбинированных частотах которые получаются. Так дискретная музыка ( оцифрованная) гораздо вреднее для человека , чем аналоговая ( практически или естественная). Потому что есть частоты которые человек не слышит, но воспринимает. Так одна и таже музыка воспринимается по разному при воспроизведении 20Гц-20КГц(стандартное) и 16Гц-40Кгц.
Кс. уровень звука и наборы частот на симфоническом концерте выше чем на дискотеке. Тут важнее не столько , что слушаешь, а как слушаешь. Как говорили древние китайцы : слушать не значит слышать.