"Page execution time was" - это за какое время была сформирована страница...
"Memory used at devel_init()" - сколько было использовано памяти сервера на загрузку модуля devel...
"Memory used at devel_shutdown()" - сколько было использовано памяти на конец работы модуля... разница между этими значениями, скорее всего, и составляет чистую загрузку памяти без этого модуля...

Вообще же, я не специалист по этому модулю и им никогда не пользовался... так что точные данные знать не могу...

"ващето" я сам выбираю что юзать, а ты всё так же вынужден всё собирать из сорцов...

"Вроде бы все нормально уже скачивается... Проверь."

Страничка со списком книг (по HTTP) поднялась. А вот основной архив (по FTP) - нет.

"Да и вообще, мы, честно говоря, ссылками не балуемся. У нас их почти ни на кого нет."

Подход понятен, хотя я такую политику и не одобряю. Ставить ссылки на хорошие вещи - богоугодное дело. ;)

"Делай что должен и будь, что будет". Если ты хочешь исправить несправедливость в мире, начинай с себя. - большинство бы думало таким же образом, не пришлось бы ждать 5 поколений :(

"Долина Совести" - хорошее произведение. Сюжет необычный, написано хорошо. Мне понравилось, правда я давно её читал... Хотя вообще-то мне Дяченки не нравятся. А к русским авторам меня тянуло уже давно. Наши пишут по-другому, чем на западе. Посвободнее, что-ли. Там если фэнтези - то фэнтези, если НФ, то НФ, а у наших разное бывает.

"Заблудиться можно на любом сайте, где разделов больше 8."

Че-пу-ха. (Разумеется, я не имею в виду креативные арт-проекты типа пресловутой "Агата появляется", где ссылку для перехода на следующую экспозицию надо было искать, водя мышкой по демонстрируемой.) Но нормальную структуру сайта сделать - как нефик делать. Если, конечно, руки есть и голова (это, к сожалению, необходимые вещи, хотя их наличие еще не гарантирует успеха;).

"Все они одинаковые, никакого разнообразия."

Что это дает? Это дает возможность пользователю начинать общение вместо, условно говоря, изучения пухлого тома с "инструкцией по эксплуатации". Цветовая гамма предоставляет вполне достаточно возможностей для разнообразия, изобретать неедущий велосипед в наше время уже не обязательно.

"Да вместо обычных разделов (на которые ведут ссылки наверху), я могу сделать "выпалающие" меню. Это улучшит навигацию, но стоит ли это того?"

Ну щазз. "У нас все плохо, давайте сделаем еще ужаснее, может быть минус на минус даст плюс?"
Ты сам-то видишь, что у тебя там все перепутано? Служебные ссылки форума перемешаны с самодельными ссылками на разделы. Непонятно, какая из ссылок ведет на библиотеку и какое ты к этой библиотеке вообще имеешь отношение... Нет, так дела не делаются.

"что все выглядит (с точки зрения обычного посетителя и тем более админа форума) несколько непривычно, но вместе с тем, все разделы логично распределены, без ущерба для предоставления информации."

Видимо, мне придется тебя просвятить, ибо сам ты до этого ни в жизнь не догадаешься, а увидеть это самостоятельно почти невозможно: для этого обязательно надо спросить человека со стороны (лично на этом шишки набивал, знаю). Так вот: твой сайт выглядит логично только с точки зрения того, кто его делал. Потому что он точно помнит, куда что положил. Остальные вынуждены тыкаться, как слепые котята. И попадая в подвал после подъема по лестнице на второй этаж. Так дома не строятся.

Я не уверен, что сие радостное известие заставит тебя что-то поменять в получившейся конструкции. Но вообще-то, это нехорошо по отношению к посетителям сайта. ИМХО. Знаешь, к чему надо стремиться при создании сайта? К минимизации времени на поиск требуемой информации. Логичность и ясность структуры сайта играет при этом не последнюю роль. Ой не последнюю.

"Как их отсканить, если их нет. А например в других библиотеках (того же Альдебарана) таких тоже нет, они снимают книги и выставляют только самое новое... Да и сам поиск ради одной книги (а если не одной) это совсем уж неблагодарное занятие... Искать, потом сравнивать..."

Значит, надо переносить книги в категорию "непотребство" только при обнаружении оных. Которое оговорить в правилах пользования библиотекой (что, юзеры - не люди, что ли?). Вопрос "как их отсканить, если их нет" не имеет смысла. Никак. Искать. Потом сканить. Или искать по другим библиотекам.

"Конкретные файлы не проверялись, но качество библиотеки при всем, при том, приличное."

Интересно, с чего ты взял что "качество приличное", если "конкретные файлы не проверялись"? Исключительно по количественным параметрам? Так это не качество, это другое.

"Форум переделан, с целью удобства его использования. Я вот, хоть убей, не понимаю, зачем, когда мне надо посмотреть только форум "Общение", загружать и все остальные лично мне не нужные форумы... Аналогично и с "меню". Если человеку необходимо попасть в другое место он это может сделать, но его я тоже планировал убрать... занимает лишнее место."

Неправильно переделан. Вы главное потеряли: навигацию. Человеку нужно в любой момент времени показывать, где он есть в данный момент, и как оттуда добираться до других страниц/разделов. У вас этого нет.

Кстати, если у вас там такие крутые программеры, :tease: я бы порекомендовал сделать другую переделку:

1) В админских настройках добавить свойство форума: "newsline" (или livejournal, что то же самое).
2) В зависимости от того, какого типа форум (обычный/newsline), либо показывать список тредов традиционно, либо показывать для каждого треда первые N абзацев первого сообщения треда (со ссылкой на просмотр треда в традиционной форме). Даже менять ничего особо не нужно: просто кроме сабжа, надо еще показывать N первых абзацев треда (N тоже желательно сделать параметром, хотя бы общим, лучше - для каждого из форумов своим). Естественно, для таких форумов надо менять тип сортировки тредов по умолчанию: на сортировку "по дате создания", а не "по дате последнего ответа", как это делается для обычных форумов.

Ну и еще: для разбивки на страницы для таких форумов должен использоваться тот параметр, который используется для разбивки на страницы ТРЕДА. В остальном - никаких переделок вообще не требуется. Что это даст: при сохранении стандартной нехитрой структуры форумов, вы получите возможность превращать часть из них в livejournal. То что вы сделали сейчас, повторюсь, выглядит как "сбоку бантик" и жуткая кустарщина. Удобством тут и не пахнет, потому что в том, что вы сделали сейчас, очень легко заблудиться.

Мне кажется, главный герой слишком быстро получает апгрейд от компьютера. Попробую объяснить.

Есть институт - десятки или сотни специалистов. Они десятилетиями разрабатывают заказанные технологии. Вероятнее всего различные аспекты оттестированы заранее.
Кстати, этого вроде и нет в произведении: не может конечная технология появиться без сотни промежуточных результатов. То есть энного количества животных с симбионтами или даже подопытных людей с вариациями технологии. Это вопрос развития и наблюдения: если есть сотня потенциально контролируемых параметров, то их будут проверять по возможности отдельно друг от друга, а не все скопом. Это как написать программную среду "под ключ" без промежуточного тестирования вообще. Но это, собственно, отвлечение.

Какую программу можно задать компьютеру для такого эксперимента? Для начала - никакой самодеятельности. То есть как в ЦУПе: космонавт - это такой механизм с удаленным управлением. Можно предположить, что дух каким-то образом сумел сбить настройку комплекса и она разблокировала возможности. Но только потенциально. Как в нормальной среде проверяют действие стимулятора? Дают небольшую дозу - наблюдают; увеличивают - наблюдают и так до достижения результата или появления побочных эффектов. При нежелательных эффектах - поиск причины, способа устранения или предотвращения. Или, на худой конец, компенсации. Как товарищ может выжить при высокой температуре, если функция не настроена (банальная калибровка). Компьютер может добить организм быстрее, чем далеко не прохладное окружение. С физическим состоянием проще - все-же ГГ двигается и данных для обработки у компа должно хватать. То есть можно допустить, что за несколько недель было значительное улучшение. Но чтобы выходить на "суперскороть" ее тоже надо бы оттестировать, и не в виртуальном мире. Организм человека слишком сложная машинка чтобы реакцию мозга можно было так легко аппроксимировать на реакцию тела. А чем занимается ГГ? Курит бамбук, лежит на печи, смотрит сны и крутеет не по дням а по часам. А где же труд? Я готов поверить что ГГ на все готов и ему сам черт не брат, но вот ученые и инженеры, которые разрабатывали систему обязаны были предусмотреть процесс адаптации. Это же не боевой вариант военного времени, когда идет рассчет на стоимость производства и скорость готовности к применению, а экспериментальный образец у которого конечные функции могут быть порезаны, а вот контроль (мониторинг/управление/защита) должен быть на уровне здоровой паранойи.

С моей точки зрения физическое состояние должно развиваться постепенно. Так же как и магическое. Как было в начале произведения: вот тебе фича, но чтобы добиться результата надо поработать. А бегать по потолку через час после инсталяции софта - это к киборгам %)

"Но для этого тебе надо стать одним из нас, а это предполагает участие в Проекте, а ты этого не хочешь."
ты прав, у меня и так куча дел, куда еще?
Да, движок эт серьезно. Альдебаран тоже его вечно искал, да и ищет, эксперементирует и все такое.
Кстати, а почему бы и не переписать сайт заново, ведь он у тебя пока не очень большой?
Насчет динса, просто не забудь, я ведь еще и файлы не перекачал. А за что Альдебарана отрубили, ведь он там вроде платил, и вообще нормально вроде все было, траффик превысил?

"Потому что запросы наши с вашими, мальчики, растут прямо пропорционально ПОБЕДАМ НАД НЕДОСТАТКАМИ, потому что сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит..." - это я не для себя писала! поэтому "но к этому надо стремиться, как физически, так и духовно, а не стонать над пузом, морщинами и прочим, говоря при этом, что "я уже не молод, могу и распуститься"..." - обсуждению не подлежит! Я не говорю о бездействующей половине населения! Если брать только бездействующих, то нас ждет так же участь что и динозавров!

"программисткие круги" в данном случае имеется ввиду не только программисты конкретно, но и фирмы-заказчики (студии и пр.), там сидят опять же менеджеры и тд...

Нужна иная специальность, например "программист-логик", который рассматривает программные продукты именно в логическом аспекте (а не по принципу, "что это подходит заказчику", а именно так думают и менеджеры и маркетологи)...

Дело не в перспективности идей и вообще не в идеях... Дело в том, чтобы каждый продукт был логичным. Идеи, конкуренция - это всё другое... Это имеет значение только в том смысле, что любой логичный продукт всегда будет конкуретнее нелогичного (в стратегическом плане, если совпадают остальные параметры)...

"Рецензии высылаются мне по почте... а комментировать рецензии или ставить оценку книге (с комментариями "почему такая оценка") можно в форуме... В форуме рецензии не разрешены, чтобы не создавать путаницы..."

Фу, какая порочная система. Рецензию нужно публично вывешивать в форуме, и только если к ней не будет публичных придирок, ее можно вывешивать куда-то на постоянное жительство.

Все претензии "мол, длинная", надо отметать на корню: выкладывать не обязательно одним сообщением. Можно двумя.

Когда я пытался придумать систему рецензий к своей (ныне покойной) фонотеке, у меня одним из условий было "Рецензия должна быть положительной - обругать легко, вы лучше хвалите. В любом произведении есть хоть что-то положительное. Нашли? Расскажите другим - пусть тоже увидят." Как вам сия мысля?

"В данном случае уважаемые администраторы имеют в виду те рецензии, какие пишут на книги в издательствах, или развернутое собственное мнение читателя?"

А моя рецензия на Вартанова - она из какой категории? На обложку она не потянет - великовата. Но это и не собственное мнение - там минимум спойлеров. Мне хотелось написать так, чтобы заинтересовать (гы - зря я OCR'ил, что ли?).
:biggrin:

"Там про простого студента (вроде как в "Харизме") только более реалистично..."

Но-но-но. На "Харизму" бочки попрошу не катить. Это святое. :)

"То что раньше было у Локи, теперь на http://www.fenzin.org"

А сам он тоже туда ушел?

"У них там и газета и портал и даже ДВА блога. Поиск там не работает, пробовал им пользоваться, он мне говорит что "Поиск временно не работает". Искать что-либо там бесполезно... обычный форум..."

В таком случае, нашел что приводить в качестве примера: неудачно спроектированный сайт (кстати, как и твой - ведущийся одним единственным человеком, к тому же неспециалистом). Что ж удивляться, что у него те же проблемы, что у тебя?

"Если это все, то давай я сделаю ссылку с гордой надписью "Главная" и ты не будешь меня ни в чем больше упрекать..."

Хорошо, тогда лови вторую претензию: поскольку форум у нас имеет иерархическую структуру (которую у него никто пока не отбирал), было бы неплохо видеть, в каком именн разделе мы сейчас находимся. И иметь возможность подняться на любой из вышестоящих уровней. Это было. Ты его открутил "врдебезги пополам". Прикручивай взад. :) И попробуй совместить с предыдущим пунктом. :)

"Посетителей немного, но на сайте и форуме ничего нет, все старое, нового ничего почти не создано, да и не рекламируется сайт нигде, я удивляюсь что кто-то вообще сюда ходит, старым пользователям я разослал уведомления. что форум открылся, а остальные откуда, я не знаю... приходят и ладно..."

Гы. Как только я пойму, что тут есть что рекламировать, я поставлю ссылку без вопросов. Пока целесообразность этого попросту сомнительна и чур без обид. Коней на переправе не меняют. В недостроенном доме нормальные люди не живут. И недоделанный проект рекламировать - тоже последнее дело.

"но пока логика на моей стороне..."

Ну да-а. Если не прислушиваться и не вдумываться в возражения, тогда коне-ечно. :)

"Какие еще нужны? Если хочешь, предлагай... если подходящие, я добавлю, если нет, объясню почему не подходят... я всегда склонен к компромиссам, мы же люди, договоримся..."

Забирай. Вот эти лучше использовать где есть, не перегружая форум и не забирая себе (хотя это дело вкуса):
http://fool.exler.ru/sm1.htm

А вот моя личная коллекция. Собраны те, полезность которых практически доказана многолетним использованием форума. Остальные отбракованы из-за большого веса, или крайне редкоупотребляемости.

http://klem.ru/forum/misc.php?s=&action=showsmilies

(колонку "значение" можешь не смотреть, ее не я вбивал)

"Читал PG . неплохо пишет только цитаты слишком длинные, хотя может такая оценка книги в кое чем лудше, но это не интересно дергать какие то моменты и что зачастую может быть непонятно."

Вот в этом и сложность затеи: надергать таких моментов, чтобы а) раскрыть стиль изложения книги, б) чтобы было более-менее понятно читать вырванный отрывок, и в) чтобы не раскрыть лишнего (иначе будет неинтересно читать). В случае рассказов Нестеренко, к примеру, мне таких цитат подобрать просто не удалось.

И еще раз подчеркну: это не рецензии, а навигатор! Есть разница. Рецензия - это когда товарищ приходит, вооруженный автором и названием и мы ему объясняем, что это есть такое. Навигатор - это когда товарищ приходит с мыслью "что бы еще почитать интересненького" и мы ему предлагаем несколько произведений, давая попутно возможность оценить "является ли сие интересным лично для него".

"Я согласился с этим и теперь занимался..." Может лучше не "согласился", а "принял это к сведенью" или "учел это"
"К моему первому модулю, я приделал воздействие на преобразователь энергии, который вытягивает из окружающего меня пространства энергию в момент удара по мне..." Из окружающего пространства энергию быстро не вытянуть или же ее не достаточно много (н-р, магический фон в локальном объеме резко снижается и на его восстановления уходит несколько минут). Иначе бы энергетический вопрос вообще бы не стоял перед магами. Если имеется в виду энергия атаки, то и тут проблема - из замкнутого контура энергию не вытянуть пока он не сработает, а тогда уже будет поздно. Можно сделать следующее - защитный модуль ставит первый щит из уже накопленной магом энергии, а в промежутках впитывает остаточную энергию, разбившихся о предыдущий щит атак (хотя много таким образом не получить) и из окружающего пространства. Такую защиту, в любом случае, пробьют сильные или множественные атаки, но продержится она дольше обычной.

(...) Видели бы вы себя со стороны.

B.X: Несогласие нужно выражать корректным образом, с использованием подтверждающих своё мнение словосочетаний.

(..голосом Карлсона, Который Живёт На Крыше..) Спокойствие, только спокойствие! :)

Я тоже в Гостевой ответил, надеюсь, теперь всё в порядке.

А ты, Владимир, не издевайся над человеком.
Проставление размеров файлов во всех документах сайта не меньше месяца займёт, а потом я как раз изменю версию архиватора на 3.0 и всю проделанную работу можно будет выбросить. Так что это не имеет смысла. Если уж кому и заниматься внесением размеров - так только мне, и только перехода на новую версию архиватора.

(B.X @ 31.12.2004 - 09:49)

да, вас также с праздниками... также, удачи...
насчёт женщин, которые пишут фантастику, я ничего не могу сказать плохого, но в большинстве случаев, я их читать не могу... это наверное зависит от того, что существует разница в восприятии, мужчины воспринимают мир немного по другому, чем женщины, а когда читаешь роман, поневоле ассоциируешь себя с тем или иным героем, так вот, иногда это бывает очень странно...

С прошедшими... Кстати, на официальном сайте Э. Раткевич выложена вторая книга - Посох заката - 2. Чудненько написал.

(kaa @ 13.11.2003 - 23:02)

Уже давно ноябрь, а Фнзина как не было, так и нет.
В чем дело?!

Он появлялся, но недавно опять исчез...
Насколько мне известно с половины сентября до примерно 8-го числа ноября он работал. Что там у них опять случилось - не знаю...

(nikant @ 14.09.2004 - 14:13)

Пока не видел, если есть где, подскажи будь добр.

пока тока в магазине видел.. не купил...
а на book.pp уже отсканили но пока не выложили...

(nikant @ 15.11.2003 - 13:43)

Не знаю точно, но если обновление сайта висит на 2 -3 людях, то уход одного или 2 серьезно сказывается на его работе.

Я согласен, то сайт-то может находиться в сети...
Зачем его останавливать?