Faber est suae quisque fortunae. — Каждый — кузнец своей судьбы.
Цитаты:
Faber est suae quisque fortunae. — Каждый — кузнец своей судьбы.
Пользователей онлайн: 0.
«Они считали чувство вины ошибкой, а угрызения совести — слабостью. Они всегда были практичны и никогда — сентиментальны. Но дружба их не имела границ.»
Freepix.eu - Бесплатные картинки в высоком разрешении. Фотографии для веб-сайтов или блога, в том числе коммерческого использования и без регистрации.
"- Золто желтое, как глаз дьявола. Ад его колыбель, а смерть - родная сестра. Демоны тьмы охраняют его покой. И тот, кому оно отдастся в руки, должен отдать взамен свою душу." ("Золото под ногами" А.Задорожный, Д.Близнецов)
"Page execution time was" - это за какое время была сформирована страница...
"Memory used at devel_init()" - сколько было использовано памяти сервера на загрузку модуля devel...
"Memory used at devel_shutdown()" - сколько было использовано памяти на конец работы модуля... разница между этими значениями, скорее всего, и составляет чистую загрузку памяти без этого модуля...
Вообще же, я не специалист по этому модулю и им никогда не пользовался... так что точные данные знать не могу...
"А чем эта структура (которая сейчас) не нормальна? У меня там раздел "О книгах", там все рецензии, найти проще простого. Что же сложного?"
А тем что вообще-то все это (форум, рецензии и т.п.) вторично по отношению к файловому архиву. А у тебя этот архив хитро запрятан. Сразу и не найдешь. Кстати, открывать в фрейме FTP - очень плохой тон; MSIE с FTP очень неустойчиво работает (вообще-то известный факт); вот и в вашем случае, открыть это окно открылось, а после закрытия трапнуло мне систему. FTP я предпочитаю в Фаре открывать. Ну или так как раньше было у Локи (кстати, куда оно делось?).
Еще раз повторю, для тех, кто в танке: скорость поиска информации зависит того, насколько легко и очевидно сделан сайт.
"Хм. Нет, обычный форум как раз и пугает обычного человека. Попробуй без поиска найти что-нибудь на http://forum.ru-board.com например. Уйдет уйма времени. А вот если бы они сделали разделы (как у меня), то искать было бы легче. Человек от большого количества информации представленной сразу на одной странице теряется, не зря почти на всех сайтах существуют разделы и хорошая навигация по ним. Иначе все сайты делались бы по типу форумов. Но ведь этого же не происходит..."
Давно там не был. Когда был последний раз, Total там что-то мутил на тему портала, без особой на то нужды, правда. Если ты имеешь в виду, что там сложно что-то найти, потому что много разделов, то мне кажется, что ты неправ. Впрочем, там как-то достаточно наплевательски относятся к флуду в тематических форумах, поэтому там просто без поиска ничего не найти, потому что все зафлужено нафик. На то и сделан поиск. А у тебя много этим поиском можно найти? Предположим, меня интересуют книги Сапковского. Не рецензии! А книги. Где мне их искать? Ы?
"Форум был, есть и останется для любителей. Для обычных людей привычнее простые сайты с разделами, в которых логично распределены подразделы."
Чего у тебя не наблюдается, в силу перемешанности первого и второго.
"Эх, эх. Ты наговорил кучу всего и не привел ни одного конкретного факта. Сложно понять, что именно ты имеешь ввиду."
Хорошо. Вы хочете фактов? Их есть у меня.
Вот тебе один, наиболее наглядный. У тебя все "красиво и грамотно расписано" на главной странице. Объясни, как туда (на главную страницу) полагается попадать, если пришел на какую-нибудь из страниц форума (исключая редактирование URL строки).
"Но сам я против стандартов и правил (честно скажу) и многие форумы мне не нравятся. Все они одинаковые, никакого разнообразия."
Я начинаю понимать, откуда берется вся эта экстраваганщина.
Сколько у тебя посетителей в сутки? Я даже ссылку сюда привести не могу, поскольку у меня предубеждение против того, чтобы посылать людей не пойми куда. Была бы нормальная и прозрачная структура - сослался бы без зазрения совести.
P.S. (и это я еще про смайлы местные ничего не говорил; куча смайлов на каждой странице и ни одного полезного) :smirk:
"ващето" я сам выбираю что юзать, а ты всё так же вынужден всё собирать из сорцов...
"Владимир Владимирович Путин является фанатом многих иностранных сообществ" -- это к корне не верно, Путин не является их фанатом. Они, сообщества, являются фанатами Путина.
"Вроде бы все нормально уже скачивается... Проверь."
Страничка со списком книг (по HTTP) поднялась. А вот основной архив (по FTP) - нет.
"Гонец" Михаила Бабкина, надо посмотреть... Хороший писатель, мне нравится. Пишет с юмором.
Я вот сейчас читаю "Страж фараона" Ахманова, тоже кстати, Михаила. Начало вроде неплохое. До этого прочитал "Смилодон" Феликса Разумовского, но все там какое-то не настоящее... не знаю и так быстро кончается...
Все дело в том, что интернет можно использовать по разному. А вот телевизор нельзя. К тому же сам компьютер, без интернета тоже обладает большими возможностями... дело за человеком.
Ежедневник начать можно хоть сейчас... у меня не получается сделать так, чтобы ссылка была всегда на самое последнее добавление. Но я что-нибудь придумаю...
К разгону чего-бы то ни было я отношусь отрицательно потому что разгон быстрее изнашивает комп. А зачем мне это? Тем более больше возни, чем пользы. Нецелесообразно. Хотя если действительно нужно, то конечно, можно...
"Да и вообще, мы, честно говоря, ссылками не балуемся. У нас их почти ни на кого нет."
Подход понятен, хотя я такую политику и не одобряю. Ставить ссылки на хорошие вещи - богоугодное дело. ;)
"да и к тому же, комп может всё это делать, только если есть соответствующие программы, но есть ли проги для создания плетений и переноса и управления ими у ГГ? понятно, что в обычном компе это не проблема, но у нас особые задачи. Рисует он контуром управления энергиями в виртуальной среде и потом переносит то что получилось в реальный мир... надо подумать, как это всё замотивировать... чувствую, что придётся писать плагин какой-нибудь..."
На мой взгляд биокомп - часть его тела, следовательно эта интегрированная техно-хреновина может быть доведена до уровня подсознания или рефлексов, во всяком случае комп уже интегрирован в его тело, так что его только и нужно довести но ума, точнее мозга ГГ.
Ну,во всяком случае мне так это видится.
На счёт энергии у меня всегда много вопросов: какова "мощность ГГ" хотя бы в джоулях или калориях :), его "проводимость", типы вырабатываемой энергии (магия не на одном же типе строится?), "вместимость ГГ".
Естественно, что энергия - это не принципиально, так как здорово снижается свобода маневра.
А задумка просто отличная :)
"Делай что должен и будь, что будет". Если ты хочешь исправить несправедливость в мире, начинай с себя. - большинство бы думало таким же образом, не пришлось бы ждать 5 поколений :(
"деревяшку из дерева, которую нашёл поблизости от деревьев" - гы :)
А вообще, нудновато.
"Долина Совести" - хорошее произведение. Сюжет необычный, написано хорошо. Мне понравилось, правда я давно её читал... Хотя вообще-то мне Дяченки не нравятся. А к русским авторам меня тянуло уже давно. Наши пишут по-другому, чем на западе. Посвободнее, что-ли. Там если фэнтези - то фэнтези, если НФ, то НФ, а у наших разное бывает.
"если ты читал дальше первой главы, то понятно, что потом герой уже сам начинает сражаться на стороне Империи вполне сознательно... борется с ее врагами и тд... говорит об опасности для человечества в целом... Что это, как не убеждение в бесполезности сопротивления немецкой империи?"
Чушь какая... Он не на стороне империи дерется, а с непонятными инопланетными монстрами (на антигравах).
"Заблудиться можно на любом сайте, где разделов больше 8."
Че-пу-ха. (Разумеется, я не имею в виду креативные арт-проекты типа пресловутой "Агата появляется", где ссылку для перехода на следующую экспозицию надо было искать, водя мышкой по демонстрируемой.) Но нормальную структуру сайта сделать - как нефик делать. Если, конечно, руки есть и голова (это, к сожалению, необходимые вещи, хотя их наличие еще не гарантирует успеха;).
"Все они одинаковые, никакого разнообразия."
Что это дает? Это дает возможность пользователю начинать общение вместо, условно говоря, изучения пухлого тома с "инструкцией по эксплуатации". Цветовая гамма предоставляет вполне достаточно возможностей для разнообразия, изобретать неедущий велосипед в наше время уже не обязательно.
"Да вместо обычных разделов (на которые ведут ссылки наверху), я могу сделать "выпалающие" меню. Это улучшит навигацию, но стоит ли это того?"
Ну щазз. "У нас все плохо, давайте сделаем еще ужаснее, может быть минус на минус даст плюс?"
Ты сам-то видишь, что у тебя там все перепутано? Служебные ссылки форума перемешаны с самодельными ссылками на разделы. Непонятно, какая из ссылок ведет на библиотеку и какое ты к этой библиотеке вообще имеешь отношение... Нет, так дела не делаются.
"что все выглядит (с точки зрения обычного посетителя и тем более админа форума) несколько непривычно, но вместе с тем, все разделы логично распределены, без ущерба для предоставления информации."
Видимо, мне придется тебя просвятить, ибо сам ты до этого ни в жизнь не догадаешься, а увидеть это самостоятельно почти невозможно: для этого обязательно надо спросить человека со стороны (лично на этом шишки набивал, знаю). Так вот: твой сайт выглядит логично только с точки зрения того, кто его делал. Потому что он точно помнит, куда что положил. Остальные вынуждены тыкаться, как слепые котята. И попадая в подвал после подъема по лестнице на второй этаж. Так дома не строятся.
Я не уверен, что сие радостное известие заставит тебя что-то поменять в получившейся конструкции. Но вообще-то, это нехорошо по отношению к посетителям сайта. ИМХО. Знаешь, к чему надо стремиться при создании сайта? К минимизации времени на поиск требуемой информации. Логичность и ясность структуры сайта играет при этом не последнюю роль. Ой не последнюю.
"Кажется я могу помочь в этом деле... сходи в раздел "Гостевая", там есть ссылки на альтернативные варианты доступа к архиву... Архив точно такой же как у Локи, только на моем сервере... "
Искал, не нашел.
"Как их отсканить, если их нет. А например в других библиотеках (того же Альдебарана) таких тоже нет, они снимают книги и выставляют только самое новое... Да и сам поиск ради одной книги (а если не одной) это совсем уж неблагодарное занятие... Искать, потом сравнивать..."
Значит, надо переносить книги в категорию "непотребство" только при обнаружении оных. Которое оговорить в правилах пользования библиотекой (что, юзеры - не люди, что ли?). Вопрос "как их отсканить, если их нет" не имеет смысла. Никак. Искать. Потом сканить. Или искать по другим библиотекам.
"Конкретные файлы не проверялись, но качество библиотеки при всем, при том, приличное."
Интересно, с чего ты взял что "качество приличное", если "конкретные файлы не проверялись"? Исключительно по количественным параметрам? Так это не качество, это другое.
"Форум переделан, с целью удобства его использования. Я вот, хоть убей, не понимаю, зачем, когда мне надо посмотреть только форум "Общение", загружать и все остальные лично мне не нужные форумы... Аналогично и с "меню". Если человеку необходимо попасть в другое место он это может сделать, но его я тоже планировал убрать... занимает лишнее место."
Неправильно переделан. Вы главное потеряли: навигацию. Человеку нужно в любой момент времени показывать, где он есть в данный момент, и как оттуда добираться до других страниц/разделов. У вас этого нет.
Кстати, если у вас там такие крутые программеры, :tease: я бы порекомендовал сделать другую переделку:
1) В админских настройках добавить свойство форума: "newsline" (или livejournal, что то же самое).
2) В зависимости от того, какого типа форум (обычный/newsline), либо показывать список тредов традиционно, либо показывать для каждого треда первые N абзацев первого сообщения треда (со ссылкой на просмотр треда в традиционной форме). Даже менять ничего особо не нужно: просто кроме сабжа, надо еще показывать N первых абзацев треда (N тоже желательно сделать параметром, хотя бы общим, лучше - для каждого из форумов своим). Естественно, для таких форумов надо менять тип сортировки тредов по умолчанию: на сортировку "по дате создания", а не "по дате последнего ответа", как это делается для обычных форумов.
Ну и еще: для разбивки на страницы для таких форумов должен использоваться тот параметр, который используется для разбивки на страницы ТРЕДА. В остальном - никаких переделок вообще не требуется. Что это даст: при сохранении стандартной нехитрой структуры форумов, вы получите возможность превращать часть из них в livejournal. То что вы сделали сейчас, повторюсь, выглядит как "сбоку бантик" и жуткая кустарщина. Удобством тут и не пахнет, потому что в том, что вы сделали сейчас, очень легко заблудиться.
"Кучка ролевиков,играющих в язычников, не понимающих сущности
язычества и почему-то требующих признать их фантазии исконно русской
верой."
Это ключевая фраза из всей статьи, предельно точно отражающая суть неоязычества.
Мне кажется, главный герой слишком быстро получает апгрейд от компьютера. Попробую объяснить.
Есть институт - десятки или сотни специалистов. Они десятилетиями разрабатывают заказанные технологии. Вероятнее всего различные аспекты оттестированы заранее.
Кстати, этого вроде и нет в произведении: не может конечная технология появиться без сотни промежуточных результатов. То есть энного количества животных с симбионтами или даже подопытных людей с вариациями технологии. Это вопрос развития и наблюдения: если есть сотня потенциально контролируемых параметров, то их будут проверять по возможности отдельно друг от друга, а не все скопом. Это как написать программную среду "под ключ" без промежуточного тестирования вообще. Но это, собственно, отвлечение.
Какую программу можно задать компьютеру для такого эксперимента? Для начала - никакой самодеятельности. То есть как в ЦУПе: космонавт - это такой механизм с удаленным управлением. Можно предположить, что дух каким-то образом сумел сбить настройку комплекса и она разблокировала возможности. Но только потенциально. Как в нормальной среде проверяют действие стимулятора? Дают небольшую дозу - наблюдают; увеличивают - наблюдают и так до достижения результата или появления побочных эффектов. При нежелательных эффектах - поиск причины, способа устранения или предотвращения. Или, на худой конец, компенсации. Как товарищ может выжить при высокой температуре, если функция не настроена (банальная калибровка). Компьютер может добить организм быстрее, чем далеко не прохладное окружение. С физическим состоянием проще - все-же ГГ двигается и данных для обработки у компа должно хватать. То есть можно допустить, что за несколько недель было значительное улучшение. Но чтобы выходить на "суперскороть" ее тоже надо бы оттестировать, и не в виртуальном мире. Организм человека слишком сложная машинка чтобы реакцию мозга можно было так легко аппроксимировать на реакцию тела. А чем занимается ГГ? Курит бамбук, лежит на печи, смотрит сны и крутеет не по дням а по часам. А где же труд? Я готов поверить что ГГ на все готов и ему сам черт не брат, но вот ученые и инженеры, которые разрабатывали систему обязаны были предусмотреть процесс адаптации. Это же не боевой вариант военного времени, когда идет рассчет на стоимость производства и скорость готовности к применению, а экспериментальный образец у которого конечные функции могут быть порезаны, а вот контроль (мониторинг/управление/защита) должен быть на уровне здоровой паранойи.
С моей точки зрения физическое состояние должно развиваться постепенно. Так же как и магическое. Как было в начале произведения: вот тебе фича, но чтобы добиться результата надо поработать. А бегать по потолку через час после инсталяции софта - это к киборгам %)
"Нет, у нас все по разделам. А связано это с тем, что ведут разделы разные люди... Я веду раздел "Рецензии", а Локи "Фантастику"..."
Брр. Отдельно "рецензии", отдельно "фантастика"? А рецензии на фантастику куда пихать прикажете? :biggrin:
И вообще. Ребята, вы бы определились. Сейчас ваш сайт браузить - крышка едет. Два сайта, с совершенно разным дизайном и частичным пересечением(дублированием), переплетшаяся настолько что любая ссылка может вести на любую из частей. Заранее ни за что не угадаешь. Мрак. Крышка едет конкретно. Вы бы того - договорились между собой, что ли? :)
Вам бы сайт как базу данных сделать... Правда оно бы жрало ресурсы (как форум примерно), но зато вы бы спокойно могли добавлять новые страницы, не боясь что в разделе товарища автоматически сразу проставятся все необходимые ссылки.
"Но для этого тебе надо стать одним из нас, а это предполагает участие в Проекте, а ты этого не хочешь."
ты прав, у меня и так куча дел, куда еще?
Да, движок эт серьезно. Альдебаран тоже его вечно искал, да и ищет, эксперементирует и все такое.
Кстати, а почему бы и не переписать сайт заново, ведь он у тебя пока не очень большой?
Насчет динса, просто не забудь, я ведь еще и файлы не перекачал. А за что Альдебарана отрубили, ведь он там вроде платил, и вообще нормально вроде все было, траффик превысил?
"О книге Проскурина , сюжет там такой : жил был почти простой студент ( отец был космонавтом и первым слетал на Марс ) , вступив в пору половозрелости и испытав сильный стресс , он обретает паранормальные способности, пытается их использовать и конфликтует со спецслужбами, ( много нравственных рассуждений ), умирает , воскресает и становится практически богом."
Гхм. А что за книжечка-то?
"Потому что запросы наши с вашими, мальчики, растут прямо пропорционально ПОБЕДАМ НАД НЕДОСТАТКАМИ, потому что сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит..." - это я не для себя писала! поэтому "но к этому надо стремиться, как физически, так и духовно, а не стонать над пузом, морщинами и прочим, говоря при этом, что "я уже не молод, могу и распуститься"..." - обсуждению не подлежит! Я не говорю о бездействующей половине населения! Если брать только бездействующих, то нас ждет так же участь что и динозавров!
"проблема в том... где взять новые книги... и свободное время..."
Увы, проблема только во втором пункте. Первого - завались. У меня уже с десяток потенциальных книг на сканирование, я столько не потяну.
"программисткие круги" в данном случае имеется ввиду не только программисты конкретно, но и фирмы-заказчики (студии и пр.), там сидят опять же менеджеры и тд...
Нужна иная специальность, например "программист-логик", который рассматривает программные продукты именно в логическом аспекте (а не по принципу, "что это подходит заказчику", а именно так думают и менеджеры и маркетологи)...
Дело не в перспективности идей и вообще не в идеях... Дело в том, чтобы каждый продукт был логичным. Идеи, конкуренция - это всё другое... Это имеет значение только в том смысле, что любой логичный продукт всегда будет конкуретнее нелогичного (в стратегическом плане, если совпадают остальные параметры)...
"Работа-то моя, но я прочитал все произведение, уверяю тебя, мне оно понравилось и после этого написал рецензию..."
Да нет, мне самому понравилось, но как ты объяснишь приведенную мной твою цитату? :?
"Рецензии высылаются мне по почте... а комментировать рецензии или ставить оценку книге (с комментариями "почему такая оценка") можно в форуме... В форуме рецензии не разрешены, чтобы не создавать путаницы..."
Фу, какая порочная система. Рецензию нужно публично вывешивать в форуме, и только если к ней не будет публичных придирок, ее можно вывешивать куда-то на постоянное жительство.
Все претензии "мол, длинная", надо отметать на корню: выкладывать не обязательно одним сообщением. Можно двумя.
Когда я пытался придумать систему рецензий к своей (ныне покойной) фонотеке, у меня одним из условий было "Рецензия должна быть положительной - обругать легко, вы лучше хвалите. В любом произведении есть хоть что-то положительное. Нашли? Расскажите другим - пусть тоже увидят." Как вам сия мысля?
"В данном случае уважаемые администраторы имеют в виду те рецензии, какие пишут на книги в издательствах, или развернутое собственное мнение читателя?"
А моя рецензия на Вартанова - она из какой категории? На обложку она не потянет - великовата. Но это и не собственное мнение - там минимум спойлеров. Мне хотелось написать так, чтобы заинтересовать (гы - зря я OCR'ил, что ли?).
:biggrin:
однозначно поддерживаю
это не рецензия, это неудачный классификатор
кроме прочего - это не "логичная против нелогичной цивилизации", а "две логичных цивилизации, одна из которых способна на блеф, а вторая на чистой машинной логике"
что, кстати , видно из приведенного отрывка за "4 против 3"
после размена Солнечной системы на бОльшую часть флота враждебной цивилизации - логика 4 против 3 начала работать уже на людей.
кроме того - цивилизацию землян и цивилизацию потомков землян назвать одной цивилизацией - совершенная дикость
"Там про простого студента (вроде как в "Харизме") только более реалистично..."
Но-но-но. На "Харизму" бочки попрошу не катить. Это святое. :)
"То что раньше было у Локи, теперь на http://www.fenzin.org "
А вот интересно: я как-то присылал рецензию на Вартанова. Она была помещена в раздел библиотеки Локи "Вартанов", и стерта из форума за ненадобностью. И где ее теперь искать?
"То что раньше было у Локи, теперь на http://www.fenzin.org"
А сам он тоже туда ушел?
"Точнее, на странице стоит ограничение в 100 пунктов". А как снять это ограничение на 100 пунктов?
"У них там и газета и портал и даже ДВА блога. Поиск там не работает, пробовал им пользоваться, он мне говорит что "Поиск временно не работает". Искать что-либо там бесполезно... обычный форум..."
В таком случае, нашел что приводить в качестве примера: неудачно спроектированный сайт (кстати, как и твой - ведущийся одним единственным человеком, к тому же неспециалистом). Что ж удивляться, что у него те же проблемы, что у тебя?
"Если это все, то давай я сделаю ссылку с гордой надписью "Главная" и ты не будешь меня ни в чем больше упрекать..."
Хорошо, тогда лови вторую претензию: поскольку форум у нас имеет иерархическую структуру (которую у него никто пока не отбирал), было бы неплохо видеть, в каком именн разделе мы сейчас находимся. И иметь возможность подняться на любой из вышестоящих уровней. Это было. Ты его открутил "врдебезги пополам". Прикручивай взад. :) И попробуй совместить с предыдущим пунктом. :)
"Посетителей немного, но на сайте и форуме ничего нет, все старое, нового ничего почти не создано, да и не рекламируется сайт нигде, я удивляюсь что кто-то вообще сюда ходит, старым пользователям я разослал уведомления. что форум открылся, а остальные откуда, я не знаю... приходят и ладно..."
Гы. Как только я пойму, что тут есть что рекламировать, я поставлю ссылку без вопросов. Пока целесообразность этого попросту сомнительна и чур без обид. Коней на переправе не меняют. В недостроенном доме нормальные люди не живут. И недоделанный проект рекламировать - тоже последнее дело.
"но пока логика на моей стороне..."
Ну да-а. Если не прислушиваться и не вдумываться в возражения, тогда коне-ечно. :)
"Какие еще нужны? Если хочешь, предлагай... если подходящие, я добавлю, если нет, объясню почему не подходят... я всегда склонен к компромиссам, мы же люди, договоримся..."
Забирай. Вот эти лучше использовать где есть, не перегружая форум и не забирая себе (хотя это дело вкуса):
http://fool.exler.ru/sm1.htm
А вот моя личная коллекция. Собраны те, полезность которых практически доказана многолетним использованием форума. Остальные отбракованы из-за большого веса, или крайне редкоупотребляемости.
http://klem.ru/forum/misc.php?s=&action=showsmilies
(колонку "значение" можешь не смотреть, ее не я вбивал)
"Угу, против своих же... то есть за империю..."
Н-да? Вовсе не значит. Вот объясни, к примеру: папаша у него за империю или против? Тут ведь не действует простой принцип "кто не с нами - тот против нас".
:biggrin:
В общем - спорная получилась рецензия. Весьма.
"Читал PG . неплохо пишет только цитаты слишком длинные, хотя может такая оценка книги в кое чем лудше, но это не интересно дергать какие то моменты и что зачастую может быть непонятно."
Вот в этом и сложность затеи: надергать таких моментов, чтобы а) раскрыть стиль изложения книги, б) чтобы было более-менее понятно читать вырванный отрывок, и в) чтобы не раскрыть лишнего (иначе будет неинтересно читать). В случае рассказов Нестеренко, к примеру, мне таких цитат подобрать просто не удалось.
И еще раз подчеркну: это не рецензии, а навигатор! Есть разница. Рецензия - это когда товарищ приходит, вооруженный автором и названием и мы ему объясняем, что это есть такое. Навигатор - это когда товарищ приходит с мыслью "что бы еще почитать интересненького" и мы ему предлагаем несколько произведений, давая попутно возможность оценить "является ли сие интересным лично для него".
"Читать необязательно везде..."
Категорически несогласен. Вотъ.
"Я согласился с этим и теперь занимался..." Может лучше не "согласился", а "принял это к сведенью" или "учел это"
"К моему первому модулю, я приделал воздействие на преобразователь энергии, который вытягивает из окружающего меня пространства энергию в момент удара по мне..." Из окружающего пространства энергию быстро не вытянуть или же ее не достаточно много (н-р, магический фон в локальном объеме резко снижается и на его восстановления уходит несколько минут). Иначе бы энергетический вопрос вообще бы не стоял перед магами. Если имеется в виду энергия атаки, то и тут проблема - из замкнутого контура энергию не вытянуть пока он не сработает, а тогда уже будет поздно. Можно сделать следующее - защитный модуль ставит первый щит из уже накопленной магом энергии, а в промежутках впитывает остаточную энергию, разбившихся о предыдущий щит атак (хотя много таким образом не получить) и из окружающего пространства. Такую защиту, в любом случае, пробьют сильные или множественные атаки, но продержится она дольше обычной.
"Я уже давно предлагал тем кто сканирует, чтобы они не вычитывали сами, а тратили свое время только на сканирование. Потому что сканировщиков меньше, чем тех, кто может вычитать..."
Не, ребят, я так не смогу. И потом - я сканирую в 300dpi, т.к. (я в этом специально убедился) увеличение до трехсот уменьшает количество ошибок почти на порядок. С двух десятков на страницу до двух-трех.
(...) Видели бы вы себя со стороны.
B.X: Несогласие нужно выражать корректным образом, с использованием подтверждающих своё мнение словосочетаний.
(...ворчливо..) Патриоты недобитые... :(
Патриотизм вреден для государства и для граждан его населяющих. Я это уже пару раз на различных форумах доказывал. Так что, Владимир, прожде чем спорить и оскорбляться - подумай. Чем хорош патриотизм и чем плох....
И далеко не всё российское оружие - лучшее. Тут по сферам специализации... Тем более что Россия сейчас всё больше отстаёт от мировой науки, используя наработки СССР. Но они заканчиваются уже...
(..голосом Карлсона, Который Живёт На Крыше..) Спокойствие, только спокойствие! :)
Я тоже в Гостевой ответил, надеюсь, теперь всё в порядке.
А ты, Владимир, не издевайся над человеком.
Проставление размеров файлов во всех документах сайта не меньше месяца займёт, а потом я как раз изменю версию архиватора на 3.0 и всю проделанную работу можно будет выбросить. Так что это не имеет смысла. Если уж кому и заниматься внесением размеров - так только мне, и только перехода на новую версию архиватора.
(B.X @ 30.12.2004 - 03:59)
Жаль, с наступающим Вас... Буду ждать новую книгу Э. Раткевич - вроде скоро. И читать Маятник Фуко...))) Удачного нового года. Кстати, Панкеева неплохой автор из Самиздата)))
(B.X @ 31.12.2004 - 09:49)
С прошедшими... Кстати, на официальном сайте Э. Раткевич выложена вторая книга - Посох заката - 2. Чудненько написал.
(B.X @ 9.12.2004 - 17:09)
Самое обидное что книга уже написана, если я правильно поняла интервью его жены и проблема с издательством. А книг с подобным послевкусием посоветовать не можешь?
С наступающим!
(kaa @ 13.11.2003 - 23:02)
Он появлялся, но недавно опять исчез...
Насколько мне известно с половины сентября до примерно 8-го числа ноября он работал. Что там у них опять случилось - не знаю...
(nikant & 15.08.2003 - 17:19)
Честно говоря - не знаю. Ни разу не пользовался... У тебя она есть (ICQ)? Если да, то пошли себе сообщение... А какую красоту? Кнопки то уже давно... Мне тоже нравится. Тем более эта (add topic) мне напоминает Россию на карте мира.
Я у него сейчас спрошу. Если ответит, перескажу ответ...
(nikant @ 14.09.2004 - 14:13)
пока тока в магазине видел.. не купил...
а на book.pp уже отсканили но пока не выложили...
(nikant @ 14.11.2003 - 10:43)
Если кто-то уходит в отпуск, то я думаю, необязательно останавливать работу сайта. Или это сейчас так принято?
(nikant @ 15.11.2003 - 13:43)
Я согласен, то сайт-то может находиться в сети...
Зачем его останавливать?
(nikant @ 31.07.2003 - 19:00)
Быть может с сервером проблемы. Или с базой. Точно не знаю. Один раз уже такое было, ты добавил свой комментарий, а на главной странице он не отобразился, почему я так до сих пор и не понял...